Уголовное дело № 1-8/75/2023 (12301040039000563)

24MS0075-01-2023-003653-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска Тараканова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лисянской Т.А., *

при секретаре Циндренковой О.Э.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении дискаунтера «*», расположенном по адресу: г. * где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей, установленных в торговом зале: 20 штук шоколада киндер детский 4 ломтика 50 г., стоимостью за одну штуку 40 руб. 25 коп., на общую сумму 805 руб. 00 коп.; 30 упаковок жевательной резинки орбит уайт классический 13,6 г. стоимостью за одну упаковку 21 руб. 43 коп., на общую сумму 642 руб. 90 коп.; 40 упаковок жевательной резинки орбит баблминт XXL 20 г. стоимостью за одну упаковку 30 руб. 89 коп., на общую сумму 1235 руб. 60 коп.; 24 батончика марс макс 1+1, 81 г. стоимостью за один батончик 43 руб. 47 коп., на общую сумму 1043 руб. 28 коп.; 40 батончиков твикс молочный шоколад 58 г. стоимостью за один 27 руб. 93 коп. на общую сумму 1117 руб. 20 коп.; 32 батончика баунти молочный шоколад 57 г. стоимостью за один батончик 27 руб. 93 коп. на общую сумму 893 руб. 76 коп., всего на общую сумму 5 737 руб. 74 коп., принадлежащие ООО «*». Похищенное имущество ФИО1 поместил в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую линию, не рассчитавшись за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего был задержан сотрудником дискаунтера, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 свои намерения не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «*» имущественный ущерб на общую сумму 5 737 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии защитника Лисянской Т.А., которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 11.04.2023 года, при установленных дознанием обстоятельствах, пытался похитить из дискаунтера «*», расположенного по * шоколадки и жевательную резинку в объеме, указанном в обвинительном акте. В магазин пришел вместе с супругой, пока она отвлеклась, он (ФИО1) сложил шоколадки и жевательную резинку в пакет, а остальной товар находился в тележке. Держа пакет в руках покатил тележку к кассовой зоне, жена стала выкладывать товар на ленту, а он (ФИО1) с пакетом в руках, не оплатив товар, пошел в сторону выхода, где был остановлен сотрудником магазина. По требованию сотрудника вернулся в магазин, где выдал весь похищенный товар. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Преступление совершил ввиду тяжелого материального положения, жена не работала, на иждивении было двое детей и беременная супруга.

Оценив признательные показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вышеназванного состава преступления, виновность в совершении которого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Согласно показаниям представителя потерпевшего * А.В.о., данным в ходе дознания, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей дискаунтера «*», расположенного по ул. *, а также контроль за персоналом. 11.04.2023 года в 12 час. 34 мин, по видео в режиме онлайн он увидел, как в магазин заходит мужчина, который прошел в торговый зал совместно с женщиной. Мужчина привлек его внимание тем, что долго ходил по торговому залу, разглядывал товар, подозрительно оглядывался по сторонам, при этом отдельно от женщины, с которой зашел. При входе мужчина взял продуктовую корзину, которую поставил в тележку и пошел набирать продукты в отдел с овощами и фруктами, женщина, с которой он зашел, взяла отдельную корзину и пошла набирать продукты в отдел сладостей. Через какое-то время женщина подошла к мужчине, поставила в тележку свою продуктовую корзину и ушла в отдел с предметами для праздника. В это время мужчина достал пакет, в который начал складывать продукты из корзины, которые набирала женщина, а после проследовал с двумя продуктовыми корзинами, которые стояли в тележке, к кассовой зоне. При этом пакет, в который он сложил продукты, находился у него в руках. Увидев это, он (*) вышел из служебного помещения и увидел, что данный мужчина с пакетом направляется в сторону выхода. Он (*) задержал мужчину в тамбуре магазина, сопроводил в служебное помещение, где мужчина представился ФИО1 и выдал весь товар, который пытался похитить из магазина, а именно 10 упаковок шоколада киндер детский 4 ломтика 50 г., 30 упаковок жевательной резинки орбит уайт классический 13.6 г., 40 упаковок жевательной резинки орбит баблминт XXL 20 г., 24 батончика марс макс 1 + 1 81 г., 40 батончиков твикс молочный шоколад 58 г., 32 батончика баунти молочный шоколад 57 г. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб в размере 5 737 рублей 74 копейки, без учета НДС. (Т.1, л.д.49-52).

Из показаний свидетеля * А.И., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности старшего полицейского 2 роты 3 БП УВО по Красноярску - филиала ФГКУ «*». В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 11.04.2023 года он заступил на службу, в тот же день в 12 часов 48 минуту от дежурного ПЦО № * поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта магазина «*», расположенного по адресу: ул. *. После чего, он совместно с сержантом полиции * М.А. прибыли к объекту, где к ним обратился сотрудник магазина * А.В., который пояснил, что задержал мужчину, как позже было установлено - ФИО1, который 11.04.2023 года, находясь в магазине «*» по указанному адресу попытался похитить 10 упаковок шоколада киндер детский 4 ломтика 50 г., 30 упаковок жевательной резинки орбит уайт классический 13.6 г., 40 упаковок жевательной резинки орбит баблминт XXL 20 г., 24 батончика марс макс 1 + 1 81 г., 40 батончиков твикс молочный шоколад 58 г., 32 батончика баунти молочный шоколад 57 г. По поводу произошедшего ФИО1 ничего пояснить не смог. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, он был доставлен в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (Т.1, л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля * Л.О., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, 11.04.2023 года она совместно с супругом ФИО1 около 11 часов 30 минут на автобусе приехали к медицинскому центру, расположенному по адресу: *, так как у нее была запись к врачу. В медицинском центре они пробыли около 15- 20 минут, после этого решили прогуляться пешком и дойти до магазина «*», который расположен по ул. *, чтобы приобрести продукты питания. Около 12 часов 34 минут они пришли в вышеуказанный магазин, взяли 2 продуктовые корзины, одну взяла она, вторую муж. Она супругу сказала, чтобы он набрал овощи, а она возьмет для детей сладости, шары. После этого они разошлись по магазину. Она положила в свою корзину следующие товары: шоколад киндер детский 4 ломтика в количестве 20 штук, жевательные резинки орбит уайт классический - общее количество 30 штук, батончики марс макс 1 + 1 общее количество 24 штуки, жевательные резинки орбит баблминт XXL в количестве 40 штук, батончки твикс молочный шоколад в количестве 40 штук. Данные товары были упакованы в коробки. После этого она подошла к мужу, который ходил по магазину с продуктовой корзинкой, которая стояла в тележке и попросила поставить ее корзину также в тележку, так как в связи с беременностью ей нельзя носить тяжелые предметы. После этого она пошла в отдел, где расположены товары для праздника, так как ей необходимо было купить праздничные шары. Что делал в это время муж она не знает, так как он находился не в поле ее видимости. После того как она осмотрела предметы для праздника, она направилась в сторону мужа, который уже подошел к кассе вместе со всеми продуктами. Она начала выкладывать на кассовую зону овощи, которые набирал ее муж и общаться с продавщицей, которая предлагала ей скидочную карту. В это время она стояла боком к мужу, поэтому не увидела, как он направился в сторону выхода с пакетом. Через пару минут она услышала голос мужа и увидела, как его сотрудник магазина ведет с пакетом продуктов в помещение магазина. Она сразу поняла, что ее супруг что-то натворил, так как увидела, что в тележке не хватает товаров, которые она набирала себе в корзину. После этого приехали сотрудники полиции, которые доставили ее совместно с мужем в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Она не знала о том, что муж хотел похитить товар из магазина «*» (Т.1, л.д. 55-58).

Кроме того, вина ФИО1 в указанном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «*» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 11.04.2023 года пыталось похитило имущество, принадлежащее ООО «*» (Т.1, л.д. 9);

- рапортом полицейского 2 роты 3 БП УВО по г. Красноярку филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по краю» * А.И. о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и доставлении в отделении полиции (Т.1, л.д. 8);

- справкой о стоимости товара от 11.04.2023 года, подтверждающего размер похищенного имущества (Т.1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 года – торгового зала дискаунтера «*», расположенного по ул. *, в ходе которого изъяты товарные накладные, товар, который ФИО1 пытался похитить, CD-R диск с видеозаписью (Т.1, л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 года - CD-R диска с видеозаписью от 11.04.2023 года (Т.1, л.д. 42);

- протоколом осмотра документов от 12.04.2023 года, в ходе которого осмотрены товарные накладные №№ * года, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 12.04.2023 года (Т1, л.д. 19, 33);

- протоколом осмотра, СD-R диска с видеозаписью от 11.04.2023 года, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 36,43).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям представителя потерпевшего * А.В.о., свидетелей * А.И., * Л.О., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По информации КГБУЗ «*» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, в 1987, 1998 гг. обращался с консультативной целью (Т.1, л.д. 107).

По информации КГБУЗ «*» ФИО1 внесен в информационную систему с диагнозом: «*», установленный в июле 2016 года (Т.1, л.д. 108).

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1*», ФИО1 не состоял и не состоит (Т.1, л.д. 115).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.06.2023г. №* ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов. Однако отмеченные особенности его психики не лишали ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1, л.д. 80-82).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «*», работает дворником в ЖКО без оформления трудовых отношений, а также учитывая семейное положение подсудимого (состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания написал чистосердечное признание (Т.1, л.д. 59), в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления, дал по делу подробные показания в качестве подозреваемого, с его участием просмотрена видеозапись с места событий, при просмотре которой ФИО1 опознал себя на видеозаписи (Т.1, л.д. 36-41), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, состояние здоровья родного брата подсудимого, являющегося инвалидом I группы и оказание ему помощи, а также оказание подсудимым помощи престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в то же время с учетом того, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам от 15.02.2023 года и от 06.03.2023 года, однако должных выводов для себя не сделал, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд полагает, что в данном случае отсутствуют как основания для применения ст. 73 УК РФ, так и основания для назначения иных видов наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований и для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору * от 15.02.2023 года и по приговору * от 06.03.2023 года, поэтому условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 данное преступление совершено до постановления приговора * от 14.09.2023 года, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступления и вышеназванных данных о личности подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам * от 15.02.2023 года и * от 06.03.2023 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговорам * от 15.02.2023 года и * от 06.03.2023 года, назначив ФИО1 наказание ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору * от 14.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, числить за мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору * от 14.09.2023 года с 14.09.2023 года по 10.10.2023 года, а также, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 11.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписью, товарные накладные, - хранить при уголовном деле;

- 10 упаковок шоколада киндер детский, 30 упаковок жевательной резинки орбит уайт классический, 40 упаковок жевательной резинки орбит баблминт XXL, 24 батончика марс макс, 40 батончиков твикс молочный шоколад, 32 батончика баунти молочный шоколад, - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Смарт», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья: О.В. Тараканова