Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Санкт-Петербург, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей высшее образование среднее специальное образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 86, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 64, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статями 322.2, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО3> в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО7> А.Д.о. по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, без намерения предоставлять гражданину Российской Федерации жилое помещение для пребывания, и действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела Многофункционального Центра «Мои документы» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в нарушение п.п. 3,4,8 Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по мест у пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания, передала должностному лицу Отдела Многофункционального Центра «Мои документы» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, собственноручно подписанное заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО7> А.Д.о, <ДАТА5>, с указанием в качестве места его пребывания жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, принадлежащее ей на праве собственности в соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права <НОМЕР> от <ДАТА6>, со сроком пребывания с <ДАТА3> до <ДАТА7>, при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу <ФИО7> А.Д.о. предоставлять не собиралась. В результате действий <ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, должностным лицом ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО7> А.Д.о. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, со сроком пребывания с <ДАТА3> до <ДАТА7>. Тем самым своими умышленными действиями, <ФИО3> осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО7> А.Д.о. по мету его пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации <ФИО8>, <ФИО9> по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, без намерения предоставлять гражданину Российской Федерации жилое помещение для пребывания, и действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА9> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела Многофункционального Центра «Мои документы» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в нарушение п.п. 3,4,8 Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по мест у пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания, передала должностному лицу Отдела Многофункционального Центра «Мои документы» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, собственноручно подписанное заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации <ФИО8> <ДАТА10> г.р. и <ФИО10>, <ДАТА11> г.р., с указанием в качестве места их пребывания жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, принадлежащее ей на праве собственности в соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права <НОМЕР> от <ДАТА6>, со сроком пребывания с <ДАТА9> до <ДАТА12>, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу <ФИО8>, <ФИО9> предоставлять не собиралась. В результате действий <ФИО3> <ДАТА9> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, должностным лицом ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО8> и <ФИО9> зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, со сроком пребывания с <ДАТА9> до <ДАТА12>. Тем самым своими умышленными действиями, <ФИО3> осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации <ФИО8>, <ФИО9> по мету их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Производство дознания в отношении <ФИО3> проводилось в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая <ФИО3> поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, не оспаривала правовую оценку деяния, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> поддержала в судебном заседании ходатайство <ФИО3> о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.

От государственного обвинителя <ФИО2> возражений против заявленного подсудимой ходатайства не поступило.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается представленными в данном уголовном деле доказательствами, которые собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимой и её защитником, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по двум эпизодам статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления, совершённые <ФИО3> являются преступлениями против порядка управления и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой <ФИО3> установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации на территории города <АДРЕС> области (л.д.42,43); не судима (л.д.45,46); не привлекалась к административной ответственности (л.д.48,50,52,54); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.56,58); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61); имеет хронические заболевания (л.д.64-68); осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом второй группы (л.д.62-63).

Учитывая упорядоченное поведение <ФИО3> во время совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, а также в связи с отсутствием сведений о нахождении её на специализированных учётах в медицинских учреждениях, на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо, <ФИО3> подлежит уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3> по двум преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, предпенсионный возраст, осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей вторую группу инвалидности, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела не установлено какими именно активными действиями подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем суд отмечает, что <ФИО3> в процессе дознания были даны признательные показания, она добровольно дала согласие на осмотр своего жилища, препятствий правоохранительным органам ею не оказывалось, и с учетом изложенного суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание <ФИО3> согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - способствование расследованию преступления по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Юридически значимых основания к освобождению подсудимой <ФИО3> от уголовной ответственности по ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Мировой судья не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ по тем обстоятельствам, что <ФИО3> давала правдивые показания и добровольно дала согласие на осмотр своего жилища. Указанные обстоятельства мировой судья расценивает как позицию подсудимой по делу, которая не оспаривает факт совершения ею преступления. При назначении наказания <ФИО3>, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Обсуждая вопрос о назначении <ФИО3> вида наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Сокращения пределов наказания в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ не требуется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания предусмотренным санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, ранее заявленные <ФИО3>, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрение дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой, также учитывая конкретные обстоятельства дела, положительные характеризующие данные по месту жительства, предпенсионный возраст <ФИО3>, её материальное положение и состояние здоровья, а также осуществление ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом второй группы, суд признает их исключительными, дающими возможность применения при назначении ей наказания в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая имущественное положение <ФИО3>, которая как установлено в судебном заседании, имеет предпенсионный возраст, в настоящее время не работает, осуществляет уход за престарелой матерью, и на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку выплаты назначенного судом наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась, оснований для её избрания не имеется, мера процессуального принуждения — обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, денежные суммы по оплате труда адвоката по назначению в ходе дознания в сумме 8 390 рублей (л.д.158,159), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3 892 рубля, в связи с оказанием юридической помощи <ФИО3> мировой судья признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание : - по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА3>), применив положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА9>), применив положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание <ФИО3> определить в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Новгород// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <***>, ОКТМО 49538000, КБК 18811603132010000140, УИН 18855323010190001265.

Вещественные доказательства - заявление о регистрации по месту пребывания без номера от <ФИО7> А.Д.о., заявление <ФИО3>; заявление о регистрации по месту пребывания без номера от <ФИО8>, заявление о регистрации по месту пребывания без номера от <ФИО9>, заявление <ФИО3>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 12 282 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>