Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> УИД <НОМЕР> 54MS0074-01-2023-003934-89

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области Сафронова Н.Е.,

при секретаре Малаховой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области Теряева Н.Ф., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего по договорам найма у частных лиц, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 02 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда <НОМЕР> 6 дома <НОМЕР> 30 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО1> велосипед марки «Лайф» черно-серого цвета стоимостью 4 000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив <ФИО1> своими преступными действиями ущерб на сумму 4 000 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Калинкина О.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения. Государственный обвинитель Теряев Н.Ф. в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> до судебного заседания не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст. Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на отношения собственности.

ФИО2 судим за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д. 65).

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление (небольшой тяжести), имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору суда от <ДАТА4>).

Вместе с тем, данные о личности ФИО2 свидетельствуют и о том, что он к административной ответственности не привлекался (л.д. 66-68), на учёте психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72), работает по договорам найма у частных лиц, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (70). Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (л.д. 60-62), полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, наличие малолетнего ребенка. Иных отягчающих наказание обстоятельств, кроме предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о предупреждении совершения им новых преступлений, о восстановлении социальной справедливости, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание виде обязательных работ. Оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит. При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. У суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Гражданским истцом по делу - <ФИО1> в ходе дознания заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу 4 000 руб. с подсудимого ФИО2 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО2, привлечённый по иску в качестве гражданского ответчика, которому были разъяснены права и обязанности и данного участника, последствия признания иска, заявленные требования в указанном объеме признал в полном объёме.

Признание иска данным лицом не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому исковые требования на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 4 430,40 руб., выплаченная адвокату Смирнову Е.В. за оказание подсудимому в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> 4 000 руб. в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного вреда.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней - обязательство о явке.

Процессуальные издержки - денежную сумму в размере 4 430,40 руб., выплаченную адвокату Смирнову Е.В. за оказание подсудимому в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Сафронова Н.Е.