Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 21MS0052-01-2025-001455-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.Г., подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5, квартира 58, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, временно не работающей, не военнообязанной, судимой: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 7 месяцев с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Московского районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> условное осуждение отменено, отправлена в места лишения свободы сроком 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА7> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <ДАТА8> освобождена по отбытию наказания, находящейся под стражей с <ДАТА9>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3>, <ДАТА10> около 11 часов 05 минут, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Хмельницкого, дом 109, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаметно для работников магазина и окружающих, взяла со стеллажа магазина: 1 упаковку из 4 кассет мужских для станка «G.Fusion Power» стоимостью 1 629 рублей и 2 упаковки из 8 кассет каждая мужских блистер «G.Fusion» стоимостью 2 999 рублей за 1 единицу товара, на сумму 5998 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку-шоппер и в карман своей кофты. После этого <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направилась к выходу из торгового зала, прошла мимо кассовой зоны, не произведя оплату за спрятанные вышеуказанные товары, и покинула магазин, обратив похищенное ею имущество в свое пользование, тем самым причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 7627 рублей. По данному делу по волеизъявлению <ФИО3> рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Представитель потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель также не возражала рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых по настоящему делу обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ними в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья на основании ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, а также прокурор, участвующий в судебном заседании. При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. По месту жительства участковым уполномоченным <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д.123). На учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.125). В БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2016 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от других стимуляторов (включая кофеин), средняя стадия. В 2018 году снята с диспансерного наблюдения в связи с осуждением (л.д.124).
В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимой <ФИО3> преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.42), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.121). Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> суд, признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.121), состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических и текущих заболеваний) (л.д.141). Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО3>, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится. Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на <ФИО3> надлежащее профилактическое воздействие. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА11> <ФИО3> была объявлена в розыск и в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <ДАТА9> <ФИО3> была задержана и водворена в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>, а затем переведена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> Республике-Чувашии. Таким образом <ФИО3> находилась под стражей 15 дней. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. При таких обстоятельствах согласно ч.3 ст.72 УК РФ суд полагает возможным зачесть срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить <ФИО3> от наказания. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ с осужденной не взыскиваются. По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» заявлен гражданский иск на 7 627 рублей. Согласно ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку установлена вина подсудимой в совершении ею преступления, подсудимая признала иск в полном объеме, то иск о взыскании с нее стоимости причиненного потерпевшему материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 7 627 рублей в пользу ООО «Дрогери ритейл». Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО3> наказание считать отбытым.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении <ФИО3> отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба в размере 7 627 рублей удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО7>