Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Кизильское 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кизильского района Челябинскойобласти Щукин В.В., с участием государственного обвинителя Соколовой А.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при секретаре Гардт Н.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-36/2023 в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, судимого: - <ДАТА4> Сибайским городским судом Республики <АДРЕС> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением Сибайского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено - лишение свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> Сибайским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> около 18 часов 00 минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома <НОМЕР> по улице Первомайская в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у нее на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО1>, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО4, в вышеуказанные дату, время и месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома тела нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Своими действиями ФИО4 умышленно причинил <ФИО1> вред здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Указание в обвинительном акте на умысел ФИО4 причинить телесные повреждения <ФИО3> суд расценивает как техническую описку, которая на квалификацию действий ФИО4 не влияет.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО4 в администрацию Полоцкого сельского поселения не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО4 расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, признание вины, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость за которые на момент совершения преступлений не погашена.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оценив все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что подсудимый соответствующие выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в данном случае, не отвечают целям справедливого уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Агаповского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ли­шения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно и с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Агаповского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима с <ДАТА8> по <ДАТА11>, а также срок отбытого наказания по приговору Агаповского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> с <ДАТА13> до <ДАТА1>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья - подпись -

Копия верна

Мировой судья В.В. Щукин