Дело №01 – 0005/51/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года Оренбургская область г. Новотроицк

Суд в составе:

Председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области мировой судья судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области Сумкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ***.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ***

представителя потерпевшего ***

при секретаре Чертовских Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение лома черных металлов, для дальнейшей продажи его в пункт приема металлолома за наличные деньги, пришел к территории *** разработки шлаковых отходов ***, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию шлакоотвала и противоправно забрался на насыпь отвала, после чего проследовал к месту складирования лома черных металлов по географическим координатам ***. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, безвозмездно взял и обратил в свою пользу, а именно скинул собственноручно с верхней части отвала фрагменты лома черных металлов категории 20 А, общим весом 195 кг, стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 3315 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащие *** предназначенные для дальнейшей отгрузки и транспортировки в полувагоне ***, то есть тайно их похитил и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил *** имущественный ущерб на сумму 3315 рублей 00 копеек без учета НДС.

12 февраля 2025 года ФИО1 около 18 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение лома черных металлов, для дальнейшей продажи его в пункт приема металлолома за наличные деньги, пришел к территории ***, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию шлакоотвала и противоправно забрался на насыпь отвала, после чего проследовал к месту складирования лома черных металлов по географическим координатам ***. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, безвозмездно взял металлические предметы являющиеся фрагментами лома черных металлов категории 20 А, общим весом 260 кг, стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 4420 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащие *** предназначенные для дальнейшей отгрузки и транспортировки в полувагоне ***, которые перенес в руках к краю насыпи отвала, скинул собственноручно с верхней части отвала к его основанию, тем самым покушался тайно похитить фрагменты лома черных металлов категории 20 А, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 покушался причинить *** имущественный ущерб на сумму 4420 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего ***в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб предприятию возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого государственным обвинителем и органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что ущерб по делу возмещен в полном объеме путем возвращения имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, так как ФИО1 на момент совершения преступления судим, судимость не погашена. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил ст. ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами и считает его достаточным для достижения цели наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 60.17 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: *** оставить у законного владельца ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №4 г. Новотроицка Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья судебного участка №4

г. Новотроицка Оренбургской области ФИО2