Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края Русу С.Б.

при секретарях судебного заседания <ФИО1>, <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимой (гражданского ответчика) <ФИО6>,

защитника <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по <АДРЕС>, 2 - 25 <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, 14 - 2 д.Сасыково Суксунского городского округа <АДРЕС> края, со средним общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 06 месяцев. Освобождена <ДАТА4> по отбытию наказания. Не отбытый срок в виде ограничения свободы 03 месяца 29 дней;

- содержится под стражей по рассматриваемому делу с <ДАТА5>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил

В период с 10 - 00 час. до 18 - 00 час. <ДАТА6> у <ФИО6>, находящейся в верхнем саду «Парка культуры и отдыха» у Центра развития культуры Суксунского городского округа по <АДРЕС>, 45 <АДРЕС> края, после того как её знакомая <ФИО8> передала ей кошелек, денежные средства в размере 5 000, 00 рублей для покупки продуктов питания, возник преступный умысел на присвоение данных денежных средств, принадлежащих <ФИО8>, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, в том же месте <ФИО6> умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей <ФИО8>, желая их наступления, имея свободный доступ к денежным средствам, незаконно присвоила принадлежащие <ФИО8> денежные средства в размере 5 000, 00 рублей, а также кошельком, не представляющим ценности для потерпевшей, на общую сумму 5 000, 00 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб в размере 5 000, 00 рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) <ФИО6> свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, отказалась. С исковыми требованиями согласна. Отрицательно относится к взысканию с неё расходов об оплате труда защитника по назначению.

Из оглашённых в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимой <ФИО6> следует, что с <ДАТА7> по объявлению устроилась домработницей к <ФИО8> в доме по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> края. Помнит, что <ДАТА6> около 10 - 00 час. <ФИО8> попросила её сходить за продуктами питания в магазин, дав ей (<ФИО6>) денежную купюру достоинством 5 000, 00 рублей. Помнит, что, взяв кошелек розового цвета, пошла в магазин. Когда зашла в парк, у неё возник умысел завладеть денежными средствами, переданными <ФИО8>, решив распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Решила не возвращаться домой к <ФИО8>, денежные средства потратить на себя. Помнит, что в магазине приобрела спиртные напитки, продукты питания, потратив не менее 3 000, 00 рублей, произведя расчет денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. После чего на такси приехала в дом сожителя <ФИО9> по <АДРЕС>, 14 - 2 д.Сасыково Суксунского городского округа <АДРЕС> края, где, достав из кошелька не менее 4 000, 00 рублей, кошелек положила в предбанник бани <ФИО9> на полку справа. Помнит, что позже тратила оставшиеся денежные средства <ФИО8> в магазине д.Пепелыши Суксунского городского округа <АДРЕС> края на спиртные напитки, продукты питания. Помнит, что после того как <ФИО8> написала заявление в полицию о хищении, призналась <ФИО9> в том, что совершила хищение денежных средств у <ФИО8>, которая ей (<ФИО6>) ничего не должна. Вину в совершенном преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.26-28). Помнит, что умысел на хищение денежных средств <ФИО8> в размере 5 000, 00 рублей у неё возник во время ухода из дома <ФИО8> около 10 - 00 час. <ДАТА6>. Завладев денежными средствами, около 18 - 00 час. <ДАТА6> уехала к сожителю <ФИО9> в д.Сасыково Суксунского городского округа <АДРЕС> края (л.д.63 - 64).

Виновность подсудимой (гражданского ответчика) <ФИО6> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей (гражданского истца) <ФИО8> следует, что проживает в <АДРЕС>, но у неё есть дом по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> края, в котором проживает летом. В силу возраста, состояния здоровья с трудом передвигается по дому, вынуждена прибегать к помощи домработниц. Около 20 - ти лет у неё работает <ФИО10> Помнит, что на лето 2023 года по объявлению в газете домработницей к ней устроилась <ФИО6>, со слов которой узнала, что она проживает в д.Сасыково Суксунского городского округа <АДРЕС> края. Помнит, что <ФИО6> работала с <ФИО10> в режиме «неделю через неделю». В их обязанности входила, в том числе покупка продуктов питания, на которую давала наличные денежные средства, с которыми <ФИО6>, <ФИО10> ходили в магазин, беря с собой тряпичный кошелек розового цвета, который постоянно лежал на кухне. Помнит, что около 10 - 00 час. <ДАТА6> отправила <ФИО6> в магазин за продуктами питания, дав ей 5 000, 00 рублей одной купюрой. Но <ФИО6> из магазина не вернулась, на звонки <ФИО6> не реагировала. Ущерб, причинённый <ФИО6>, составляет 5 000, 00 рублей является для неё незначительным ущербом. Помнит, что каких - либо долговых обязательств у неё перед <ФИО6> не имелось и не имеется. Со слов сотрудников полиции узнала, что кошелек обнаружен по месту жительства <ФИО6> в д.Сасыково Суксунского городского округа <АДРЕС> края (л.д.39-40).

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что сожительствует с <ФИО6> в доме по <АДРЕС>, 14 - 2 д.Сасыково Суксунского городского округа <АДРЕС> края. Знает, что <ФИО6> с мая 2023 года работала помощницей у женщины по имени Валентина, проживающей по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> края. Помнит, что <ДАТА6> <ФИО6> прекратила работать у Валентины. Со слов сотрудников полиции узнал, что <ФИО6> похитила денежные средства у Валентины. Со слов <ФИО6> узнал, что Валентина дала ей денежные средства на приобретение продуктов питания. <ФИО6>, взяв 5 000, 00 рублей, ушла в магазин, решив к Валентине не возвращаться, завладеть указанными денежными средствами. Знает, что <ДАТА9> у него в предбаннике полицейскими обнаружен матерчатый кошелек розового цвета. Со слов <ФИО6> узнал, что данный кошелек в предбаннике оставила она, он принадлежит Валентине, в нем находились наличные денежные средства, которыми завладела <ФИО6> (л.д.19).

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что, работая продавцом в магазине «Продукты» по <АДРЕС>, 13 д.Пепёлыши Суксунского городского округа <АДРЕС> края, в начале августа 2023 года видела около 2 - х <ФИО6>, которая расплачивалась за покупки наличными (л.д.34 - 35). Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> следует, что, работая продавцом в магазине «Продукты» по <АДРЕС>, 13 д.Пепёлыши Суксунского городского округа <АДРЕС> края, в начале августа 2023 года видела <ФИО6>, которая расплачивалась за покупки купюрой достоинством 1 000, 00 рублей (л.д.36 - 37). Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что в летнее время в доме <ФИО8> по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> края работала помощницей. Помнит, что в мае 2023 года <ФИО8> взяла на работу <ФИО6> Режим работы с <ФИО6> - «неделю через неделю». Помнит, что работала у <ФИО8> в период с 31 июля, <ДАТА10>, утром <ДАТА11> её сменила <ФИО6> <ДАТА6> во второй половине дня со слов позвонившей <ФИО8> узнала, что <ФИО6> ушла с 5 000 рублей в магазин, не вернулась. Помнит, что, возможно, <ДАТА12> с <ФИО8> обнаружили, что кошелек розового цвета на кухне отсутствует. Слышала, как <ФИО8> сразу предположила, что кошелек взяла <ФИО6> Знает, что <ФИО8> никогда не задерживала зарплату, <ФИО8> перед <ФИО6> долговых обязательств не имела, третьи лица доступа в дом к <ФИО8> не имеют (л.д.54 - 55).

Виновность подсудимой (гражданского ответчика) <ФИО6> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО8> сообщила о хищении денежных средств (л.д.2);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, дома по <АДРЕС>, 4, <АДРЕС> края, в ходе производства которого осмотрен дом, матерчатый кошелек розового цвета не обнаружен (л.д.4 - 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей в доме <АДРЕС>, 14 - 2 д.Сасыково Суксунского городского округа <АДРЕС> края, в ходе производства которого обнаружен кошелек, принадлежащий <ФИО8> (л.д.8 - 10);

- Распиской <ФИО8> о полученном от сотрудников полиции матерчатого кошелька (л.д.11);

- Протоколом явки с повинной от <ДАТА9>, в котором <ФИО6> сообщила о совершенном преступлении в отношении <ФИО8> (л.д.13);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен матерчатый кошелёк, обнаруженный, изъятый по месту жительства <ФИО6> (л.д.49-51).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности <ФИО6> в совершении инкриминируемого преступления. Суд считает вину подсудимой <ФИО6> полностью доказанной.

При указанных обстоятельствах суд берет за основу приговора показания самой <ФИО6>, потерпевшей <ФИО8>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО10>, данными в ходе предварительного следствия, судебного следствия, оглашенными в судебном заседании. Показания данных лиц достаточно подробны, в основном последовательны, логичны, согласуются между собой, с материалами уголовного дела.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» <НОМЕР> от <ДАТА14>, деяние, совершенное <ФИО6>, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила правомерное пользование вверенным ей имуществом, денежными средствами в размере 5 000, 00 руб.

Квалифицируя действия <ФИО6> по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), не учтено, что противоправное безвозмездное обращение с корыстной целью вверенных <ФИО6> денежных средств в размере 5 000, 00 рублей в свою пользу против воли <ФИО8> указывает на наличие в её действиях другого состава преступления - присвоения, поскольку указанные денежные средства находились в правомерном владении подсудимой, которой были переданы собственником во временное пользование.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, а также не изменяющихся объема и характера вмененных в вину <ФИО6> действий, тождества санкций составов преступлений (ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ), соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой <ФИО6> с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, что не ухудшает её положения.

С учетом изложенного действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО6>, признаются, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том, что при даче показаний <ФИО6> дала достаточно подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, в результате чего сотрудники правоохранительных органов смогли оперативно установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не имеется, поскольку объективно материалами дела не подтверждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО6>, признаётся, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Судом учитываются характеризующие данные на подсудимую <ФИО6>, которая к административной ответственности не привлекалась (л.д.76 - 77, 109), не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д.81, 103), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.145, 146). Вменяемость подсудимой <ФИО6> сомнений не вызывает.

При назначении вида, размера наказания суд, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её семейное, материальное положение, состояние здоровья, поведение в быту, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её поведения после совершения преступления, её стремление встать на путь исправления, считает возможным назначить наказание подсудимой <ФИО6> в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ с применением правил ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку преступление совершено во время отбывания дополнительного наказания по приговору Переволоцкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

Оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, поскольку, исходя из характера содеянного <ФИО6>, данных о её личности, которая, несмотря на ранее отбытое лишение свободы, должных выводов не сделала, свое поведение в сторону исправления не изменила, в период непогашенной судимости вновь совершила новое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Правовых оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, так как необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы, возможность исправления осужденной без изоляции от общества утрачена.

Учитывая обстоятельства совершения преступления <ФИО6>, её личность (совершила преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, склона к бродяжничеству, иждивенцев не имеет), характер, степень общественной опасности преступления (умышленная форма вины, полное осуществление преступного намерения, тяжесть наступивших последствий для потерпевшей, являющейся пенсионером, инвалида); отсутствие возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание <ФИО6> следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА16> N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский иск <ФИО8> в размере 7 000, 00 рублей подлежит частичному удовлетворению. С <ФИО6> в пользу <ФИО8> в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию 5 000, 00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Вещественное доказательство - матерчатый кошелёк розового цвета следует оставить у потерпевшей <ФИО8> (л.д.53).

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, следует освободить <ФИО6> от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката <ФИО7> в размере 5 382, 00 руб. (л.д.153), поскольку <ФИО6> заявила отказ от защитника, а также вследствие имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Переволоцкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 03 месяца 29 дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 - 00 до 06 - 00 час., не выезжать за пределы муниципального образования, где <ФИО6> будет проживать после отбывания наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА5> до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО8> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО8> в счёт возмещения материального ущерба 5 000, 00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство - матерчатый кошелёк розового цвета оставить у потерпевшей <ФИО8> (л.д.53).

Освободить <ФИО6> от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката <ФИО7> в размере 5 382, 00 руб. (л.д.153), поскольку <ФИО6> заявила отказ от защитника, а также вследствие имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Мировой судья С.Б.Русу

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> Суксунского судебного района <АДРЕС> края.