Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстроповой И.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Астрахани Мукановой З.С.,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бековой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сейдич <ФИО1>, 09.<ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не иждивении не имеющей, работающей не официально помощником повара, ранее не судимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
26.08.2024 года ФИО3 являясь продавцом-кассиром магазина «Спортмастер», находясь на рабочем месте в магазине «Спортмастер» расположенном в ТРЦ «Алимпик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> где у нее примерно в 16 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 26.08.2024 года примерно в 16 часов 00 минут находясь на рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись беспрепятственным доступом к товару магазина, подошла к стеллажам с верхней одеждой, откуда тайно путем свободного доступа, похитила мужскую куртку, артикул A9Y800N4JM 2086941-010 p.S закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Спортмастер» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, ФИО3 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же, ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, а именно тайное хищение имущества ООО «Спортмастер». 01.09.2024 года ФИО3, являясь продавцом-кассиром магазина «Спортмастер», находясь на рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Алимпик» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> где у нее примерно в 15 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 01.09.2024 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись беспрепятственным доступом к товару магазина, подошла к стеллажам с одеждой, откуда тайно путем свободного доступа, похитила футболку мужскую белого цвета закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 17 копеек, футболку песочного цвета закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 17 копеек, принадлежащее ООО «Спортмастер», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Спортмастер» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, ФИО3 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ в её отсутствие, которое удовлетворено судом. Также выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив представленные доказательства, признает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное, вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, что ФИО3 совершила 2 (две) кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 26.08.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании при исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО3 работает не официально помощником повара, в ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима.
Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО3 требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. В силу ст. 15 УК Российской Федерации ФИО3 совершила преступления, которые относятся к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО3 своей вины, раскаяние, явку с повинной по каждому преступлению, возмещение ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ - не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы её действия, либо условное осуждение, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимой ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, личности самой подсудимой, которая не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, её имущественное положение, наличия возможности получения ею дохода, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией статьи.
Вещественный доказательства два диска с видеозаписями, находящихся при уголовном деле- хранить при уголовной деле. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сейдич <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 26.08.2024 в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 01.09.2024 в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сейдич <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>/КПП 301501001 Банк Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области БИК Банка: 011203901 Расчетный счет: <***> Единый казн. Счет: 40102810445370000017 Лицевой счет: <***> ОКТМО - 12701000 КБК: 188 116 03121 01 9000 140. Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 (два) диска с видеозаписями, находящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья подпись И.С. Выстропова
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья