Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2023-005266-05 Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ваганова С.С., подсудимого ФИО11,защитника - адвоката Василевича В.В., представившего удостоверение № 2387 от 16 сентября 2019 года и ордер № 63796 от 19 января 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-28/2023 в отношении:
ЯНУШКОВСКОГО
Евгения Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. ФИО11 совершилумышленное преступление, выразившееся в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем в период времени с января 2021 года по февраль 2022 года, находясь в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> Так, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, действуя по возникшему умыслу в период времени до 17 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, находясь на территории г. Челябинска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории п. <АДРЕС> В осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в период времени с 07 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 02 февраля 2021 года <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> совместно на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последнего, приехали к гаражно-строительному кооперативу «Урал» в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору между собой, распределив роли каждого из соучастников, расположились около гаража <НОМЕР> ряда <НОМЕР> гаражно-строительного кооператива «Урал» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО3>, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном вблизи указанного гаража, и следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними. В это же время <ФИО2> и <ФИО1> подошли к воротам указанного гаража, где <ФИО2> просунул в замочную скважину реечного замка ранее приготовленные отвертки со специально заточенными концами и с помощью них передвинул засовы замка, в результате чего замок был открыт. Далее <ФИО1> и <ФИО2>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <ФИО4>: четыре автомобильные шины марки «Triangle», размером 165/70/R13, стоимостью 2000 рублей за одну шину, общей стоимостью 8000 рублей; четыре литых диска, стоимостью 1000 рублей за один диск, общей стоимостью 4000 рублей; палатку марки «Медведь», стоимостью 8400 рублей; ударную дрель марки «Хитачи» в пластиковом чемодане, стоимостью 1000 рублей; рыбацкий ящик, стоимостью 1000 рублей. После чего, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинили <ФИО4> значительный материальный ущерб в размере 22400 рублей. С целью распоряжения похищенным имуществом, <ФИО2> 02 февраля 2021 года в вечернее время после совершения хищения предложил часть похищенного имущества, а именно: четыре автомобильные шины марки «Triangle», размером 165/70/R13, четыре литых диска, ранее ему знакомому ФИО11 с целью получения денежных средств за вышеуказанное имущество. <ФИО5> было достоверно известно о том, что четыре автомобильные шины марки «Triangle», размером 165/70/R13, четыре литых диска предложенные ему <ФИО6>, были ранее похищены из гаражно-строительного кооператива. 02 февраля 2021 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО11 заведомо зная, что вышеуказанное имущество добыто <ФИО6> преступным путем, действуя из корыстных побуждений, находясь в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> приобрел путем покупки за неустановленную сумму денежных средств, у последнего четыре автомобильные шины марки «Triangle», размером 165/70/R13, четыре литых диска. Полученное имущество ФИО11 обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 28 февраля 2021 года до 07 марта 2021 года, находясь на территории г. Челябинска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории г. <АДРЕС> области. В осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории г. <АДРЕС> области, в период времени с 28 февраля 2021 года до 07 марта 2021 года <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> совместно на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последнего приехали к гаражным застройкам южной части г. <АДРЕС> области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли каждого из соучастников, расположились около гаража <НОМЕР> ряда <НОМЕР> гаражных застроек южной части г. <АДРЕС> области, где <ФИО3>, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном вблизи указанного гаража, и следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними. В это же время <ФИО2> и <ФИО1> подошли к воротам указанного гаража, где <ФИО1>, используя ранее приготовленный металлический лом, применяя физические усилия, рычаговым движением взломал навесной замок, после чего <ФИО2> просунул в замочную скважину реечного замка ранее приготовленные отвертки со специально заточенными концами и с помощью них передвинул засовы замка, в результате чего замок был открыт. Далее <ФИО1> и <ФИО2>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <ФИО7>, а именно: углошлифовальную машинку марки «Вихрь», стоимостью 3000 рублей; электрическую цепную пилу марки «P.I.T», стоимостью 7000 рублей; пилу дисковую марки «Вихрь», стоимостью 6000 рублей; лобзик электрический марки «P.I.T», стоимостью 3000 рублей; дрель ударную KID1000V марки «Kolner», стоимостью 1500 рублей. После чего, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинили <ФИО8> значительный материальный ущерб в размере 20500 рублей. С целью распоряжения похищенным имуществом, <ФИО2> 07 марта 2021 года в вечернее время после совершения хищения предложил часть похищенного имущества, а именно лобзик электрический марки «P.I.T», дрель ударную KID1000V марки «Kolner», ранее знакомому ему ФИО11 с целью получения денежных средств за вышеуказанное имущество. <ФИО5> было достоверно известно о том, что лобзик электрический марки «P.I.T», дрель ударная KID1000V марки «Kolner», предложенные ему <ФИО6>, были ранее похищены из гаражно-строительного кооператива. 07 марта 2021 года в вечернее время более точное время дознанием не установлено, ФИО11 заведомо зная, что вышеуказанное имущество добыто <ФИО6> преступным путем, действуя из корыстных побуждений, находясь в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> приобрел путем покупки за неустановленную сумму денежных средств у последнего лобзик электрический марки «P.I.T», дрель ударную KID1000V марки «Kolner». Полученное имущество ФИО11 обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени до 16 часов 00 минут 13 декабря 2021 года, находясь на территории г. <АДРЕС> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в период времени с 16 часов 00 минут 12 декабря 2021 года до 16 часов 00 минут 13 декабря 2021 года <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> совместно на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последнего приехали к гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР> l п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли каждого из соучастников, расположились около гаража <НОМЕР> 395 гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> l п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где <ФИО3>, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном вблизи указанного гаража, и следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними. В это же время <ФИО2> и <ФИО1> подошли к воротам указанного гаража, где <ФИО2>, используя ранее приготовленный металлический лом, применяя физические усилия, рычаговым движением взломал навесной замок. Далее <ФИО1> и <ФИО2>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <ФИО9>, а именно: электрогенератор марки «Huter» DYUOOOL, стоимостью 16000 рублей; пилу дисковую марки «Вихрь» ДІ 160/1300, стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Fine Power» TDW300, стоимостью 3000 рублей; электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; углошлифовальную машинку, стоимостью 1800 рублей. После чего, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинили <ФИО9> значительный материальный ущерб в размере 26300 рублей. С целью распоряжения похищенным имуществом, <ФИО2> 13 декабря 2021 года в вечернее время после совершения хищения предложил часть похищенного имущества, а именно: электрорубанок марки «Интерскол», ранее знакомому ему ФИО11 с целью получения денежных средств за вышеуказанное имущество. ФИО11 было достоверно известно о том, что электрорубанок марки «Интерскол» предложенный ему <ФИО6>, был ранее похищен из гаражно-строительного кооператива. 13 декабря 2021 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО11 заведомо зная, что вышеуказанное имущество добыто <ФИО6> преступным путем, действуя из корыстных побуждений, находясь в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> приобрел путем покупки за неустановленную сумму денежных средств у последнего электрорубанок марки «Интерскол». Полученное имущество ФИО11 обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 17 часов 00 минут 02 февраля 2022 года до 10 часов 00 минут 12 февраля 2022 года, находясь на территории г. Челябинска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории п. <АДРЕС> В осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в период времени с 17 часов 00 минут 02 февраля 2022 года до 10 часов 00 минут 12 февраля 2022 года <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последнего приехали к гаражно-строительному кооперативу «Урал» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли каждого из соучастников, расположились около гаража в географических координатах 54.786239, 61.228701 без номера по ул. <АДРЕС> в южной части гаражно-строительного кооператива «Урал» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО3>, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном вблизи указанного гаража, и следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними. В это же время <ФИО2> и <ФИО1> подошли к воротам указанного гаража, где <ФИО2>, используя ранее приготовленную кувалду, применяя физические усилия, нанес удар по навесному замку, в результате чего тот был выбит. Далее <ФИО1> и <ФИО2>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <ФИО10>, а именно: четыре летние шины марки «Cinturato Rl» R15 на штампованных дисках, стоимостью 2000 рублей за одну шину, общей стоимостью 8000 рублей; телевизор жидкокристаллический марки «Samsung», стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машинку в корпусе красного цвета, стоимостью 500 рублей; палатку двухместную в чехле, стоимостью 2000 рублей; сучкорез штанговый, стоимостью 1500 рублей. После чего, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинили <ФИО10> материальный ущерб в размере 14000 рублей. С целью распоряжения похищенным имуществом, <ФИО2> 12 февраля 2022 года в вечернее время после совершения хищения предложил часть похищенного имущества, а именно углошлифовальную машинку в корпусе красного цвета, палатку двухместную в чехле, ранее знакомому ему ФИО11 с целью получения денежных средств за вышеуказанное имущество. ФИО11 было достоверно известно о том, что углошлифовальная машинка в корпусе красного цвета, палатка двухместная в чехле, предложенные ему <ФИО6>, были ранее похищены из гаражно-строительного кооператива. 12 февраля 2022 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО11 заведомо зная, что вышеуказанное имущество добыто <ФИО6> преступным путем, действуя из корыстных побуждений, находясь в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> приобрел путем покупки за неустановленную сумму денежных средств у последнего углошлифовальную машинку в корпусе красного цвета, палатку двухместную в чехле. Полученное имущество ФИО11 обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО11 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО11 в судебном заседании признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО11 заявленодобровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела не имеется, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО11 Действия ФИО11 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. К обстоятельствам, смягчающим ФИО11 наказание, мировой судья относит на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных подробных и последовательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего детей, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО11 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 216, 217), имеет постоянное место жительства, где со слов супруги и соседей характеризуется положительно (т. 2 л.д. 218), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, мировой судья, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО11 наказания в виде штрафа. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления и личности виновного. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ, то основанийдля применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО11 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО11 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, наименование банка получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, БИК 017501500, номер казначейского счета 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 18811603122010000140, УИН 188574221700712200. Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправев течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.П. Саламатова