УИД 45МS0028-01-2023-003332-96 Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Шумиха 12 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Недомец Е.В., при секретаре Шестаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимого: 1) 21 декабря 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2) 03 марта 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностьюпо управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, Неотбытое наказание 308 часов обязательных работ, 2 года 8 дней лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе-бара «Фортуна» по адресу: <АДРЕС> в связи с противоправным поведением <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> два удара кулаком в лицо, в результате чего <ФИО1> упал на землю. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома восходящей ветви нижней челюсти слева, кровоподтеков лица, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил указать, что преступление совершено в связи с противоправным поведением потерпевшего. Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения. Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным. Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, согласен, обвинение понятно, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом установление смягчающего наказание обстоятельства и соответствующее изменение обвинение препятствием для рассмотрения дела в особом порядке не является. Суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Из характеристик на ФИО2 следует, что он проживает по адресу регистрации с супругой и ребенком, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, был замечен в употреблении спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 82, 83).
ФИО2 в течение 2022-2023гг. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеются неоплаченные административные штрафы (л.д. 99). ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 98). Сомнений во вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в ходе рассмотрения дела не возникло. Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания условной меры наказания ФИО2 нарушений не допускал. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной;
- согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; - согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку бесспорных доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, суду не представлено.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершено ФИО2 в период испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, совершившего новое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, данные о личности ФИО2, его поведение в период испытательного срока. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2022 года, сохранить, не находя безусловных оснований к его отмене, и исполнять самостоятельно. С учетом тяжести преступления, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого не имеется. Суд полагает необходимым установить подсудимому в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2023 года, окончательноенаказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 308 часов обязательных работ и путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 2 лет 8 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Согласно ст. 71, 72 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы. Учитывая назначение наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, являющегося реальным, применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не возможно.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенных по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2023 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) дней. Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.А. Савостина