ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО8 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Чащина А.А. подсудимой ФИО7 защитника адвоката Бояркина О.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Блохиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2023 в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей дворником в РЭУ-6 АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» г. Самары, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 14.09.2021 года по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (исполнительное производство окончено 12.10.2022 года на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» полным исполнением),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения и зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, в нарушении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 525-ФЗ), не являясь принимающей стороной, и не имея намерения предоставить жилое помещение гражданам Российской Федерации для их проживания, в период с 1 марта 2023 года по 12 марта 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в один из дней указанного периода, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находилась по месту своего фактического проживания, по адресу<АДРЕС>, где у неё возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, в том числе гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., гражданки Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА13> г.р., по месту жительства в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, <ДАТА14> оформила доверенность, которая была удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области <ФИО4>, которой уполномочила <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., быть её представителем, в том числе в Отделениях по вопросам миграции, по вопросу подачи всех необходимых документов для регистрации, в том числе гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., гражданки Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА13> г.р., по месту жительства (постоянно) в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <АДРЕС>, для чего предоставила право подавать от её имени заявления, ходатайства, справки, удостоверения и другие документы, оплачивать сборы, пошлины, получать документы, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Так же, 13.03.2023 ФИО7 оформила согласие, которое было удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области <ФИО4>, в котором она дала согласие и просила зарегистрировать по месту жительства (постоянно) в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <АДРЕС>, в том числе <ФИО1>, <ДАТА12> г.р. и <ФИО2>, <ДАТА13> г.р., и она, как участник волеизъявления, понимает разъяснения о правовых последствиях совершаемого волеизъявления, условия волеизъявления соответствуют её действительным намерениям. ФИО7, оформила вышеуказанные доверенность и согласия, достоверно понимая и осознавая, что вышеуказанные граждане Российской Федерации по данному адресу проживать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданам Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., и <ФИО2>, <ДАТА13> г.р., не предоставлялось. Так, 20.06.2023 примерно в 09.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., действуя от имени ФИО7 на основании вышеуказанных доверенности и согласия, и <ФИО2>, <ДАТА13> г.р., действуя на основании вышеуказанного согласия, находясь в здании Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Безенчукскому району ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО8, ул.Комсомольская, д.29, подали заявления о регистрации по месту жительства от своих имен, которые заверили своими подписями, при этом указывая в заявлениях необходимые сведения, в том числе, что жилое помещение им предоставлено ФИО7, на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости 25.11.2019, и адрес места жительства «<АДРЕС><АДРЕС>, чем ФИО7 достоверно понимая и осознавая, что вышеуказанные граждане Российской Федерации по данному адресу проживать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданам Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., и <ФИО2>а, <ДАТА13> г.р., не предоставлялось, таким образом, предоставила в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Безенчукскому району ГУ МВД России по Самарской области, заведомо недостоверные сведения о регистрации граждан Российской Федерации <ФИО1> Миролимжоновича, <ДАТА12> г.р., и <ФИО2>, <ДАТА13> г.р., в вышеуказанном жилом помещении, без намерения последних проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны - ФИО7 предоставить <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., и <ФИО2>, <ДАТА13> г.р., это помещение для проживания, и последние были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, постоянно, о чем в паспорта вышеуказанных граждан Российской Федерации были поставлены штампы о их регистрации по вышеуказанному адресу. Тем самым, ФИО7, в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 27.01.2023), лишила Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Безенчукскому району ГУ МВД России по Самарской области возможности осуществлять контроль за соблюдением правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, сотрудники которого ведут базовый государственный информационный ресурс регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Показала, что с обвинением согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя по поводу заявленного подсудимой ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО7 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимой ФИО7 своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО7 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей старше 14-ти лет, один из которых - <ФИО5>, <ДАТА18> рождения, страдает астмой и хроническим бронхитом. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не усматривается.

Подсудимая ФИО7 ранее судима приговором мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 14.09.2021 года по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (исполнительное производство окончено 12.10.2022 года полным исполнением).

Несмотря на то, что судимость в порядке, установленном ст.86 УК РФ не снята и не погашена, в действиях подсудимой ФИО7 не имеется рецидива преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Также, судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО7 совершила преступление небольшой тяжести, какой-либо корыстной выгоды при совершении преступления не преследовала, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, ч.5 ст.62 УК РФ определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, и считает возможным, назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировым судьей также не усматривается. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности в порядке примечания к ст.322.2 УК РФ суд не находит, поскольку данных о ее способствовании в раскрытии преступления в обвинительном акте не содержится. Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено в результате проведения проверки правоохранительными органами по обращению врио начальника ОВМ О МВД России по Безенчукскому району <ФИО6>, а не вследствие сообщения о преступлении самой подсудимой. Факт вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела правового значения в настоящем уголовном деле не имеет, поскольку оно впоследствии было отменено как незаконное. Совершенное ФИО7 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет граждан РФ по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, уже 28.08.2023 года, т.е. до допроса подсудимой, сотрудниками полиции отрабатывалась версия о том, что данное преступление совершила именно ФИО7, при этом в качестве действий, которые необходимо совершить по делу, был указан допрос подозреваемой ФИО7 Признание ФИО7 вины при таких обстоятельствах нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Однако, совокупность смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные, положительно характеризующие ФИО7, ее материальное положение, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает исключительными, дающими возможность применения при назначении наказания в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По заявлению назначенного судом адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.64 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимой ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а затем отменить. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): ИНН <***>, КПП 631601001 БИК 013601205 ОКТМО 36604000 КБК 18811603132010000140 Единый казначейский счет 40102810545370000036 Казначейский счет 03100643000000014200 УИН 18856323010230002245 Отделение Самара Банк России/УФК по Самарской области г. Самара. Вещественные доказательства: Дело №77-110 Том б/н (начато 15.06.2023, окончено 23.06.2023), в котором на листах с 124 по 137, с 140 по 145 содержатся документы о регистрации по месту жительства 20.06.2023 граждан Российской Федерации, а именно ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <...>, оставить в ОВМ ОМВД России по Безенчукскому району у врио начальника ОВМ ОМВД России по Безенчукскому району майору полиции ФИО12 Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 15 суток со дня провозглашения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью. Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Мировой судья Е.Г. Руськина