Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УИД 18MS0049-01-2025-000822-42

с.Грахово УР 28 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка Граховского района УР Утробина С.С., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Граховского района УР Мерзляковой Е.О., прокурора Граховского района УР Николаева М.Г., подсудимой <ФИО1>, защитника Савиных С.А., представившей удостоверение N1572 и ордер №004181, при секретаре Ивановой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование средне-специальное, в браке не состоящей, на иждивении малолетний ребенок, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - 12.04.2023г. Кизнерским районным судом УР по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 01 год; - 16.11.2023 г. Кизнерским районным судом УР по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 12.04.2023г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 12.04.2023г. окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16 декабря 2034 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 года около 22 часов 30 минут <ФИО1> находясь в салоне автомобиля марки LADA GRANTA 219040 г.р.з.<НОМЕР>, расположенном у дома №3 по ул.Луговая д.Яги-Какси Граховского района УР, увидела у водителя автомобиля <ФИО2> портмоне с денежными средствами, который последний положил в подлокотник. В этот момент у <ФИО1> из корыстных побуждения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2025г. около 23 часов <ФИО1> находясь в салоне автомобиля марки LADA GRANTA 219040 г.р.з.<НОМЕР>, расположенном в 3 метрах юго-восточного направления от магазина «Светлое и Темное» по адресу: УР, <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступ, тайно похитила из портмоне, лежавшего в подлокотнике вышеуказанного автомобиля, одну банкноту банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером «<НОМЕР> года выпуска и одну банкноту билета банка России номиналом 1 000 рублей с серийным номером «<НОМЕР>», 1997 года выпуска, принадлежащих <ФИО2>

С похищенным имуществом <ФИО1> с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Подсудимая <ФИО1> виновной себя признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимая вину полностью признала, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевший в своем заявлении, адресованном суду) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Содеянное <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимой, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> в порядке ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, в ввиду общественной опасности совершенного преступления.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, учитывая, что инкриминируемое преступление совершено в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею нового преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение в отношении подсудимой иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. <ФИО1> совершила указанное преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 16.11.2023г. Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

По смыслу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения отсрочки отбывания наказания в отношении лица, совершившего в период отсрочки новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время отсрочки.

<ФИО1> имеет малолетнего ребенка, проживает с ним совместно, родительские обязанности выполняет самостоятельно, в родительских правах не ограничена и не лишена их. Преступления, совершенные ею как по предыдущему приговору, так и по настоящему к числу преступлений, за совершение которых в силу прямого запрета закона (ч. 1 ст. 82 УК РФ) отсрочка не применяется, не относятся. В целях создания дополнительных условий для сохранения семейных связей подсудимой, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетней, ухода за ним и воспитания в условиях семьи, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений о ненадлежащем исполнении <ФИО1> своих родительских обязанностей и не установление таковых в ходе судебного заседания, суд считает возможным сохранить отсрочку от отбывания наказания по приговору Кизнерского районного суда от 16.11.2023г. в отношении <ФИО1> По тем же основаниям суд применяет положения ст.82 УК РФ - отсрочку отбывания наказания и по настоящему делу. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. В силу п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО1> определить отбывание наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ сохранить <ФИО1> отсрочку отбывания наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 16.11.2023г., приговор исполнять самостоятельно. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить <ФИО1> отсрочку реального отбывания назначенного наказания по настоящему приговору до достижения ее ребенком <ФИО3>, <ДАТА9> г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16.12.2034г. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, одну банкноту банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером «<НОМЕР> года выпуска и одну банкноту билета банка России номиналом 1 000 рублей с серийным номером «<НОМЕР>», 1997 года выпуска, возвращенные потерпевшему, оставить у него же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизнерский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.С. Утробина