Приговор по делу № 1-15/2025 от 08.09.2025 | Судебный участок № 8 г. Вологды

Дело № 1-15/2025

УИД 35MS0008-01-2025-002611-12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды - Патракова Ю.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ивановой Н.Ю., действующей на основании ордера № 919 от 21 июля 2025 года, удостоверение № 902 от 20 сентября 2022 года,

при секретаре Суворовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 11 апреля 2025 года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями двенадцать раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 07 минут 28 апреля 2024 года по московскому времени, у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «Иван Март» с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 07 минут 28 апреля 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление Крамлих <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Советский-Югорск | Vape Барахолка». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО4, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100» и предложил ФИО4 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 07 минут 28 чпреля 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО4 приобрести «вейп» марки «Aegis В100» стоимостью 2 700 рублей, после чего получил сообщение от ФИО4 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО4 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО4 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis 3100», исполняя условия достигнутой договоренности, 28 апреля 2024 года в 19 часов 07 минут по московскому времени осуществил перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis В100» с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «ТБанк», принадлежащей ФИО4, на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО1 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО4, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме 2 700 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 08 минут 02 июля 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «Даня Вануйто», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 08 минут 02 июля 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Новосибирск». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие последнему, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Centarus М200» и предложил ФИО6 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 08 минут 02 июля 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО6 приобрести «вейп» марки «Centarus М200» стоимостью 5 400 рублей, после чего получил сообщение от ФИО6 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Centarus М200». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО6 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО6 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Centarus М200», исполняя условия достигнутой договоренности, действуя в интересах своей матери ФИО7, 02 июля 2024 года в 18 часов 08 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 400 рублей, принадлежащих ФИО7, за электронное устройство «вейп» марки «Centarus М200» с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, на банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО7, путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в сумме 5 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 55 минут 14 июня 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 55 минут 14 июня 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Барахолка/Салават». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО9, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100» и предложил ФИО9 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 55 минут 14 июня 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО9 приобрести «вейп» марки «Aegis В100» стоимостью 2 700 рублей, после чего получил сообщение от ФИО9 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО9 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО9 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара находившийся в его пользовании абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на ФИО3 ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100», исполняя условия достигнутой договоренности, 14 июня 2024 года в 16 часов 55 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis В100» со счета Банка ВТБ (ПАО) №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО9, на баланс абонентского номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного на ФИО3 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО9, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб в сумме 2 700 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 06 минут 25 июня 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 06 минут 25 июня 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Ковров». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО10, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Santi» и предложил ФИО10 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 06 минут 25 июня 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО10 приобрести «вейп» марки «Santi» стоимостью 5 700 рублей, после чего получил сообщение от ФИО10 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Santi». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО10 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО10 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Santi», исполняя условия достигнутой договоренности, 25 июня 2024 года в 14 часов 06 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 700 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Santi» с банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «ТБанк», принадлежащей ФИО10 на банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО10, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб в сумме 5 700 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 56 минут 17 января 2024 года по московскому времени, у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «Иван Март», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 56 минут 17 января 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Ханты-Мансийск». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО12, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis Е100» и предложил ФИО12 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 56 минут 17 января 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО12 приобрести «вейп» марки «Aegis El00» стоимостью 2 700 рублей, после чего получил сообщение от ФИО12 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis Е100». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО12 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО12 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковский счет АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis Е100», исполняя условия достигнутой договоренности, 17 января 2024 в 12 часов 56 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis Е100» с банковского счета АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО13, на банковский счет АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО12, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб в сумме 2 700 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) . В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 09 минут 18 июня 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 09 минут 18 июня 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Мурманск». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО15, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Santi» и предложил ФИО15 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 09 минут 18 июня 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО15 приобрести «вейп» марки «Santi» стоимостью 4 300 рублей, после чего получил сообщение от ФИО15 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Santi». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО15 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО15 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО15, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Santi», исполняя условия достигнутой договоренности, 18 июня 2024 года в 17 часов 09 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Santi» с банковского счета АО «ТБанк» № 40817810200105372078, принадлежащего ФИО15 на банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО15, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб в сумме 4 300 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 02 минут 01 июля 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом https://vk.coin/id864794564, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 02 минут 01 июля 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Игрим». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО16, в связи с чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis Е100» и предложил ФИО16 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 02 минут 01 июля 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО16 приобрести «вейп» марки «Aegis El00» стоимостью 4 800 рублей, после чего получил сообщение от ФИО16 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis Е100». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО16 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО16 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО16, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis Е100», исполняя условия достигнутой договоренности, 01 июля 2024 года в 21 час 02 минуты по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis Е100» с банковского счета АО «ТБанк» № 40817810900053414223, принадлежащего ФИО16 на банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО16, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 материальный ущерб в сумме 4 800 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 39 минут 05 июля 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 39 минут 05 июля 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Невьянск». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО17, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100», и предложил ФИО17 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 39 минут 05 июля 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО17 приобрести «вейп» марки «Aegis В100» стоимостью 3 800 рублей, после чего получил сообщение от ФИО17 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО17 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО17 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО17, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100», исполняя условия достигнутой договоренности, 05 июля 2024 года в 16 часов 39 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis В100» с банковского счета АО «ТБанк» №<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ФИО17 на банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО17, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 материальный ущерб в сумме 3 800 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 46 минут 20 июня 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 46 минут 20 июня 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО18 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Саратов». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО19, в связи с чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100», и предложил ФИО19 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 46 минут 20 июня 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети ВКонтакте» с ФИО19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО19 приобрести «вейп» марки «Aegis В100» стоимостью 3 000 рублей, после чего получил сообщение от ФИО19 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО19 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО19 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО19, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100», исполняя условия достигнутой договоренности, 20 июня 2024 года в 16 часов 46 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis В100» с банковского счета АО «ТБанк» № 40817810900109310624, принадлежащего ФИО19 на банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО19, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 03 минут 12 июня 2024 года, по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной в него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 03 минут 12 июня 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО20 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Щелково». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО21, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis Hiro Crystal», и предложил ФИО21 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 03 минут 12 июня 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети ВКонтакте» с ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО21 приобрести «вейп» марки «Aegis Hiro Crystal», стоимостью 3 000 рублей, после чего получил сообщение от ФИО21 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis Hiro Crystal». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО21 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО21 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № 2200701022615758 на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis Hiro Crystal», исполняя условия достигнутой договоренности, 12 июня 2024 года в 19 часов 03 минуты по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis Hiro Crystal» с банковского счета АО «ТБанк» 40817810300062727886, принадлежащего ФИО21 на банковскую карту АО «ТБанк» № 2200701022615758, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО21, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 55 минут 29 июня 2024 года по московскому времени, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Вологда Вологодской области, в указанную дату и время, используя неустановленное техническое устройство, со вставленной з него сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вошел в ранее созданный им профиль социальной сети «ВКонтакте», именуемый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица начал осуществлять поиск объявления о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте». С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 55 минут 29 июня 2024 года по московскому времени, ФИО1, находившемся по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было обнаружено объявление ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о покупке электронного устройства «вейп» в группе социальной сети «ВКонтакте», именуемой «Vape Барахолка Электрогорск». ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять продажу электронного устройства «вейп», решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО23, в связи с чем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел фотоизображение электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100», и предложил ФИО23 купить вышеуказанный товар, заведомо не имея его в наличии. Так, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 55 минут 29 июня 2024 года по московскому времени, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже товара, убедил ФИО23 приобрести «вейп» марки «Aegis В100», стоимостью 3 700 рублей, после чего получил сообщение от ФИО23 о согласии приобретения предлагаемого электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100». ФИО1, не намереваясь поставлять ФИО23 товар, и не имея его в наличии, выяснил адрес его проживания для, якобы, отправления оплаченного заказа, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления товара, после чего указал ФИО23 для перевода денежных средств в качестве оплаты товара номер находившейся в его пользовании банковской карты АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неосведомленного о его преступных намерениях. ФИО23, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи электронного устройства «вейп» марки «Aegis В100», исполняя условия достигнутой договоренности, 29 июня 2024 года в 13 часов 55 минут по московскому времени, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 700 рублей за электронное устройство «вейп» марки «Aegis В100» с банковского счета АО «ТБанк» №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытой на имя ФИО8 ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем обмана ФИО23, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО23 материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суду пояснил, что причиненный потерпевшим вред им не возмещен, он полностью признает гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего ФИО21 - ФИО26 в сумме 3 000 рублей, обязуется возместить денежные средства в ближайшее время. Также пояснил, что не учится, официального места работы не имеет, подрабатывает случайными заработками, в настоящее время работает вместе с братом на строительстве дома, постоянной заработной платы не имеет. Потерпевшие ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и его законный представитель ФИО27, ФИО12 и его законный представитель ФИО28, ФИО15 и его законный представитель ФИО29, ФИО16, ФИО17, и его законный представитель ФИО30, ФИО19 и его законный представитель ФИО31, ФИО21 и его законный представитель ФИО26, ФИО23 и его законный представитель ФИО32, ФИО25 и его законный представитель ФИО33 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Законный представитель ФИО21 - ФИО26, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, не настаивал на строгом наказании подсудимого, заявил по делу гражданский иск, согласно которому просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель Патраков Ю.О. и защитник подсудимого адвокат Иванова Н.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, принимая во внимание, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, при этом у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 28 апреля 2024 года в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 02 июля 2024 года в отношении потерпевшего ФИО7 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 14 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО9 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 25 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО10 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 17 января 2024 года в отношении потерпевшего ФИО12 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 18 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО15 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 01 июля 2024 года в отношении потерпевшего ФИО16 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 05 июля 2024 года в отношении потерпевшего ФИО17 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 20 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО19 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 12 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО21 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 29 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО23 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению от 02 июля 2024 года в отношении потерпевшего ФИО25 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого при проведении дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые представляют собой преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 1), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, на лечении не находился (т.5 л.д.3,5), подлежит призыву, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Вологда и Вологодского муниципального округа с 13 марта 2020 года, военную службу не проходил, уклоняется от призывных мероприятий, находится в розыске за военным комиссариатом города Вологда и Вологодского муниципального округа (т.5 л.д.7), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.10), холост, иждивенцев не имеет, на дату судебного заседания официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной (по преступлению от 28 апреля 2024 года в отношении потерпевшего ФИО4 т. 1 л.д. 177, по преступлению от 14 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО9 т. 1 л.д. 181, по преступлению от 02 июля 2024 года в отношении потерпевшей ФИО34 т. 1 л.д. 187), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, совершение им преступлений впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд не считает возможным назначить ФИО1 за содеянное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет регулярного заработка.

Поскольку суд находит возможность назначить за преступление, совершенное ФИО1, не самый строгий вид наказания, оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Решая вопрос о заявленном законным представителем ФИО21 - ФИО26 по настоящему делу гражданском иске на сумму 3 000 рублей в качестве материального вреда, то есть стоимости похищенного и невозвращенного имущества, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела (чек по операции АО «ТБанк» от 12 июня 2024 года на сумму 3 000 рублей, отправитель ФИО21 (т. 3 л.д. 26)), а также иск признан подсудимым в полном объеме, не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, ущерб наступил от преступных действий подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО21 с причинителя вреда ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОД ОМВД России по г. Югорску от 14 января 2025 года, рапорт, составленный 14 января 2025 года, опись ОАО Почта России № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответ на запрос ООО «ОЗОН Банк» от 09 декабря 2024 года исх. № 6907/55, выписку по счету ООО «ОЗОН Банк» № 40914810000015172939 за период с 11 февраля 2024 года по 28 июня 2024 года, выписку по ip-адресам счета ООО «ОЗОН Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 11 февраля 2024 года по 28 июня 2024 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 04 июля 2024 года, сведения о движении денежных средств по банковской карте № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Сбербанк», реквизиты счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «ТБанк», справку о движении денежных средств исх. № c805ffl9 от 20 января 2025 года АО «ТБанк», скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем «Иван Март» на 6 листах, скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» ФИО12, скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» ФИО19, скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» ФИО25, ответ на запрос ООО «В Контакте» № OJPX2F25, ответ на запрос ООО «В Контакте» № OIEXQQQO; оптический диск «CD-R 700 МВ», содержащий файлы «id479403308», «id864794564», ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № 18/24-45939 от 25октября 2024 года; оптический диск CD-R, содержащий файл «45939»; ответ на запрос АО «ТБанк» исх. № 484919418 от 22 января 2025 года; выписку ПАО «Сбербанк» по счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела; банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «ТБанк» на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4, банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит оставить по принадлежности у законного владельца ФИО8 Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 28 апреля 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО4 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 02 июля 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО7 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 14 июня 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО9 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 25 июня 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО10 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 17 января 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО12 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 18 июня 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО15 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 01 июля 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО16 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 05 июля 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО17 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 20 июня 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО19 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 12 июня 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО21 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 29 июня 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО23 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 02 июля 2024 года в отношении имущества потерпевшего ФИО25 в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать. Исковые требования законного представителя ФИО21 - ФИО26 к ФИО1 удовлетворить, взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу ФИО21 денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОД ОМВД России по г. Югорску от 14 января 2025 года, рапорт, составленный 14 января 2025 года, опись ОАО Почта России № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответ на запрос ООО «ОЗОН Банк» от 09 декабря 2024 года исх. № 6907/55, выписку по счету ООО «ОЗОН Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 11 февраля 2024 года по 28 июня 2024 года, выписку по ip-адресам счета ООО «ОЗОН Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 11 февраля 2024 года по 28 июня 2024 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 04 июля 2024 года, сведения о движении денежных средств по банковской карте № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Сбербанк», реквизиты счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «ТБанк», справку о движении денежных средств исх. № c805ffl9 от 20 января 2025 года АО «ТБанк», скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем «Иван Март» на 6 листах, скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» ФИО12, скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» ФИО19, скриншоты диалога в социальной сети «ВКонтакте» ФИО25, ответ на запрос ООО «В Контакте» № OJPX2F25, ответ на запрос ООО «В Контакте» № OIEXQQQO; оптический диск «CD-R 700 МВ», содержащий файлы «id479403308», «id864794564», ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № 18/24-45939 от 25октября 2024 года; оптический диск CD-R, содержащий файл «45939»; ответ на запрос АО «ТБанк» исх. № 484919418 от 22 января 2025 года; выписку ПАО «Сбербанк» по счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при материалах настоящего уголовного дела; банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «ТБанк» на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4, банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у законного владельца ФИО8

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 8, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст. ст. 259. 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.

Мировой судья Н.Н. Сахарова