Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-003532-31

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>), в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден в связи с отбытием наказания <ДАТА6>, дополнительное наказание отбыто <ДАТА7> года;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 1 месяц;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА11> в вечернее время у <ФИО5>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на оказание психического насилия в отношении <ФИО7> <ФИО5>, действуя умышленно, с целью психического воздействия на потерпевшую, взяв в руки топор, зашел в спальню, где находясь в непосредственной близости к <ФИО7>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Затем <ФИО5>, желая подтвердить реальность своих намерений, с целью запугивания, демонстративно поднимал топор вверх и опускал вниз, перекидывал топор из одной руки в другую, при этом неоднократно повторял слова угрозы убийством. После чего <ФИО5>, действуя умышленно, рукояткой топора нанес <ФИО7> один удар по плечу левой руки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы. Действия <ФИО5> и высказанные им угрозы убийством, <ФИО7> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО5> был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, высказанные угрозы убийством <ФИО5> подтверждал активными действиями с использованием топора, а также применил физическое насилие в отношении <ФИО7>

Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что <ДАТА11> вечером употребил спиртное, придя домой, хотел взять в подвале бутылку спиртного, но ее там не было. Поняв, что бутылку убрала жена, разозлился. Когда дети и супруга находились в комнате, разбил двери кулаком, в кочегарке взял топор, морально хотел запугать супругу. Топором размахивал перед супругой, опускал его в низ и поднимал вверх, перекидывал из одной руки в другую. Был очень зол, в словах себя не контролировал, говорил: «убью», «зарежу», «порешу». Также ударил супругу рукояткой топора по плечу. Через два дня после случившегося обратился к наркологу, прошел курс лечения, агрессия пропала, с супругой больше не ссорятся, помирились, алкоголь не употребляет.

Потерпевшая <ФИО7> показала, что в вечернее время в доме по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, муж находился в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться, кричать. После того, как она ему не дала алкоголь, муж стал еще больше ругаться. Когда она с детьми была в спальне, <ФИО5> на веранде взял топор, и стоя в дверях спальни, угрожал ей, говорил, что убьет, порежет, угрожал топором, перекидывая его из одной руки в другую, поднимал топор на плечо, замахивался им. Она и дети испугались, им некуда было уйти, так как <ФИО4> стоял в дверях. <ФИО4> стоял от нее на расстоянии вытянутой руки, она отмахивалась от топора и ей рукояткой топора попало по плечу, телесные повреждения у нее были от топора. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась, опасалась за свою жизнь и жизнь своих детей, так как муж физически сильнее ее. Муж в алкогольном опьянении бывает агрессивным, у них происходят скандалы из-за сына. После случившегося муж восстановил дверь, попросил прощения, подарил ей подарок, обратился в больницу, прошел курс лечения от алкоголизма, была семейная беседа.

В ходе очной ставки <ДАТА10> между потерпевшей <ФИО7> и подозреваемым <ФИО5>, потерпевшая <ФИО7> показала, что <ДАТА11> в период с <ДАТА> часов муж вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, ругался. Она вместе с детьми ушла в спальню и прикрыла за собой дверь. Муж стал пинать дверь ногами, она дверь открыла, чтобы он ее не сломал. Он продолжал вести себя агрессивно, кричал на сына. После он ушел в кочегарку дома, дверь в спальню была открыта, она увидела, что он возвращается из кочегарки с топором в руке. Топор был у него в правой руке, она испугалась, что он может им нанести ему удары, зашла из коридора в спальню. Муж встал в дверной проем между спальней и коридором, ругался матом, угрожал, что всех убьет, «положит», «пришьет». Эти слова он повторял несколько раз, она восприняла их всерьез. Дети в это время сидели на кровати, она стояла около кровати, прикрывала детей. Расстояние между ней и мужем было меньше метра. Она действительно испугалась за свою жизнь, а также испугалась за жизнь своих детей. Муж был злой и агрессивный, она пыталась успокоить его, но он ее слова не слышал. Убежать из спальни она не могла, так как муж стоял в дверном проеме. Муж держал топор за рукоятку в правой руке, поднимал топор вверх над своей головой, потом вновь отпускал и говорил, что всех убьет. Потом он демонстративно перекидывал топор из одной руки в другую. Все это длилось примерно 10 минут. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, испугалась, что он ее ударит топором, когда он поднял топор вверх над собой, она стала закрываться рукой, подняла левую руку на уровне груди и лица. В какой-то момент она почувствовала боль в области левого плеча, поняла, что муж ударил ее рукояткой топора, но как он нанес удар, она не поняла, только лишь почувствовала боль. После ударов у нее были синяки на левом предплечье и правом плече. Еще были синяки на правом плече, до конфликта с мужем никаких телесных повреждений у нее не было. Подозреваемый <ФИО5> показал, что действительно угрожал <ФИО7> словами, хотел напугать, перекидывал топор из одной руки в другую, топор держал в правой руке, поднял его на уровне головы, рукоятка топора была на уровне его шеи, он, не опуская топор, рукояткой замахнулся сбоку и ударил по плечу жены. Думает, что мог причинить удар рукояткой топора (л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10> (л.д. 50-54) следует, что он проживает по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, с отцом <ФИО5>, мамой <ФИО7> и сестрой. В <ДАТА> часов с мамой они приехали домой, папа был пьяный. Мама с папой стали ругаться. Он с сестрой и мамой находились в спальне, когда мама увидела, что папа идет из пристроя с топором, она закрыла дверь в спальню. Папа ударил один раз по двери ногой. Потом мама открыла дверь, папа стоял около двери, он и сестра сидели на кровати, а мама стояла перед папой. Папа начал замахиваться топором в мамину сторону, поднимал топор вверх, над собой, перекидывал топор из одной руки в другую, продолжал ругаться с мамой, говорил, что всех убьет, положит. Он психовал, держал топор в правой руке за черенок, при этом ударил маму по левой руке черенком топора один раз.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> (л.д. 59-60) следует, что она работает в ГБУЗ ПК «<АДРЕС>» в должности заведующего поликлиникой. <ДАТА12> на «скорую помощь» обратилась <ФИО7>, которая сообщила, что была избита мужем <ДАТА11> обстоятельства произошедшего не рассказывала. В ходе осмотра у <ФИО4> были обнаружены телесные повреждения: гематомы на задней поверхности правого предплечья и обоих плеч.

Сообщение <ФИО7> о том, что <ДАТА11> в вечернее время в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, муж <ФИО5> угрожает жизни и здоровью топором зарегистрировано в ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА11> в <ДАТА> минут (л.д. 5). В заявлении от <ДАТА11> <ФИО7> просит привлечь к ответственности мужа <ФИО5>, который <ДАТА11>, находясь в доме по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, угрожал ей и детям убийством, демонстративно размахивая перед ними топором, а также за нанесение ей и сыну телесных повреждений (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия <ДАТА11> - дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ФИО7> указала на место в кочегарке, где стоял топор, место, где муж угрожал ей физической расправой. В ходе осмотра обнаружены следы повреждения на дверях, ведущих в большую комнату и спальню, изъят топор с деревянной ручкой (л.д. 7-15).

Согласно справке ГБУЗ ПК «<АДРЕС> центральная районная больница», <ФИО7> обращалась за медицинской помощью <ДАТА12>, обнаружено на коже задней поверхности правого предплечья гематома, кровоподтек, кровоподтеки мягких тканей обоих плеч (л.д. 22).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11> у <ФИО5> установлено состояние опьянения (л.д. 28-29).

<ДАТА13> осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия топор, зафиксированы его внешние характеристики. После осмотра топор признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 63-64<АДРЕС>).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого <ФИО5> в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана совокупностью исследованных доказательств. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО7> о времени и месте совершения подсудимым действий, связанных с угрозой убийством - в спальне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, о применении им для запугивания топора, о характере действий подсудимого, связанных с перекидыванием топора из одной руки в другую, поднятием топора вверх и опускание его вниз, а также о факте реальности для потерпевшей такой угрозы и агрессивности поведения подсудимого. Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что такие показания являются достоверными, поскольку сведения, сообщенные потерпевшей, не содержат каких-либо существенных противоречий, соответствуют исследованной совокупности доказательств, в том числе протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят топор, подтверждены ею в ходе проведенной очной ставки. Показания потерпевшей <ФИО7> в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО10> - очевидца действий подсудимого и потерпевшей, а также с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО11>, наблюдавшей последствия действия подсудимого в виде телесных повреждения на теле потерпевшей.

Показания перечисленных свидетелей расцениваются судом в качестве достоверных, поскольку такие показания противоречий не содержат, были даны в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Соответствуют показания потерпевшей <ФИО7>, а также указанных свидетелей справкам медицинского учреждения о локализации телесных повреждений, установленных у потерпевшей на задней поверхности правого предплечья, на мягких тканях обоих плеч. Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевшей, суд не находит, при этом обстоятельств, указывающих на недостоверность сообщенных потерпевшей сведений и на ее желание оговорить подсудимого в совершении преступления, судом также не установлено. Не противоречат по существу показаниям потерпевшего и свидетелей, а также иным материалам дела и показаниям самого подсудимого о факте высказанной угрозы и применением для запугивания потерпевшей топора. Поскольку показаниями потерпевшей <ФИО7> и свидетеля <ФИО10> установлено, что <ФИО5> угрожал потерпевшей убийством, суд, с учетом характера совершенных подсудимым действий, их интенсивности и длительности, используемого орудия преступления и применением насилия, учитывая отсутствие возможности у потерпевшей выйти из комнаты, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а высказанная подсудимым угроза была реальной. Таким образом, все исследованные судом доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными. С учетом установленных на их основе фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО5> судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, является самозанятым, на учете у врачей специалистов не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО5>, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, вручении подарка, прохождении лечения от алкоголизма, восстановлением поврежденного имущества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данные о личности подсудимого <ФИО5>, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит, что подсудимому <ФИО5> следует назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

Ограничения для назначения <ФИО5> наказания в виде ограничения свободы, указанные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлены. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> подлежит самостоятельному исполнению. Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Установить <ФИО5> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО5> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - топор - уничтожить. Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края