Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 УИД 33MS0006-01-2025-001141-19
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
6 июня 2025 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира, Медведева Е.С., при секретаре Яневском С.А., с участием государственного обвинителя Супруновой А.А., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Ремизова С.В., потерпевшего <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО4>, родившегося <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов 00 минут ФИО1 <ФИО> находился у бара «Цех», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, где у него произошёл конфликт с <ФИО2> В ходе конфликта в указанные время, дату и месте у <ФИО6>. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где находился <ФИО2> В указанном месте ФИО1 <ФИО> подошел к <ФИО2> и нанес ему не менее 5 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область левого бедра, один удар кулаком правой руки в область челюсти. В результате умышленных действий <ФИО6>. потерпевшему <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения костных отломков, ушиба правой кисти, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области левой ушной раковины, лица слева, шеи, левого локтевого сустава и левой стопы, ссадины в области кистей рук и коленных суставов, ссадины, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левого бедра, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>). При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 <ФИО> ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО2> и его представитель <ФИО3> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, также не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого <ФИО6>. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6>., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>., мировым судьей не установлено. Подсудимый ФИО1 <ФИО> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. Анализируя установленные судом обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения <ФИО6>. наказания в виде в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении <ФИО6>. не являются исключительными. Потерпевшим <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 200000 руб., а также убытков в виде утраченного заработка по месту работы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от <ДАТА5>, в размере 58113 руб.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> иск не признал, заявленную ко взысканию сумму считает слишком завышенной.
При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» причинение вреда жизни и здоровья гражданина в любом случае умаляет его личные нематериальные блага и влечет физические или нравственные страдания. В силу п. 32 этого постановления, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено судом, в результате умышленных противоправных действий <ФИО6>. потерпевшему <ФИО2> причинен средний тяжести вред здоровью. Суд соглашается с доводами потерпевшего о том, что совершенным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему повреждений, а также данные о личности виновного, его материальное положение, полагает возможным взыскать с <ФИО6>. в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда 100000 руб. Потерпевшим <ФИО2> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого утраченного заработка за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере 43838 руб. Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку исковые требования <ФИО2> в части взыскания убытков в виде утраченного заработка требуют необходимости произвести дополнительные расчеты и истребовать дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, суд считает необходимым гражданский иск в данной части оставить без рассмотрения, признав за <ФИО2> право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд учитывает положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», из которого следует, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства и гражданский иск в этой части по уголовному делу судом оставляется без рассмотрения. Избранную в отношении <ФИО6>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 <ФИО> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить <ФИО6>. следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный государственный орган на регистрацию два раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. В удовлетворении остальных исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.
Гражданский иск <ФИО2> в части требований о взыскании убытков в виде утраченного заработка в размере 43838 руб. оставить без рассмотрения.
Признать за <ФИО2> право на обращение с гражданским иском о возмещении убытков в виде утраченного заработка в порядке гражданского судопроизводства. Избранную в отношении <ФИО6>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. <ФИО6>. от возмещения процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья подпись <ФИО8> Копия верна. Мировой судья <ФИО8>
Секретарь судебного заседания <ФИО9>