Решение по административному делу

УИД 27MS0005-01-2023-005636-91 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67а

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Спортинвест», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ООО «Спортинвест», зарегистрированное по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не представило в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор), - Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> краю, <АДРЕС> области и ЕАО - сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно не предоставило по запросу <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученному <ДАТА5>, ответ в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса, что является нарушением п. 4 ст.20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О персональных данных".

В суд для рассмотрения дела представитель ООО «Спортинвест» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Исходя из изложенного, в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя привлекаемого юридического лица. Статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Объективная сторона данного правонарушения состоит в непредставлении в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. В соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗ-152 от <ДАТА6> "О персональных данных", оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Как следует из материалов дела, запрос <НОМЕР> от <ДАТА4> получен ООО «Спортинвест» <ДАТА5>, однако истребуемые сведения в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса не предоставлены.

Вина ООО «Спортинвест» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2023; запросом <НОМЕР> от <ДАТА4>, почтовым уведомлением о получении запроса, обращением гражданина <ФИО1> от <ДАТА7>, ответом на обращение от <ДАТА8>, письмом об оказании содействия от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено. Судом установлено, что ООО «Спортинвест» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с ч.1 ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исходя из указанной нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, понятии вины юридического лица означает: наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Для установления вины юридического лица требуется лишь установление того факта, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению. В ходе рассмотрения данного дела судом не было установлено каких-либо препятствий для исполнения юридическим лицом ООО «Спортинвест» обязанности по предоставлению истребуемых сведений в установленный законом срок. Действия (бездействие) ООО «Спортинвест» суд квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для освобождения ООО «Спортинвест» от административной ответственности не усматривается. Оснований для признания административного правонарушения при установленных по делу обстоятельствах малозначительным не имеется. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, отсутствие причиненного вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Спортинвест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>