Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2023
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
04 июля 2023 года с. <АДРЕС> <АДРЕС> край
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края Лобанова О.В.,при секретаре судебного заседания Носковой В.В., с участием государственных обвинителей Коноваловой О.О., защитника адвоката Автайкиной М.И., подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37-2, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил истязание - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея единый умысел на причинение физических и психических страданий <ФИО1> на почве ревности и сложивших неприязненных отношений с женой, умышленно, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, неоднократно истязал ее, а именно:
В период времени <ДАТА3> по <ДАТА5>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: с.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, с целью причинения физических и психических страданий, умышленно , подошел к кровати, на которой лежала <ФИО1>, схватил рукой за шею спереди и с силой сдавил ей горло, тем самым причинив последней физическую боль и психические страдания. <ДАТА6> около 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома,, расположенном по адресу: с.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д.37кв.2 <АДРЕС> МО <АДРЕС> края, в ходе ссоры, на почве ревности и с целью причинения физических и психических страданий, умышленно, подошел к кровати, на которой сидела <ФИО1> и один раз своей ногой нанес ей удар в область коленного сустава её левой ноги, тем самым испытав физическую боль и психические страдания.
<ДАТА4> около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37-2, в ходе ссоры с женой <ФИО1>, возникшей на почве ревности, имея умысел, на причинение ей физических и психических страданий, подошел к <ФИО1>, которая находилась в помещении кухни и один раз ладонью руки нанес ей удар в область левой щеки, от чего она испытывала физическую боль и психические страдания. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому были судом также разъяснены.
Подсудимый ФИО3 суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены, понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> указала о принесении её мужем ФИО3 ей извинений и нежелании его наказывать. На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в умышленном обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 117 УК РФ - истязание - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, объем преступных действий, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Содеянное ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, в связи, с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют. Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: принесение потерпевшей извинений - в качестве иного действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также нахождении на иждивении малолетнего ребенка. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании других несовершеннолетних детей потерпевшей. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, для ФИО3 суд, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков являлось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления и привело к отсутствию самоконтроля над своими действиями и непредсказуемого поведения в отношении потерпевшей, данное обстоятельство подтверждено самим подсудимым входе судебного заседания.
В целях индивидуализации наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшей, которая просила строгого не наказывать ФИО3, а также то, что по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.72,74), имеет постоянное место жительство, оказывает материальную помощь семье и детям, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПК «Коми- Пермяцкого округа» не состоит (л.д.93). Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем суд полагает необходимым с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, условия жизни, уровень его доходов, трудоспособный возраст, назначить наказание в виде ограничения свободы, которое окажет влияние на его исправление. Обстоятельств предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не установил. Суд полагает, что такое наказание является необходимым и достаточным для целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым. Учитывая те обстоятельства, при которых совершены преступления, а также то, что подсудимый осознал свой противоправный поступок, суд приходит к выводу, что назначаемое наказание будет соответствовать требованиям статей 2 и 6 УК РФ. Суд не считает возможным применять к подсудимому иные виды наказания, поскольку они могут оказать существенное влияние на условия жизни подсудимого, а также являются более строгими, однако, по мнению суда, исправление подсудимого возможно при назначении ему менее строгого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные входе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц, для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката в размере 7176,00 рублей в ходе дознания по делу отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Лобанова О.В.