Решение по делу № 1-35/2025 от 29.10.2025 | Судебный участок Камбарского района Удмуртской Республики

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№1-35/2025

УИД 18MS0015-01-2025-000502-14

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

гор. ФИО2 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В., при секретаре судебного заседания Лобановой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Камбарского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Аденова А.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил :

ФИО3 должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В ноябре 2023 года, но не позднее <ДАТА12>, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, у ФИО3, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА13> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (ИНН <НОМЕР>), из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в ноябре 2023 года, но не позднее <ДАТА12>, ФИО3, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, представил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по предложению последнего свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА14> МВД по Удмуртской Республике, для изготовления документов для создания и регистрации юридического лица, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) Общества возлагаются на ФИО3 В продолжение преступного умысла ФИО3 в ноябре 2023 года, но не позднее <ДАТА12>, находясь в неустановленном месте на территории г. Камбарка, осознавая, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, подписал от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12>, согласно которому на ФИО3 возложены полномочия учредителя и директора указанного Общества, после чего передал данные документы и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее по тексту-КСКПЭП) неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, для направления их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

В ноябре 2023 года, но не позднее <ДАТА12>, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом вышеуказанные документы, в том числе копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА14> МВД по Удмуртской Республике и заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии которым учредителем (участником) данного Общества является ФИО3 и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписанные КСКПЭП ФИО3 посредством телекоммуникационных каналов связи направлены в Инспекцию, расположенную по адресу: <АДРЕС>, на основании чего сотрудником Инспекции, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, удостоверена личность последнего и <ДАТА16> налоговым органом принято решение о создании юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о ФИО3 внесены сведения как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, то есть о лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица и путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у ФИО3 отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он понимал, что является подставным лицом. Кроме того, действуя с единым умыслом, в ноябре 2023 года, но не позднее <ДАТА12>, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, у ФИО3, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА13> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц , после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в ноябре 2023 года, но не позднее <ДАТА12>, ФИО3, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, представил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по предложению последнего свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА14> МВД по Удмуртской Республике, для изготовления документов для создания и регистрации юридического лица, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) Общества возлагаются на ФИО3 В продолжение преступного умысла ФИО3 в ноябре 2023 года, но не позднее <ДАТА12>, находясь в неустановленном месте на территории г. Камбарка, осознавая, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, подписал от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12>, согласно которому на ФИО3 возложены полномочия учредителя и директора указанного Общества, после чего передал данные документы и КСКПЭП неустановленному в ходе предварительного следствия лицу для направления их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> (далее по тексту -Инспекция), расположенную по адресу: <АДРЕС>.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершения им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного деяния. Судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту, в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО3 по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает следующее.

ФИО3 совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории преступлений небольшой степени тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему преступления неоднократно судим, совершил преступление в сфере экономической деятельности впервые, на учетах в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних и иных нетрудоспособных лиц, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет хронические тяжелые заболевания, требующие лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, личности подсудимого, его состояния здоровья, учитывая наличие по делу смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, учитывая его трудоспособность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО3 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступления в сфере экономической деятельности впервые, а также исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

ФИО3 к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч. 5 ст. 50 УК РФ), не относится.

Мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не применяет в виду наличия в уголовно-наказуемом деянии подсудимого рецидива преступления.

Наказание ФИО3 необходимо назначить с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, мировой судья, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они подлежат отбытию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 <ФИО1> считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время определённые уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор, по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Камбарский районный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Онегова К.В.