Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-1/2025

УИД 33MS0005-01-2024-004956-57

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Владимир «13» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира

Ушакова И.О.,

при секретаре Неугасимовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гизматулина Р.А.,

подсудимого ФИО5 <ФИО> защитника, адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершенно при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 13 часов 33 минут у ФИО5 <ФИО4> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения ФИО5 <ФИО> в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял с полки стеллажа: - одну бутылку виски «МЭНКЕТЧЕР», зерновой, 40%, объемом 0,7 литра, цена за одну единицу составляет 649 рублей 99 копеек; - три бутылки виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40 %, объемом 0,7 литра каждая, цена за одну единицу составляет 999 рублей 99 копеек, всего на сумму 2 999 рублей 97 копеек, а всего совершил хищение на общую сумму 3 649 рублей 96 копеек, являющейся розничной ценой товара на момент совершения преступления, в том числе НДС и прибыль, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым тайно похитил указанный товар.

После этого <ФИО6> убрал товар под одежду, надетую на нем, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями <ФИО7>. ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 3 649 рублей 96 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО7>. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем вина <ФИО7>. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО6> данных в ходе дознания, следует, что по адресу регистрации он постоянно не проживает, по данному адресу проживает его мама ФИО1 (8-902-889-89-51). Он в настоящее время проживает на съемной квартире по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС> На данный момент времени он нигде не работает, у него трудное финансовое положение, так же он периодически злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим совершает хищение различной продукции из сетевых магазинов г. Владимир. <ДАТА8> около 13 часов 30 минут, он проходил около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Примерно около 13 часов 33 минут он решил зайти в указанный магазин. Он был одет в черную куртку, белое худи, черные штаны и светлые кроссовки. Находясь в торговом зале указанного магазина, он решил что-нибудь похитить, он понимал, что за данное деяние ему грозит уголовная ответственность, но его это не остановило. Денежных средств у него не было, он хотел похитить товар и продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», он направился в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом никого не было, он поочередно взял со стеллажа 3 бутылки виски «Фокс энд догс» и 1 бутылку виски «Мэнкэтчер» объемом 0,7л каждая, которые убрал за пазуху своей курки. После направился в сторону выхода из магазина. Когда он выходил из магазина его никто не останавливал и к нему никто не подходил. С похищенным он покинул помещение магазина «Пятерочка». Затем похищенные им товары он продал неизвестным ему людям на улицах г. Владимира, о том, что он их украл, никто не знал, внешность людей, которые купили у него виски он не запомнил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (л.д. 52-54).

Приведенные показания мировой судья признает правдивыми, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами и материалами дела, получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 <ФИО>., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания сообщил, что работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». С июня 2021 года является менеджером по безопасности в указанной организации. ООО «Агроторг» является владельцем магазинов «Пятерочка», расположенных на территории города Владимира и Владимирской области. На основании доверенности от <ДАТА9> представляет интересы ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в органах предварительного следствия, дознания, суда. В его обязанности входит минимизация потерь в кластере — в группе магазинов, выявление и пресечение хищений товарно-материальных ценностей. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены не по всей площади магазина, вследствие чего имеются мертвые зоны. Записи на камерах видеонаблюдения ведутся в режиме реального времени и соответствует календарной дате и московскому времени. Запись хранится на камерах видеонаблюдения около 1 месяца. Сотрудники магазинов являются материально ответственными лицами. 29.09.2024 сотрудники магазина ему сообщили, что 29.09.2024 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей компании ООО «Агроторг». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА8> около 13 часов 33 минут в помещение магазина заходит мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 25 лет, рост 170-180 см, который был одет в черную ветровку, худи белого цвета, штаны черного цвета, светлые кроссовки. Данный молодой человек проходит к стеллажам с алкогольной продукцией, с полок которых берет 4 бутылки алкогольных напитков, различного наименования, которые прячет под одежду, надетую на нем. Затем, не оплачивая взятый им товар, проходит мимо кассовой зоны и направляется к выходу из магазина. Молодой человек похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку виски «МЭНКЕТЧЕР», зерновой, 40%, объемом 0,7 литра, цена за единицу товара 649 рублей 99 копеек; три бутылки виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40 %, 0,7/00-0019769, объемом 0,7 литра каждая, цена за единицу товара 999 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2999 рублей 97 копеек. Поясняет, что стоимость товара с учетом НДС из накладных на товарно-материальные ценности может не совпадать со стоимостью с учетом НДС указанной в справке об ущербе, так как в накладных указан чистый налог в размере 20 %, а в справке об ущербе, указывается стоимость товарно-материальных ценностей в розницу, иными словами указываются цены, которые указаны на полках магазинов (ценниках) для покупателей, которые включают в себя НДС в размере 20 % и прибыль. Сообщает, что согласно п.4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика, другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий. Согласно определения суда кассационной инстанции Верховного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определятся на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищенного товара, по которой товар выставлен в торговую сеть для покупателей, в связи с чем в справке об ущербе указывается розничная цена товара, которая указана на ценниках для посетителей за 1 единицу. Ценники поступают в магазин ежедневно, согласно программе, с учетом ценообразования. ООО «Сладкая жизнь» - это дочерняя компания ООО «Агроторг». ООО «Сладкая жизнь» - это распределительный центр, который расположен в пос. <АДРЕС> области. В данный распределительный центр поступает часть товаров, закупленных ООО «Агроторг», после чего из распределительного центра товары поступают в магазины «Пятерочка». В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА11> рождения. Таким образом, преступными действиями ФИО5, ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, причинен имущественный ущерб на общую сумму 3649 рублей 96 копеек. (л.д. 34-36).

Свидетель <ФИО8>, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания сообщила, что трудоустроена в ООО «Агроторг» с 2023 года. ООО «Агроторг» является владельцем магазинов «Пятерочка», расположенных на территории города Владимира и Владимирской области. С мая 2024 года является администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ее обязанности входит выявление и пресечение хищений товарно-материальных ценностей, контроль за приемкой товара и выставление товара в торговом зале магазина, проведение инвентаризаций. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены не по всей площади магазина, вследствие чего имеются мертвые зоны. Записи на камерах видеонаблюдения ведутся в режиме реального времени и соответствует календарной дате и московскому времени. Запись хранится на камерах видеонаблюдения около 1 месяца. Сотрудники магазинов являются материально ответственными лицами. <ДАТА8> она находилась на рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что <ДАТА8> около 13 часов 33 минут в помещение магазина заходит мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 25 лет, рост 170-180 см, который был одет в черную ветровку, худи белого цвета, штаны черного цвета, светлые кроссовки. Данный молодой человек проходит к стеллажам с алкогольной продукцией, с полок которых берет 4 бутылки алкогольных напитков, различного наименования, которые прячет под одежду, надетую на нем. Затем, не оплачивая взятый им товар, проходит мимо кассовой зоны и направляется к выходу из магазина. Молодой человек похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку виски «МЭНКЕТЧЕР», зерновой, 40%, объемом 0,7 литра, цена за единицу товара 649 рублей 99 копеек; три бутылки виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40 %, 0,7/00-0019769, объемом 0,7 литра каждая, цена за единицу товара 999 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 999 рублей 97 копеек. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА11> рождения. Таким образом, преступными действиями ФИО5 <ФИО>., ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 649 рублей 96 копеек. (л.д. 38-40).

Кроме этого вина ФИО5 <ФИО>. подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО8>, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА8> из магазина «Пятрочка», <...> ж, совершило кражу алкоголя в количестве 4 штук (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО5 <ФИО>. похитил товар, а также изъят диск с видеозаписью от <ДАТА8>. (л.д. 11-16);

- справкой об ущербе от 29 сентября 2024 года, согласно которой из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, был похищен следующий товар: одна бутылка виски «МЭНКЕТЧЕР», зерновой, 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 649 рублей 99 копеек за 1 штуку; три бутылки виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40 %, 0,7/00-0019769, объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2 999 рублей 97 копеек. Общая сумма ущерба составляет 3 649 рублей 96 копеек. (л.д. 19);

- счетом-фактурой №0154RCBA-179281 от <ДАТА15>, согласно которой виски «МЭНКЕТЧЕР», зерновой, 40%, объемом 0,7 литра, цена за 1 бутылку составляет 649 рублей 99 копеек, поступило в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>. (л.д. 20-22);

- счетом-фактурой №ВМК2\647106 от <ДАТА16>, согласно которой виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)» 40 %, 0,7/00-0019769, объемом 0,7 литра, цена за 1 бутылку составляет 999 рублей 99 копеек, поступило в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Владимир, Верхняя Дуброва, д.38ж. (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> с фото-таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5, защитника <ФИО9> осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА8>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.09.2024 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО5 <ФИО>. в присутствии защитника <ФИО9> пояснил, что именно он находится на записи камеры видеонаблюдения от <ДАТА8>, где он тайно похитил товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 56-59). Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости допустимости, достоверности, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и доказана. Действия подсудимого ФИО5<ФИО>. подлежат юридической квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> у ФИО5 <ФИО>. обнаруживается органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от стимуляторов. Глубина указанных особенностей психики подэкспертного не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Подэкспертный нуждается в противонаркотическом лечении. (л.д. 128-131). С учетом указанного заключения экспертов, поведения ФИО5 <ФИО>. во время дознания и судебного разбирательства, мировой судья не находит оснований сомневаться в его вменяемости. При назначении наказания виновному, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - мировой судья признает явку с повинной, выразившуюся в виде признательных показаний, данных в форме его объяснений до возбуждении уголовного (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в осмотре видеозаписи, которые изобличают ФИО5 <ФИО>. в совершении данного преступления (л.д.56-59), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, молодой возраст виновного, состояние его здоровья. ФИО5<ФИО>. состоит на учете в ГБУЗ ВО «ОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств» (стимуляторы), под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в 2023 году прошел освидетельствование врачом-психиатром, диагноз: органическое расстройство личности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем для исправления ФИО5 <ФИО>., а также для достижения иных предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. Основания для изменения категории тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая характер преступного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО5 <ФИО>. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из характера и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 %, препятствий для назначения которых в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, мировой судья полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 <ФИО>. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, приходит к выводу об оставлении ФИО5 <ФИО>. без изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу -диск с видеозаписью от 29.09.2024 с камер видеонаблюдения, необходимо хранить при уголовном деле.

В связи с защитой ФИО5 <ФИО>. адвокату Корчагиной <ФИО> из средств федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размере 5 190 рублей (2 заседания х 1 730 руб., 1 день изучение дела х 1 730).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен судом, реабилитация лица). Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Часть 6 статьи 132 УПК РФ устанавливает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Установлено, что ФИО5<ФИО>. не отказался от услуг защитника, права реабилитации по данному делу не имеет, ФИО5 <ФИО>. является трудоспособным, иждивенцев не имеет, мировой судья считает возможным не освобождать его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО5 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО5 <ФИО>. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 <ФИО>. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО5 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Корчагиной <ФИО2> размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью от 29.09.2024 с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья И.О. Ушакова