Дело № 1-27/2023 УИД 22MS0031-01-2023-002433-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, при секретаре Ивановой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Честных С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. Бийске Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> - 04 июля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; - 25 июля 2017 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 07 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонии - поселении; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 08 октября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от 25 июля 2017 года, от 04 июля 2017 года) окончательноназначено наказание сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 29 января 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; - 10 октября 2018 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 июля 2017 года (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 08 октября 2018 года) и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29 января 2018 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 октября 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июля 2020 года внесены изменения в приговор Бийского районного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года, осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 октября 2020 годаосвобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;

- 19 февраля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июля 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 июля 2022 года освобожденного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июня 2022 года условно-досрочно на срок 2 месяца 20 дней;

Осужденного: - 02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина «Фешн-микс», расположенном в торговом «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 18 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действия тайно, взял со стойки для одежды 5 мужских футболок, стоимостью 750 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3750 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, положил под свою кофту и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем ФИО5 похищенным имуществом, распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 индивидуальному предпринимателю <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 18 мая 2023 года в период с 12 часов до 13 часов, находясь в районе Вокзала г. Бийска, он зашел в магазин с одеждой «Фешн-Микс», расположенный на втором этаже торгового центра «Мария Ра» по адресу<АДРЕС>, где подойдя к стойке с мужскими футболками белого цвета, с надписью «Адидас», решил похитить их. Убедился, что находящиеся продавец и покупатели данного магазина за его действиями не наблюдали, взял футболки в количестве 5 штук, которые спрятал под полы, надетой на нем кофты. После чего, не рассчитавшись за товар, беспрепятственно вышел из магазина. Далее проехал в район «АБ» г. Бийска, где продал футболки, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. 23 мая 2023 года в ходе беседы с сотрудником полиции он признался, что похитил товар в магазине, после чего изъявил желание написать явку с повинной, без какого-либо физического и психологического воздействия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41);

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в судебное заседание, о том, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Фенш-Микс», расположенный на втором этаже торгового центра «Мария-Ра» <АДРЕС> 18 мая 2023 года около 13 часов 30 минут ей позвонила продавец <ФИО2> и сообщила, что обнаружила отсутствие 5 мужских футболок, а также, что в хищении подозревает мужчину, который заходил в магазин. После просмотра записи видеонаблюдения, она обнаружила, что 18 мая 2023 года около 12 часов 30 минут, в магазин зашел ранее неизвестный мужчина на вид 35-40, среднего роста, одетый в спортивный костюм черно-желтого цвета, кепке черного цвета, и солнцезащитных очках, который рукой со стойки взял линейку мужских футболок белого цвета с логотипом «Adidas», с артикулами 8 (размер 42-44), М (размер 46-48), L (размер 48-50) ХL (размер 52- 54),XХL (размер 54-56), которые были приобретены ею 11 мая 2023 года за 750 рублей, каждая, и спрятал их под полы своей кофты, надетой на нем. Не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. В настоящее время каждую футболку она оценивает по 750 рублей. Таким образом, мужчина похитил 5 футболок на общую сумму 3750 рублей (л.д. 26-28);

а также показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании о том, что стоимость, причиненного ей 18 мая 2023 года ущерба, в результате хищения 5 футболок с логотипом «Adidas» в магазине «Фенш-Микс», расположенном на втором этаже торгового центра «Мария-Ра» по <АДРЕС>, составляет 3750 рублей 00 копеек, поскольку стоимость каждый футболки составляет 750 рублей.

показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в судебное заседание, о том, что она работает в должности продавца у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в магазине «Фешн-микс», расположенного на втором этаже торгового центра «Мария - Ра» по <АДРЕС> 18 мая 2023 года в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут в магазин зашел мужчина среднего роста, одетый в спортивный костюм, кофту черно-желтого цвета, штаны черного цвета, в кепке черного цвета, и солнцезащитных очках. Через некоторое время, когда мужчина и покупатели вышли из магазина, она, просмотрев запись видеонаблюдения обнаружила, что мужчина подошел к стойке, и рукой взял линейку мужских футболок белого цвета с логотипом «Adidas», артикул 8 (размер 42-44), М размер 46-48), L (размер 48-50) ХL (размер 52-54), XXL (размер 54-56), спрятал их под полы своей кофты, надетой на нем и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, об этом она сообщила <ФИО1>, которая вызвала полицию (л.д. 31-32);

показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что работает в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», в его производстве находился материал проверки по факту хищения 18 мая 2023 года в дневное время мужских футболок в количестве 5 штук в магазине «Фешн-микс», расположенном на втором этаже торгового центра «Мария-Ра» по <АДРЕС> В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО5, с которым состоялась беседа по данному факту, в ходе которой он без какого-либо психологического и физического воздействия изъявил желание написать протокол явки с повинной по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Вину ФИО5 осознал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 53); Кроме изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 мая 2023 года, согласно которому осмотрен отдел, расположенный на втором этаже торгового центра «Мария - Ра» <АДРЕС> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 7-10); - справкой об ущербе ИП <ФИО1>, согласно которой сумма ущерба, в результате похищенного 18 мая 2023 года товара составила 3750 рублей 00 копеек;

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-46);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5 с фототаблицей, согласно которому ФИО5 указал стойку под одежду, расположенную в магазине «Фешн-микс», расположенном на втором этаже торгового центра «Мария-Ра» <АДРЕС>, откуда 18 мая 2023 года им былпохитил товар, принадлежащий ИП <ФИО1> (л.д. 50-52).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания и судебного следствия; свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевшая и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО5 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО5 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 05 июня 2023 года установлено, что ФИО5 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.1 по МКБ 10). Данное состояние при легкой выраженности проявлений, сохранности критических возможностей не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Выявленная у ФИО5 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. Признаков наркомании не обнаруживает. У ФИО5 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в связи с этим в лечении (л.д. 57-59). Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому мировой судья признает ФИО5 вменяемым.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период погашения судимости за преступления против собственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 12 января 2021 года с диагнозом: F 10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. 27 апреля 2022 года снят диагноз: F11.2. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости. 27 апреля 2022 года снят диагноз F15.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому мировой судья признает и учитывает признание вины в ходе дознания и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного следствия, указании и описании действий при которых было совершено преступление, а также места совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание физической помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый был вызван в отдел полиции, в связи с подозрением его в совершении хищения имущества потерпевшей, когда сотрудникам полиции уже было очевидно о совершении им преступления, а ФИО5 лишь подтвердил факт совершения им преступления в протоколе явки с повинной, соответственно, явка с повинной ФИО5 не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО5 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенных судимостей по приговорам: от 04 июля 2017 года, от 25 июля 2017 года, от 29 января 2018 года, 10 октября 2018 года, 24 октября 2018 года, 19 февраля 2021 года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений, при этом основания применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление при рецидиве и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО5 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Учитывая, что 02 октября 2023 года в отношении ФИО5 постановлен приговор мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края, суд считает необходимым назначить ФИО5 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого ФИО5 по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему приговором мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 02 октября 2023 года. Отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, мировой судья считает необходимым зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Фешн-микс», расположенного в торговом центре «Мария-Ра<АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, мировой судья полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника <ФИО4> в ходе дознания в размере 8206 рублей 40 копеек и в судебном заседании в размере 9167 рублей 80 копеек, учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО5 не отказывался, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката, обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО5 процессуальные издержки за его защиту в ходе дознания и судебного заседания вознаграждение адвоката в размере 18335 рублей 60 копеек, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО5 по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 02 октября 2023 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Фешн-микс», расположенного в торговом центре «Мария-Ра<АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки в размере 18335 рублей 60 копеек, в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья Е.А. Красоткина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Красоткина Секретарь судебного заседания № 3 г.Бийска Алтайского края

__________________________ «18»______10_______2023 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __1-27/2023 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края

Справка: приговор в законную силу не вступил «_18_»__10____ 2023 года.

Мировой судья Е.А. Красоткина