Дело № 1-08/2025 (№12501450125000248)
УИД: 77MS0358-01-2025-003056-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 24 сентября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы Сычковой С.А.,
при секретаре Архиповой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Исаибова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), 03.06.2025 г. в период времени с 03 час. 32 мин. до 04 час. 11 мин. находясь по адресу: <...>, подъезд № 1-2, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил расположенный у входной двери квартиры № 15 в межквартирном холе на втором этаже указанного жилого многоквартирного дома трюковой самокат двухколесный марки «***» черного цвета с хромированными элементами, оставленный несовершеннолетним ***, стоимостью 17 600 рублей 00 копеек, принадлежащий ****, после чего удерживая при себе похищенное скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил чужое имущество, и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями ****материальный ущерб на сумму 17 600 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей **** извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который, не состоит на учете в ПНД, НД, ****, со слов занимается общественно полезным трудом, оказывает помощь ****.
Кроме того суд учитывает, что в период дознания в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № **** от 29.07.2025г., согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется ****. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием **** ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет. В настоящее время клинических признаков **** (л.д. 98, 99-101).
Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как выводы являются научно-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи ****.
Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной в установленный законом срок судимости на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкой по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 04 февраля 2013 г.., и за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 г. совершение им вновь умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024 г., которое относится к категории преступления средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, учитывая тот факт, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период условного осуждения нарушал порядок отбытия наказания, будучи судимым, в том числе за преступление против собственности, вновь совершил преступление с аналогичным объектом посягательства, что свидетельствует об устойчивой противоправной направленности поведения ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.
Равно как и не усматривает суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в особом порядке.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024г. за преступление предусмотренное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024г., и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 и для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024, в виде лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: диск DVD+R с видеоматериалами с камеры видеонаблюдения установленной на входе в подъезд дома, расположенного по адресу: <...>, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласовано для опубликования:
Мировой судья С.А. Сычкова