Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-000886-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ВА1, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ВА1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года около 09-00 часов ФИО1 ВА1, находясь напротив домов <НОМЕР>, умышленно повредил качели, отпилив шлифовальной машинкой (болгаркой) основание качелей, принадлежащих <ФИО2>, причинив ему ущерб в сумме 944 рубля, который не повлек причинение потерпевшему значительного ущерба.

До рассмотрения дела по существу, ФИО1 ВА1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 ВА1 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснил, что его действия спровоцированы поведением соседа, который на его неоднократные просьбы убрать качели, у которых вечерами собираются подростки и шумят, не реагировал. Ранее он вкопал перед качелями колесо, чтобы на них перестали собираться подростки, но сосед это колесо выкопал, в связи с чем он утром 25 марта 2025 года около 09-00 ч., придя с работы домой отпилил «болгаркой» основание качелей, а торчащие остатки металлических труб загнул, чтоб о них никто не повредился. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что утром 25 марта 2025 года около 11-00 ч. вернувшись домой, он обнаружил лежащие на земле возле его дома качели, которые он установил около 10 лет назад. Данные качели он устанавливал за свой счет для детей, и качели никому не мешали. Его сосед ФИО1 ВА1, с которым у них сложились неприязненные отношения на почве ранее случавшихся конфликтов, с просьбой перенести качели к нему не обращался. После его обращения в полицию по факту испорченных качелей, к нему приехал участковый, в присутствии которого ФИО1 ВА5 признался, что спилил качели. Причиненный ущерб в размере стоимости труб, приобретенных им для ремонта качелей, на общую сумму 944,00 руб., не является для него значительным, однако до настоящего времени ФИО1 ВА1 данный ущерб ему не возмещен. Выслушав участников, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 7.17 КоАП РФ определено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 ВА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 11.04.2025 года; копией заявления <ФИО2> от 26.03.2025 года, адресованным начальнику МО МВД России «<АДРЕС>, в котором он просит принять меры к ФИО1 ВА1, который 25.03.2025 преднамеренно повредил уличные качели, расположенные напротив его дома, чем причинил ему материальный и моральный ущерб; письменными объяснениями <ФИО2> о том, что 25.03.2025 его сосед ФИО1 ВА1 спилил детские качели, расположенные перед домом, которые он устанавливал около 10 лет назад, а именно ФИО1 ВА1 с помощью «болгарки» отпилил трубы, являющиеся основанием качелей, которые были забетонированы в землю, а остатки труб загнул кувалдой, что не позволяет поставить качели на прежнее место, в ходе беседы с ним сосед не отрицал, что спилил качели, объяснив это тем, что они ему (ФИО1 ВА1) мешали. Дополнительно пояснил, что для установки данных качелей в другое место, с каждой стороны основания качелей необходимо приварить по одному метру металлической трубы; фото-таблицей с изображением лежащих на земле качелей; копией чека от 09.04.2025 об оплате товара на общую сумму 944,00 руб., а именно: труб в количестве 2 шт., стоимостью 472,00 руб. каждая; письменными объяснениями самого ФИО1 ВА1 о том, что на протяжении длительного времени у него сложились неприязненные отношения с соседом <ФИО2>, который установил качели напротив их домов. В последнее время вечерами на эти качели стали приходить дети и шуметь, на его просьбы убрать качели сосед отвечал отказом. Утром 25.03.2025 около 09-00 ч. он взял «болгарку» и отпилил основание качелей, качели он положил на территорию соседа. В судебном заседании данные пояснения ФИО1 ВА1 подтвердил в полном объеме, указав, что раскаиваться ему не в чем. Данные доказательства, являются допустимыми, достоверно подтверждающими наличие в действиях ФИО1 ВА1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 ВА1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 ВА1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено, основания для освобождения его от ответственности, установленной ст.7.17 КоАП РФ, отсутствуют. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 ВА1 При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства указанное ФИО1 ВА1 поведение потерпевшего <ФИО2>, предшествующее совершению правонарушения, не усматривая признаков противоправности в поведении последнего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, считаю необходимым привлечь ФИО1 ВА1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для применения наказания в виде административного штрафа в большем размере, считая, что назначаемое наказание в полной мере соответствует целям применения административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ВА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (Триста) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород, казначейский счет 03100643000000013200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22727000, КБК 218 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0000301000000000027197420.

Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_2@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-38-62. Разъяснить ФИО1 ВА1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет