К делу <НОМЕР> УИД: 23MS0087-01-2023-004125-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> район <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края ФИО1 В.1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Кистанова И.О.2, подсудимого ФИО2 И.3, защитника подсудимого ФИО2 И.3 адвоката Эмексузяна Р.Р.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Степанец А.В.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2 И.3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего начальником отдела НПУОИ в АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283.2, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.3 совершил выезд из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне два эпизода. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной тайне» (в ред. от <ДАТА4>) государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно - розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной тайне» отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью, а также в соответствии с настоящим Законом. Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, органами государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, разрабатывают развернутые перечни сведений, подлежащих засекречиванию. В эти перечни включаются сведения, полномочиями по распоряжению которыми наделены указанные органы, устанавливающие степень их секретности. Согласно ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом), или в соответствии с настоящим Федеральным законом. <ДАТА6> ФИО2 И.3 трудоустроен на должность ведущего инженера-конструктора в акционерное общество «Научное-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», (ИНН <НОМЕР>) (далее - АО «НПО автоматики»), которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 145. При трудоустройстве в АО «НПО автоматики» <ФИО3> А.И. после проверочных мероприятий был оформлен допуск к секретным и совершенно секретным сведениям по второй форме (согласование допуска от <ДАТА7> <НОМЕР>). В период осуществления трудовой деятельности в соответствии с должностными обязанностями ФИО2 И.3 знакомился с совершенно секретными сведениями. В том числе <ДАТА8> ФИО2 И.3 ознакомился с документом вх. <НОМЕР>, содержащим сведения, составляющие государственную тайну со степенью секретности «совершенно секретно». Перед прекращением трудовых отношений с АО «НПО автоматики» в соответствии с инструкцией <НОМЕР> от <ДАТА9> по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации, <ДАТА10>, в отношении ФИО2 И.3 на предприятии подготовлено заключение об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях <НОМЕР>. <ДАТА11> ФИО2 И.3 уволен из АО «НПО автоматики» в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию (приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>). На основании заключения об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях <НОМЕР> от <ДАТА10>, в отношении ФИО2 И.3 вынесено решение <НОМЕР> о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА13>, с которым под подпись ФИО2 И.3 был ознакомлен. В период с <ДАТА11> по <ДАТА14> ФИО2 И.3 в АО «НПО автоматики» по вопросу получения разрешения на выезд из Российской Федерации после увольнения не обращался, об изменении срока временного ограничения права на выезд из Российской Федерации не ходатайствовал, а должностными лицами АО «НПО автоматики» разрешение выезда из Российской Федерации <ФИО3> А.И. не выносилось. <ДАТА14> у ФИО2 И.3, находящегося на территории г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации, вопреки действующему ограничению на выезд из Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 И.3, осознавая, что он является лицом, ранее допускавшимся к сведениям, составляющим государственную тайну, а выезд из Российской Федерации для него временно ограничен до <ДАТА15>, пересек Государственную границу Российской Федерации <ДАТА16> в 13 часов 35 минут (время московское) через международный автомобильный пункт пропуска «Адлер» Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101 и выехал на территорию Республики Абхазия. Таким образом, ФИО2 И.3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283.2 УК РФ - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Кроме того, <ДАТА17> у ФИО2 И.3, находящегося на территории г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации, вопреки действующему ограничению на выезд из Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 И.3, осознавая, что он является лицом, ранее допускавшимся к сведениям, составляющим государственную тайну, а выезд из Российской Федерации для него временно ограничен до <ДАТА15>, пересек Государственную границу Российской Федерации <ДАТА18> в 15 часов 16 минут (время московское) через международный автомобильный пункт пропуска «Адлер» Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101 и выехал на территорию Республики Абхазия. Таким образом, ФИО2 И.3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283.2 УК РФ - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Своими действиями ФИО2 И.3 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 283.2, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 И.3 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимого адвокат Эмексузян Р.Р.4 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 И.3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Кистанов И.О.2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд считает вину подсудимого доказанной и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 283.2, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО2 И.3 по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра, и у врача-нарколога, не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО3> А.И. является признание вины. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО3> А.И. в соответствии с п «и» ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 И.3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому <ФИО3> А.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому <ФИО3> А.И., должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 283.2, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения <ФИО3> А.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 И.3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначить наказание: -по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; -по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 И.3 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 И.3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - решение <НОМЕР> о временном ограничении права на выезд ФИО2 И.3 из Российской Федерации до <ДАТА19>, на 1 листе, содержащее подпись ФИО2 И.3, упакованное в конверт коричневого цвета - по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. - экспериментальные образцы подписи ФИО2 И.3, поступившие с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА20>, на 3 листах, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета - по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УФСБ России по <АДРЕС> области, лицевой счет <***>), р/счет <***>, БИК <НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18911603129010000140, ОКТМО 65701000, УИН: 18900016861987962117. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись ФИО1 В.1