Приговор по делу № 1-6/2023 от 12.10.2023

УИД 63MS0046-01-2023-000713-50

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

защитника в лице адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимой <ФИО7> (<ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО7> (<ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, замужем, до заключения под стражу работающей парикмахером, не военнообязанной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 58 кв. 42, ранее судимой: 1)<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>, судимость по которому погашена), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2)<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3)<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4)<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5)<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена <ДАТА10> по отбытию наказания; Осужденной:

1) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 2) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 260 часам обязательных работ; 3) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>), ч.2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> (<ФИО8> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО7> (<ФИО8> <ДАТА13> в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 41 минут, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, решила совершить тайное хищение продуктов питания и иной продукции, принадлежащие ООО «Агроторг» магазина Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 110 «Б», с целью дальнейшего их использования в личных целях. Так, <ФИО7> (<ФИО8>, <ДАТА13> в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 41 минут, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находилась в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 110 «Б», где с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, создавая видимость для окружающих, в необходимости приобретения товара принадлежащего ООО «Агроторг», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, охватывая свои преступные действия корыстным умыслом, находясь в магазине «Пятерочка», в имеющуюся при себе потребительскую корзину сложила следующий товар: - водка пять озер 40% 0,7 л., количество 1 бутылка, цена за единицу без учета НДС 259 рублей 02 копеек, итого сумма без учета НДС 259 рублей 02 копеек; - G.KUR шампунь жидкий шелк для непослушных тусклых 400 мл., количество 5 флаконов, цена за единицу без учета НДС 131 рублей 46 копеек, итого сумма без учета НДС 657 рублей 30 копеек; - фабрика качества колбаса докторская вареная в/с 500 г., количество 4 штук, цена за единицу без учета НДС 196 рублей 00 копеек, итого сумма без учета НДС 784 рублей 00 копеек; -фабрика качества колбаса молочная вареная 1с 500 г., количество 7 штук, цена за единицу без учета НДС 191 рублей 30 копеек, итого сумма без учета НДС 1339 рублей 10 копеек; - NIVEA дезодорант CLEAR спрей для черного белого 150 мл., количество 5 штук, цена за единицу без учета НДС 166 рублей 26 копеек, итого сумма без учета НДС 831 рублей 30 копеек; - GLI. KUR шампунь экстремальное восстановление для волос 400 мл., количество 5 флаконов, цена за единицу без учета НДС 212 рублей 54 копеек, итого сумма без учета НДС 1062 рублей 70 копеек; - вязанка колбаса докторская вареная ГОСТ к.А 400г., количество 3 штуки, цена за единицу без учета НДС 88 рублей 10 копеек, итого сумма без учета НДС 264 рублей 30 копеек; - NIVEA антиперспирант FRESH CHERRY 150 мл., количество 5 флаконов, цена за единицу без учета НДС 158 рублей 44 копеек, итого сумма без учета НДС 792 рублей 20 копеек. Далее, <ФИО7> (<ФИО8>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба <ФИО10> действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, с вышеуказанным товаром, сложенным в потребительскую корзину, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, поставила на стол расположенный рядом с выходом из магазина и создавая для окружающих впечатление, что необходимость в приобретении набранного товара в корзине отсутствует, вышла из магазина «Пятерочка». После чего <ФИО7> (<ФИО8>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к ожидавшему ее около вышеуказанного магазина <ФИО11>, и сообщила последнему, что необходимо зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, дом 110 «Б», пройти к столу, расположенному в предкассовой зоне у выхода из магазина, и забрать корзину с продуктами питания и иной продукцией, которая ранее ею была оставлена, сообщив <ФИО11> ложную информацию о том, что продукты питания и иная продукция ею оплачены. <ФИО11>, будучи введенный <ФИО7> (<ФИО8> в заблуждение, не подозревая о ее преступных намерениях, и <ДАТА13> в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 41 минут, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, 110 «Б», прошел к столу, расположенному в предкассовой зоне у выхода из магазина, забрал продукты питания и иную продукцию, которые ранее были оставлены <ФИО7> (<ФИО8> После чего <ФИО11> вышел из магазина и передал продукты питания и иную продукцию <ФИО7> (<ФИО8> Завладев похищенным имуществом, <ФИО7> (<ФИО8> с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, чем причинила своими преступными умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5989 рублей 92 копеек (без учета НДС). Органами предварительного расследования действия <ФИО7> (<ФИО8> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО7> (<ФИО8> вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 110Б, собрала в корзину продукты, не оплатила за них и оставила корзину с продуктами на столе, расположенном рядом с выходом из магазина, после чего попросила своего супруга <ФИО12> забрать корзину, сообщив ему о том, что продукты питания и иная продукция ею оплачены, после чего <ФИО11> забрал корзину из магазина и отдал ей. В момент совершения преступления она не находилась в состоянии опьянения, наркотики не употребляла с 2019г. после того, как прошла лечение. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний <ФИО7> (<ФИО8>, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО13> данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что с января 2020 года он является сотрудником <ФИО10> состоит в должности менеджера по безопасности в его обязанности входит: сокращение потерь компании на вверенной ему территории. Магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9 д. 110Б, является одним из магазинов который находится на вверенной ему территории. <ДАТА14> <ФИО14>, администратор магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 110Б, находилась на своём рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено хищение имущества ООО «Агроторг». При просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА13>г. примерно в 10 час 36 минут в помещение магазина прошла женщина имеющая темные волосы, собранные в высокую прическу, одетая в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки которая взяла продуктовую корзину и прошла в зал с предоставленной продукцией, ходя по залу, женщина в продуктовую корзину складывала продукты питания, алкогольную продукцию, товары для гигиены. В данном магазине есть система самообслуживания, т.е. покупатель может оплатить самостоятельно товар на кассе. На видеозаписи было видно то, что женщина после того как набрала необходимую ей продукцию, которую та в последствие сложила в продуктовую корзину, далее она прошла к столику, расположенному около выхода из помещения магазина, положила на столик корзину с продуктами. Далее женщина в 10 часов 40 минут вышла из магазина без товара, который собирала. После того как женщина вышла из магазина, в 10 часов 41 минуту проследовал в помещение магазина мужчина. Мужчина имеет имеющий темные волосы, короткую стрижку, одетый в черную куртку, спортивные штаны черного цвета с лампасами красного цвета и вставкой белого цвета, кеды белого цвета с вставками черного цвета. Данный мужчина воспользовался тем, что кассиры заняты, а покупатели не следят за ним, у выхода на столе тот взял приготовленную женщиной корзину с продуктами, и не подходя к кассам т.е. не оплатил товар, вынес корзину, наполненную продуктами на улицу. Сразу же после обнаружения хищения администратором вышеуказанного магазина <ФИО14>, была проведена инвентаризация отдела, которая потвердела отсутствие следующего товара: 1. 3330268 NIVEA Дезодор CLEAR, количество 5 шт., цена за единицу без учета НДС 166,26 рублей, итого сумма без учета НДС 831,30 рублей; 2. 4068081 NIV.A/nep. FRESH CHERRY 150 мл количество 5 шт., цена за единицу без учета НДС 158,44 рублей, итого сумма без учета НДС 792,2 рублей; 3. 3352707 GLISS KUR ШампЭктремал, количество 5 шт. цена за единицу без учета НДС 212,54 рублей, итого сумма без учета НДС 1062, 70 рублей; 4. 3639244 ВЯЗАНКА Колб.ДОКТ.вар ГОСТ, количество 3 шт., цена за единицу без учета НДС 88,10 рублей, итого сумма без учета НДС 264,30 рублей. 5 3327434 ФАБ.КАЧ.Колб.МОЛОЧНАЯвар., количество 7 шт., цена за единицу без учета НДС 191,30 рублей, итого сумма без учета НДС 1339,10 рублей; 6. 3327431 ФАБ.КАЧ.КолбДОКТОРСКвар, количество 4 шт., цена за единицу без учета НДС 196,00 рублей, итого сумма без учета НДС 784,00 рублей; 7. 2071819 G.KUR Шамп.ЖИД.ШЕЛК, количество 5 шт., цена за единицу без учета НДС 131,46 рублей итого сумма без учета НДС 657,30 рублей; 8. 2039569 Водка ПЯТЬ ОЗEP40% 0 7л количество 1 шт., цена за единицу без учета НДС 259,02 рублей, итого сумма без учета НДС 259,02 рублей. Таким образом общая сумма материального ущерба составила 5989,92 рублей, что является незначительным для ООО «Агроторг». Хочет добавить, что от администратора вышеуказанного магазина <ФИО14>, ему известно, что данные граждане неоднократно таким образом совершали хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг».

Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА13>, примерно в 10 часов 00 минут он с <ФИО8> вышли из дома, прогуляться. Где-то в 10 часов 20 минут та зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», чтобы приобрести продукты для личного использования, а он остался на улице покурить и ждать ее. Далее Кристина вышла к нему из магазина «Пятерочка», он стоял около магазина и курил. Кристина попросила забрать корзину с продуктами с кассовой зоны, так как та тяжелая, и та не в состоянии донести ее сама, сказала, что все оплачено. Он зашел в магазин и взял и унес корзину с колбасой, шампунями и еще продукцией, какой не помнит. О том, что Кристина не оплатила товар, он не знал. Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, с апреля 2019 года она является сотрудником <ФИО10> примерно с 2021 года она работает в магазине «Пятерочка», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9 д. 110Б, в должности администратора. Она является материально ответственным лицом в данном магазине. <ДАТА14> она находилась на своём рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено хищение имущества ООО «Агроторг». Было установлено, что <ДАТА13>г. примерно в 10 час 36 минут в помещение магазина прошла женщина имеющая темные волосы, собранные в высокую прическу, одетая в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, которая взяла продуктовую корзину и прошла в зал с предоставленной продукцией, ходя по залу, женщина в продуктовую корзину складывала продукты питания, алкогольную продукцию, товары для гигиены. В магазине есть система самообслуживания т.е. покупатель может оплатить самостоятельно товар на кассе. На видеозаписи было видно то, что женщина после того как набрала необходимую ей продукцию, которую та в последствие сложила в продуктовую корзину, далее прошла к столику, расположенному около выхода из помещения магазина, положила на столик корзину с продуктами. Далее женщина в 10 часов 40 минут вышла из магазина без товара, который собирала. После того как женщина вышла из магазина, в 10 часов 41 минуту проследовал в помещение магазина мужчина. Мужчина имеет имеющий темные волосы, короткую стрижку, одетый в черную куртку, спортивные штаны черного цвета с лампасами красного цвета и вставкой белого цвета, кеды белого цвета с вставками черного цвета. Данный мужчина у выхода на столе взял приготовленную женщиной корзину с продуктами, и не подходя к кассам т.е. не оплатив товар, вынес корзину, наполненную продуктами на улицу. Сразу же после обнаружения хищения, была проведена инвентаризация отдела, которая потвердела отсутствие следующего товара: - водка пять озер 40% 0,7 л. количество 1 бутылка, цена за единицу без учета НДС 259 рублей 02 копеек итого сумма без учета НДС 259 рублей 02 копеек; G.KUR шампунь жидкий шелк для непослушных тусклых 400 мл., количество 5 флаконов, цена за единицу без учета НДС 131 рублей 46 копеек, итого сумма без учета НДС 657 рублей 30 копеек; фабрика качества колбаса докторская вареная в/с 500 г., количество 4 штук, цена за единицу без учета НДС 196 рублей 00 копеек, итого сумма без учета НДС 784 рублей 00 копеек; фабрика качества колбаса молочная вареная 1с 500 г., количество 7 штук цена за единицу без учета НДС 191 рублей 30 копеек, итого сумма без учета НДС 1339 рублей 10 копеек; NIVEA дезодорант CLEAR спрей для черного белого 150 мл., количество 5 штук, цена за единицу без учета НДС 166 рублей 26 копеек, итого сумма без учета НДС 831 рублей 30 копеек; GLI. KUR шампунь экстремальное восстановление для волос 400 мл., количество 5 флаконов, цена за единицу без учета НДС 212 рублей 54 копеек, итого сумма без учета НДС 1062 рублей 70 копеек, вязанка колбаса докторская вареная ГОСТ к.А 400г„ количество 3 штуки, цена за единицу без учета НДС 88 рублей 10 копеек, итого сумма без учета НДС 264 рублей 30 копеек; NIVEA антиперспирант FRESH CHERRY 150 мл., количество 5 флаконов, цена за единицу без учета НДС 158 рублей 44 копеек, итого сумма без учета НДС 792 рублей 20копеек. Таким образом общая сумма материального ущерба составила 5989,92 рублей, что является незначительным для ООО «Агроторг». Вина <ФИО7> (<ФИО8>, кроме оглашенных показаний свидетелей и потерпевшего подтверждается исследованными письменными доказательствами: - справкой о стоимости похищенного от <ДАТА14>г. о нанесенном материальном ущербе магазину «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС> ул. Г. ФИО9 <АДРЕС> Б, на сумму 5 989 рублей 92 копейки. /Т.1 л.д.51/ - - инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от <ДАТА13>; счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА19>; счет- фактура <НОМЕР> от 10.11.2022; счет-фактура 44001 от 10.11.2022; счет-фактура <НОМЕР> от 05.03.2022; счет-фактура <НОМЕР> от 18.08.2022; счет-фактура <НОМЕР> от 14.11.2021; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> /Т.1 л.д.52-94/ - протоколом очной ставки между <ФИО11> и <ФИО7> (<ФИО8> /Т.2 л.д. 1-3/ - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного от <ДАТА14> о нанесенном материальном ущербе магазину «Пятерочка»; инвентаризационный акт ООО «Агроторг»; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет- фактура <НОМЕР> от 10.11.2022; счет-фактура 44001 от 10.11.2022; счет-фактура <НОМЕР> от 05.03.2022; счет-фактура <НОМЕР> от 18.08.2022; счет-фактура <НОМЕР> от 14.11.2021; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> /Т1. л.д. 45-49, 50/ - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО7> (<ФИО8> осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: СД-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС> ул. Г. ФИО9 <АДРЕС> Б от <ДАТА13>. /Т.2 л.д. 18-23,24/.

- заявлением <ФИО15> от <ДАТА14>, которая просит провести проверку по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Б, происшедшей <ДАТА13>. /Т.1 л.д.4/ - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Б, с места происшествия изъяты документы на похищенное. /Т1. л.д.6/. Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана полностью.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает их последовательными, логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего <ФИО13> подтверждаются также показаниями свидетелей <ФИО14> и <ФИО11>, данные показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, поэтому суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей, как достоверные.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, мировой судья берёт за основу обвинения не только правдивые показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, но и показания представителя потерпевшего <ФИО13> и свидетелей <ФИО14> и <ФИО12>, которые логичны, последовательны. Повода для оговора подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, у потерпевшего и свидетелей не имелось.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, мировой судья считает, что действия <ФИО7> (<ФИО8> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности <ФИО7> (<ФИО8>, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а также то, что <ФИО7> (<ФИО8> на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» с февраля 2019г. с диагнозом «Синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ 2ст.», до заключения под стражу имела постоянное место жительства, постоянное место работы, участковым характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО7> (<ФИО8> наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного более мягкого наказания является нецелесообразным, учитывая материальное положение <ФИО7> (<ФИО8>, которая в настоящее время не работает и содержится под стражей, на иждивении у нее находятся ее мама, бабушка мужа, а также она оказывает помощь своему несовершеннолетнему ребенку.

При определении размера назначенного наказания, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО7> (<ФИО8> вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, наличие у <ФИО7> (<ФИО8> хронических заболеваний, в числе которых ВИЧ, гепатит В и С, язва, наличие на иждивении мамы, а также бабушки супруга <ФИО12>, которые страдают хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи сыну <ФИО16>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав.

Указанные обстоятельства мировой судья на основании ч.2 ст. 61 УК РФ принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку <ФИО7> (<ФИО8> предоставила в ходе следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. С учетом данных о личности <ФИО7> (<ФИО8>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Поскольку преступление, совершенное <ФИО7> (<ФИО8> относится к категории небольшой тяжести, мировой судья не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку мировой судья не назначает <ФИО7> (<ФИО8> наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершенное преступление, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, мировой судья не находит.

Преступление по настоящему делу совершено <ФИО7> (<ФИО8> до вынесения <ДАТА12> приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание <ФИО7> (<ФИО8> подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. В ходе предварительного расследования представителем ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО7> (<ФИО8> суммы причиненного ущерба в размере 5 989 рублей 92 копеек.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании <ФИО7> (<ФИО8> исковые требования признала.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с <ФИО7> (<ФИО8> суммы причиненного материального ущерба 5 989,92 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами уголовного дела подтвержден факт причинения <ФИО7> (<ФИО8> материального ущерба потерпевшему именно на данную сумму.

Руководствуясь ст. 299, ст.ст.302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО7> (<ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО7> (<ФИО8> следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.о. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случае, связанных с работой или учебой.

Обязать осужденную <ФИО7> (<ФИО8> являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> окончательно назначить <ФИО7> (<ФИО8> наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО7> (<ФИО8> следующие ограничения:

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО7> (<ФИО8>, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО7> (<ФИО8> из-под стражи немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения <ФИО7> (<ФИО8> под стражей с <ДАТА22> по <ДАТА23> включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>

Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с <ФИО7> (<ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> в пользу <ФИО10> ИНН <НОМЕР> сумму материального ущерба в размере 5989,92 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка от <ДАТА14>г., инвентаризационный акт <ФИО10> счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>г., счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактуру 44001 от <ДАТА25>, счет-фактуру 90333307от <ДАТА26>, счет-фактуру 9126315724 от <ДАТА27>, счет-фактуру 0163RVAA-325530 от <ДАТА28>, счет-фактуру 0163RVAA-2342 от <ДАТА29>, диск - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья