Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Номер дела 1-2/2025 УИД 03MS0210-01-2025-000128-77

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Чекмагуш 14 февраля 2025 г.

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой <ФИО> при секретаре судебного заседания Шайнуровой <ФИО>., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника <ФИО4>., ордер № <НОМЕР> г., удостоверение № <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РБ <ДАТА> г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2025 в отношении

ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца с.<АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> межрайонным судом РБ по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 м. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА6> <АДРЕС> межрайонным судом РБ по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 г. 5 м. лишения свободы; - <ДАТА7> <АДРЕС> межрайонным судом РБ по п.г ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 г. 10 м. лишения свободы; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <ДАТА9>) по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 3 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 г., освобожден <ДАТА10> условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА11> к 1 г. 4 м. 06 дн., снят с учета УИИ <ДАТА12> в связи с осуждением <ДАТА13> <АДРЕС> межрайонным судом РБ по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п.б ч.7 ст.79 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от <ДАТА14>) к 2 г. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 м. 21 дней. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА15> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 10 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА13> в виде 6 м.21 дн. принудительных работ заменены на лишение свободы сроком на 6 м. 21 дн. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытого наказания зачтено содержание под стражей с <ДАТА17> до дня вступления постановления в законную силу, постановление в законную силу не вступило; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО>., <ДАТА18>, около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале жилого дома <НОМЕР> А по <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, с целью вызвать чувство страха перед ним, умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята последним как реальная, держа в правой руке вилку начал махать данной вилкой перед <ФИО6>.

Учитывая выраженную агрессию со стороны ФИО1 <ФИО>. угрозу убийством <ФИО6> в свой адрес воспринял реально осуществимой и у него имелись основания опасаться привидения в исполнение данной угрозы, так как ФИО1 <ФИО>. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО6>, свои действия сопровождал демонстрацией вилки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что <ДАТА19> около парикмахерской он познакомился с <ФИО6>, разговорились, <ФИО6> спросил умеет ли он стричь волосы, ФИО1 ответил, что умеет, они поехали домой к <ФИО6>, на <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. В доме у <ФИО6> они вместе употребили спиртное. Далее, он постриг <ФИО6> его машинкой, <ФИО6> не понравился результат и он оттолкнул ФИО1, ФИО1 упал, между ними произошла драка, он ударил 2-3 раза <ФИО6> кулаком в область лица. Далее ФИО1 взял в руку со стола вилку и держал ее направив острием в сторону <ФИО6>. <ФИО6> испугался его и, будучи раздетым до пояса и без обуви, убежал из дома. ФИО1 остался дома, через некоторое время вышел искать <ФИО6>, так как он убежал раздетым, а на улице зима, холодно, но <ФИО6> нигде не было. Через некоторое время <ФИО6> вернулся домой, он был с соседом, далее зашли сотрудники полиции. Полагает, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение и на то, что он совершил.

Вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления доказывается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший <ФИО6>, свидетели <ФИО8>, <ФИО9>, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явились, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, свои показания подтверждает, просит назначить наказание в соответствии с законом, от свидетелей заявлений, ходатайств не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя <ФИО10>, с согласия подсудимого, защитника, показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, данные в период дознания, оглашены в судебном заседании.

Потерпевший <ФИО6>, допрошенный в период дознания <ДАТА20> показал, что <ДАТА19> он вместе со своим знакомым ФИО1 <ФИО11> приехали на такси к нему домой по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>. Дома они вдвоем употребляли водку, оба опьянели. Между ними возник конфликт, ФИО1 начал наносить ему кулаком удары по лицу, <ФИО6>, пытаясь защищаться, стал отталкивать его от себя. В этот момент, <ДАТА19>, около 14.00 ч., ФИО1 вышел на кухню, взял со стола вилку и, держа в руке эту вилку, направил ее в сторону <ФИО6>, начал махаться этой вилкой в сторону <ФИО6>, отчего последний испугался за свою жизнь и здоровье, что ФИО1 может его убить данной вилкой, выбежал на улицу и забежал к соседям, чтобы они вызвали полицию. (л.д.32-33)

Свидетель <ФИО8>, допрошенная в период дознания <ДАТА21> показала, что <ДАТА19> она вместе с супругом <ФИО12> находились дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>. Примерно в обеденное время к ним забежал сосед <ФИО6> Вадим, он был без одежды, голым торсом. У него была опухшая губа, на лице кровь, было видно, что его избивали. <ФИО6> рассказал, что у него дома мужчина избил его и угрожал колющим предметом, отчего он испугался, выбежал на улицу и забежал к ним. <ФИО13> находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил вызвать полицию. Далее приехал сотрудник полиции и <ФИО6> вместе с ним зашел к себе домой. (л.д.35-37)

Свидетель <ФИО9>, допрошенный в период дознания <ДАТА21> показал, что <ДАТА19> она вместе с супругой <ФИО14> находились дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>. Примерно в обеденное время к ним забежал сосед <ФИО13>, он был без одежды, голым торсом. У него на лице была кровь, губа опухшая, было видно, что его избивали. Он попросил вызвать полицию. Далее приехал сотрудник полиции и вместе с ним он и <ФИО6> зашли в дом <ФИО6>, там он увидел ранее незнакомого молодого человека, он находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.39-41)

Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, правдивы, стабильны и согласуются с остальными материалами уголовного дела.

Кроме этого, о виновности ФИО1 <ФИО>. свидетельствуют процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела: - информация о происшествиях о том, что <ДАТА19>, в 14.03 ч., в отдел МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение через систему 112 от <ФИО14> о том, что по адресу: с.<АДРЕС>, дерутся соседи (л.д.7) - рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА22> о том, что в ходе проведения проверки по телефонному сообщению <ФИО8> и по заявлению <ФИО6> был выявлен факт угрозы убийством со стороны ФИО1 <ФИО>. в отношении <ФИО6>, имевшее место <ДАТА23> по адресу: с.<АДРЕС> (л.д.6) - заявление потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА19> о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО5> по ст.119 УК РФ, так как он угрожал ему убийством, размахивая вилкой (л.д.8) - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА23> согласно которого у ФИО1 <ФИО>. установлено состояние опьянения (л.д.18) - протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от <ДАТА19>, согласно которого осмотрен дом <НОМЕР>А по <АДРЕС> <АДРЕС> района, общий порядок в доме не нарушен, в зале дома на полу, на покрывале, на диване обнаружены бурые пятна, на поверхности трюмо (зеркало с тумбой) обнаружена кухонная вилка стандартного размера зубья которой искривлены; данная вилка изъята с места происшествия (л.д.9-16) - протокол осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которого осмотрена вилка, изъятая <ДАТА19> с места происшествия: общая длина вилки 17,5 см., металлическая, имеются острые, узкие зубцы в количестве 4 штук, на рукоятке имеются вбитые рисунки в виде цветка. Данная вилка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.62-64)

Суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1 <ФИО>. его собственные показания, показания потерпевшего, свидетелей, заявление потерпевшего <ФИО6>, информацию о происшествии, рапорт УУП, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, так как они взаимосвязаны между собой и последовательны.

Выслушав показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, действия ФИО1 <ФИО>. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Признание подсудимым ФИО1 <ФИО>. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 <ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля, вызвало агрессию и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им данного преступления. Факт нахождения ФИО1 <ФИО>. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и способствование этого совершению преступления подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которого у ФИО1 <ФИО>. установлено состояние опьянения, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 <ФИО>. установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные смягчающее, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 <ФИО>. положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела, не имеется.

По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы, соразмерно совершенному подсудимым ФИО1 <ФИО>. преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с осуждением ФИО1 <ФИО>. к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 <ФИО>., в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При определении судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному приговору неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <ФИО>. отменить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении ФИО1 <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 14 февраля 2025 г. по день вступления приговора в законную силу, а также отбытое по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА25>) наказание с <ДАТА26> по <ДАТА27> из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - вилка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 1 по <АДРЕС> району РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Гареева <ФИО>

Согласовано: мировой судья Гареева <ФИО>