Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-14 /2025-4-3 Поступило в суд 25 сентября 2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Белобородова О.П., с у ч а с т и е м: государственных обвинителей Орловой Е.В. подсудимого ФИО1 адвоката Юргановой С.А.

при секретаре Пастуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. Преступление №1 30 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: ул. 25 лет Октября, 22 Калининского района г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Перспектива». В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал под куртку, надетую на него, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 1. Шоколад Риттер Спорт молочный Goldshatz (Голдсшатз) 250г/11 в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 699 рублей 98 копеек; 2. Шоколад Риттер Спорт молочный лесной орех 100г/12 в количестве 5-ти штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 899 рублей 95 копеек; 3. Шоколад Риттер Спорт молочный цельный лесной орех и хлопья 100г/10 в количестве 8-ми штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1919 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 3 519 рублей 85 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Перспектива» на общую сумму 3 519 рублей 85 копеек, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступление №2 18 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: ул. 25 лет Октября, 22 Калининского района г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Перспектива». В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, руками взял и складировал в полимерный пакет находящийся при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 1. Шоколад Риттер Спорт Молочный с кокосом в количестве 8-ми штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки; 2. Шоколад Риттер Спорт молочный клубника-йогурт 100г/12 в количестве 8-ми штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки; 3. Шоколад Риттер Спорт молочный орех-ром-изюм 100г/12 в количестве 6-ти штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 94 копейки; 4. Шоколад Риттер Спорт темный марципан 100г/12 в количестве 8-ми штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 179 рублей 99 копеек, на общую, сумму 1439 рублей 92 копейки; 5. Шоколад Риттер Спорт тёмный мята 100г/12 в количестве 7-ми штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки, а всего товара на общую сумму 6 659 рублей 63 копейки, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Перспектива» на общую сумму 6 659 рублей 63 копейки, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступление №3 05 июля 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: ул. 25 лет Октября, 22 Калининского района г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Перспектива». В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал в сумку, находящуюся при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: 1. Кофе ФИО2 Голд растворимый 190 г ст/б/6 (стеклянная банка/6) в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 879 рублей 99 копеек, на общую сумму 2639 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 2 639 рублей 97 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Перспектива» на общую сумму 2 639 рублей 97 копеек, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совершил три преступления, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержав заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, добавив, что заявлено оно было им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия своих действий он осознает в полном объеме.

Защитник Юрганова С.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно. Государственный обвинитель Орлова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагала, что все требования закона в указанном случае соблюдены. Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение по трем преступлениям, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со статьей 19 УК РФ. Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ по трем преступлениям характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ по трем преступлениям судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание по трем эпизодам суд относит: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, достигшей пенсионного возраста, состояние здоровья; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая характеристику личности ФИО1, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не судим, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа по трем преступлениям, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по трем преступлениям положений статьи 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Поскольку судом не назначен самый строгий вид наказания за каждое из трех преступлений из предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения статьи 62 УК РФ не имеется. Окончательное наказание судом назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по трем преступлениям. Вопрос о возможности изменения категории преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть разрешен в связи с совершением ФИО1 общественно-опасных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, принимая во внимание положение части 10 статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно, диски с видеозаписью от 18 апреля 2025 года, 30 ноября 2024 года, 5 июля 2025 года - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск; ИНН <***>; КПП 540601001; БИК 015004950; счет 03100643000000015100; КБК 18811603121010000140; УИН 18855425010520006230.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Белобородова О.П.

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела №1-14/2025-4-3, хранящегося на 3-ем судебном участке Калининского судебного района г. Новосибирска.