Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 55/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике <ФИО3> с участием:

государственного обвинителя <ФИО4> потерпевшей <ФИО5> подсудимого ФИО7 защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 71, кв. 76, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено. Освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА8> около <НОМЕР> часов, находясь по месту своего жительства в кв. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО5>, имея умысел на угрозу убийством, подошёл на близкое расстояние к сидящей за столом на кухне <ФИО5>, вооружился обеденным кухонным столом, который используя в качестве оружия, с силой прижал к животу и жизненно важному органу - шее <ФИО5>, придавив ее к спинке дивана, тем самым ограничивая ее в движении и возможности избежать его преступных действий. Своими преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшей <ФИО5> физическую боль и страдания, у последней затруднилось дыхание. Свои преступные действия подсудимый ФИО7 сопровождал угрозой убийством в адрес потерпевшей <ФИО5> словами: «я тебя сейчас убью, задушу». Высказанную угрозу и действия ФИО7 потерпевшая <ФИО5> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО7 находился в агрессивном и озлобленном состоянии, помочь её было некому. Потерпевшая <ФИО5> пыталась вырваться, но безрезультатно.

После чего ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, выражая свое физическое превосходство, умышленно с силой левой рукой схватил сидящую за столом потерпевшую <ФИО5> за волосы и, удерживая таким образом, кулаком правой руки умышленно с силой нанес последней 10 ударов по голове, в область ребер справа и по рукам. Своими преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшей <ФИО5> физическую боль, побои и страдания. Свои преступные действия подсудимый ФИО7 сопровождал угрозой убийством в адрес потерпевшей <ФИО5> словами: «я тебя сейчас убью, задушу». Высказанную угрозу и действия ФИО7 потерпевшая <ФИО5> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО7 находился в агрессивном и озлобленном состоянии, помочь её было некому. После чего ФИО7, прекратив свои преступные действия, отошел от потерпевшей <ФИО5>. которая опасаясь и желая избежать его дальнейших преступных действий, вынуждена была покинуть квартиру.

Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая <ФИО5>, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела при названной процедуре уголовного судопроизводства, в связи с чем, мировой судья полагает возможным применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО7 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО7 суд квалифицирует как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе проведения предварительного расследования заявлял ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Не оставляет суд без внимания семейное положение, условия жизни и воспитания, состояние физического и психического здоровья, наличие инвалидности 2 группы, наличие заболеваний.

Все это судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает дачу признательных показаний, которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, простила подсудимого, расценивает данные действия подсудимого как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку судимость по приговору от <ДАТА4> Металлургического районного суда г. <АДРЕС> на дату совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно разъяснениям пункта 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Из показаний подсудимой следует, что именно состояние алкогольного опьянения оказало негативное воздействие на его действия, он утратил контроль над своими действиями, употребил около половины бутылки водки, объемом пол литра, в случае, если бы он был трезв, такого бы не произошло.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, намерение встать на путь исправления, то обстоятельство, что потерпевшая простила подсудимого, приходит к убеждению, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена. Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи уголовного кодекса РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены. В порядке ст. 91УПК РФ ФИО7 по настоящему делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР> месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР> год. Возложить на ФИО7 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не менее <НОМЕР> раза в месяц в указанный орган. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 оставить прежней, которую отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- стол, переданный на хранение потерпевшей <ФИО5> - оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности по хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение <НОМЕР> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <НОМЕР> суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: