ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области «07» июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.В. с участием: государственного обвинителя Чернова С.А., защитника Горячевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, 27-1, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учётом постановления Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и постановления президиума Свердловского областного суда от <ДАТА5>) по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию наказания <ДАТА6>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22:30 час. <ДАТА7> до 00:10 час. <ДАТА8> <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории садового участка <НОМЕР> СНТ <НОМЕР> «Ягодка» расположенного по ул. <АДРЕС>, 56, в ходе ссоры учинённой им с <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял в руку стеклянную пивную кружку и, применяя её, как предмет, используемый качестве оружия, нанёс ею один удар в область головы сзади последнего, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО2> причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесное повреждение в виде раны в левой теменно-затылочной области, которое оценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью. По окончании предварительного расследования по данному делу <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый <ФИО3> указал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Дополнил, что раскаивается в содеянном, приносил потерпевшему извинения, состояние опьянение повлияло на его поведение. Пока работает без официального трудоустройства на испытательном сроке, ближайшее время оформит договор, закодировался от алкоголизма. На его иждивении находится не работающая супруга, имеющая проблемы со здоровьем (сахарный диабет). У самого удалена левая почка и селезенка.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель <ФИО6>, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства. Защитник <ФИО7> в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства. Дополнил, что извинения подсудимого принял, его простил, претензий к нему не имеет, помирились, отношения между ними хорошие, не отрицает, что его поведение могло спровоцировать <ФИО3>. Просит строго не наказывать <ФИО3>.
Мировой судья, заслушав заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый <ФИО3> заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО3> и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, мировой судья считает, что предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра, нарколога не состоит; характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, по месту отбытия наказания и в быту - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> мировой судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги с неудовлетворительным состоянием здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, мировой судья считает возможным объяснения <ФИО3> от <ДАТА8>г., данные им до возбуждения уголовного дела, где он признается в нанесении удара стеклянной пивной кружкой по голове в область затылка <ФИО2> <ДАТА7>, расценить как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Кроме этого, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности подсудимого <ФИО3>, утратившего количественный и ситуационный контроль над своими действиями, что повлекло изменение характера течения его эмоциональных реакций и способствовало совершению преступления, мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание; имущественное положение и характеристику подсудимого, признательную позицию, мнение потерпевшего, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с учётом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность <ФИО3>, принимающего меры к официальному трудоустройству, наличие на его иждивении супруги с неудовлетворительным состоянием здоровья, принятие им мер для заглаживания вреда в виде принесения извинений потерпевшему, его состояние здоровья, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, что позволяет мировому судье расценить как возможность назначения такого вида наказания с возложением обязанностей, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее контролировать отбытие данного вида наказания подсудимым в полной мере. Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению судьи, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, равно как и не усматривается оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждение ФИО5 <ФИО1> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на подсудимого <ФИО9> исполнение обязанностей: - в течение трёх месяцев примять меры к своему официальному трудоустройству; - пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение от алкоголизма; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 час. до 06:00 час., если отсутствие по месту жительства не связано с осуществлением трудовой деятельности; - не посещать места проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них в пределах территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ». - не посещать заведения, где осуществляется преимущественно реализация только спиртосодержащих напитков, а также бары и рестораны в пределах территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ.
Вещественное доказательство - пивную кружку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников МО МВД России «<АДРЕС>.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому <ФИО9> право на заявление ходатайства об его участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Мустафина