Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2023 12MS0032-01-2023-001043-10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл
Мировой судья судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Нагорина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой И.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО7,
подсудимого ФИО8,
защитника - адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 от 20 июня 2006 года, ордер № 000491 от 17 августа 2023 года, рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
8 апреля 2023 года в период времени с 15 час. 45 мин. до 17 час. 20 мин., старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <АДРЕС> району майор полиции (далее - старший участковый уполномоченный полиции) <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Моркинскому району № 95 л/с от 30.09.2022, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции», п. п. 11.16., 11.25., 11.28., 11.32. должностной инструкции, утвержденной 31.01.2023 года начальником отдела МВД России по Моркинскому району, являющемся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению контроля и надзора за соблюдением охраны общественного порядка, а также предупреждению и пресечению административных правонарушений, в форменном обмундировании, по сообщению от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Моркинскому району прибыл к дому № 60 «А», по адресу: Республика Марий Эл, <...> где был выявлен ФИО8, который нанес побои <ФИО2>., а также нарушал общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, находясь в вышеуказанные время и месте, старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовал от ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок и соблюдать общепринятые нормы поведения и обществе. 8 апреля 2023 года около 17 час. 20 мин., у ФИО8, находящемся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <АДРЕС> недовольным правомерными действиями старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, направленных на обеспечение общественной безопасности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, подрывая авторитет старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, как представителя власти. Реализуя свои преступные намерения, 8 апреля 2023 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин., ФИО8, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <АДРЕС> осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов государства, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, понимая факт принадлежности старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> к должностным лицам правоохранительных органов, стал публично умышленно оскорблять старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> неоднократно высказывая грубую унизительную, нецензурную брань в присутствии посторонних лиц - <ФИО3>, унижая тем самым честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти и давая отрицательную оценку личности потерпевшего. 8 апреля 2023 года около 17 час. 40 мин. в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. 8 апреля 2023 года в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО8 был доставлен в кабинет приема пациентов приемного отделения Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Моркинская центральная районная больница» по адресу: <...> (далее - приемное отделение), где последний стал нарушать общественный порядок. 8 апреля 2023 года около 18 час. 00 мин. старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, действовавшего во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь в помещении приема пациентов приемного отделения, потребовал от ФИО8, не нарушать общественный порядок и соблюдать общепринятые нормы поведения в обществе. В продолжении преступного умысла, 8 апреля 2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. ФИО8, недовольный правомерными действиями старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении приема пациентов приемном отделении, по адресу: <...>, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> находится в форменном обмундировании сотрудников полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов государства, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, понимая факт принадлежности старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> к должностным лицам правоохранительных органов, стал публично умышленно оскорблять старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> неоднократно высказывая грубую унизительную, нецензурную брань в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, унижая тем самым честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти и давай отрицательную оценку личности потерпевшего. Своими преступными действиями ФИО8 нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также публично унизил честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, как представителя власти, находящемся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Совершая вышеописанное, ФИО8 осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, их публичность, также то, что <ФИО1>, является должностным лицом органов внутренних дол Российской Федерации, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Пояснил, что, если бы был трезвый, преступление не совершил бы, состояние опьянения влияет на его поведение. Принес извинения потерпевшему. Защитник Зуева А.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил судебное заседание провести без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Гражданский иск заявлять не желает.
Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имела. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме. Мировой судья действия ФИО8 квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При совершении деяния подсудимый осознавал, что публичное унижение чести и достоинства представителя власти в присутствии третьих лиц, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, является общественно опасным и осознавал, что оскорбляет именно представителя власти, и желал совершения этих действий, то есть совершил преступление умышленно. Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Исследовав данные, характеризующие личность виновного, судом установлено, что ФИО8 не судим (л.д. 138), по месту жительства УУП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 137), обращался за медицинской помощью по ряду заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 140, 141).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья согласно п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинения потерпевшему, направленное на заглаживание морального вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства. Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
Явка с повинной датирована 12 мая 2023 года, зарегистрирована в КУСП Звениговского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации 12 мая 2023 года, где ФИО8 признал факт оскорбления сотрудника полиции, в содеянном раскаялся, вину признал (л.д. 44). Уголовное дело возбуждено 12 мая 2023 г. в 14 час. 50 мин. в отношении ФИО8 На момент составления явки с повинной подсудимый осознавал о том, что о совершении им преступления уже известно правоохранительным органам, то есть явка с повинной имела формальный характер и фактически являлась письменным признанием вины и раскаяния в содеянном. Поскольку преступление носило очевидный характер, предоставленная им информация не носила значимый характер, а признание вины и раскаяние в содеянном, судом учтены в качестве отдельных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не может расценивать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной.
Каких-либо сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.
Факт опьянения подтвержден подсудимым ФИО8 признавшим объем предъявленного обвинения, в том числе и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения ослабило контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления.
В соответствии ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО8, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, посягающего на порядок управления, учитывая данные, характеризующие его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде штрафа без предоставления рассрочки выплаты частями. Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 319 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО8 более строгого наказания суд не усматривает.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Так же учитывая, что суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-RV компакт диск с видеозаписью событий 8 апреля 2023 года, изъятый у потерпевшего <ФИО1>, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО8 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведенных в период предварительного расследования и в суде. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 303, 304, 307-309, 316, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч <***>),
ИНН <***>, КПП 121501001,
ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,
Единый казначейский счет 40102810545370000075, Казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140,
ОГРН <***> от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола, УИН 41700000000008193783, наименование платежа - уголовный штраф.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: DVD-RV компакт диск с видеозаписью событий 8 апреля 2023 года, изъятый у потерпевшего <ФИО1>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
ФИО8 освободить от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, по основаниям, установленным ст. 317 УПК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Моркинский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, и поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.В.Нагорина