№1-36/2023
77MS0265-01-2023-006786-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы ФИО1, с участием государственного обвинителя–помощника Люблинского межрайонного прокурора Малюткина В.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Родиновой Н.Д., представившего удостоверение ..., при секретаре Козырь Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-36/2023 в отношении ФИО3, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 15.04.2023 года в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 07 минут, находясь на ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на вышеуказанной велопарковке велосипеду марки «Gestalt» черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №07/23-46 от 20 июля 2023 года 14 583 рубля 00 копеек, принадлежащему ... В.Н., взял в руки велосипед, затем выкатил его с велопарковки, тем самым тайно похитил его. После чего он – ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... В.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 14 583 рубля 00 копеек, то есть, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, мнение потерпевшего ... В.Н., не явившегося в судебное заседание и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому ФИО3 суд, применяя нормы ст.6,9-10,60-61,63,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, на учете ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении 4-х детей, трое из которых являются несовершеннолетними, не работающую супругу, престарелую мать-пенсионерку, а также многочисленные хронические заболевания у ФИО3
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61; ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого наличие на иждивении троих малолетних детей, а также содержание несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги, престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, многочисленные хронические заболевания ФИО3
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.
Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО3 альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривает.
Местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 26.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства –DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
ФИО4 ФИО1