Дело № 1-25/2025 (УИД 50MS0034-01-2025-003331-76)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Белопольского И.Р, представившего удостоверение № 12294 и ордер 25 БИР № 177, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 июня 2024 года, в период с 17 час. 13 мин. по 17 час. 30 мин., ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Центральный, ул.а ФИО4 стр. 28, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей выставленный на продажу товар, а именно: Семга РУС МОР филе-кусок п/к 300 г - 8 штук стоимостью 845 руб. 06 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 6760 руб. 48 коп. с учетом НДС; колбаса ВЕЛИКОЛ МК Док ГОСТ в/с з/а вес в количестве 3 килограмма 212 грамм стоимостью 216 руб. 92 коп. с учетом НДС за один килограмм, а всего на сумму 696 руб. 75 коп. с учетом НДС; краб пал VICI с мяс нат краб имит охл 250 в количестве 3 штук стоимостью 99 руб. 35 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 298 руб. 05 коп. с учетом НДС; колбаса ОКРАИНА салями немецкая с/к МГА в количестве 1 килограмма 827 грамм стоимостью 895 руб. 47 коп. с учетом НДС за один килограмм, а всего на сумму 1636 руб. 02 коп. с учетом НДС; цыпленок табака РОКОКО в обсып подложка в количестве 4 килограмма 170 грамм стоимостью 255 руб. 44 коп. с учетом НДС за один килограмм, а всего на сумму 1065 руб. 18 коп. с учетом НДС; свинина БЛИЖ ГОРКИ карбонад классич соус в количестве 2 килограмма 450 грамм стоимостью 340 руб. 84 коп. с учетом НДС за один килограмм, а всего на сумму 835 руб. 06 коп. с учетом НДС; сковорода TALLER грейси 24 см TR-4090 в количестве 2 штук стоимостью 1339 руб. 72 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 2679 руб. 44 коп. с учетом НДС; сковорода TALLER Flavour 28 см, глубокая - 1 штука стоимостью 1575 руб. 85 коп. с учетом НДС; колбаса ДЫМОВ сер Бельг рец с/к обс вес в количестве 3 килограмма 207 грамм стоимостью 643 руб. 61 коп. с учетом НДС за один килограмм, а всего на сумму 2064 руб. 06 коп. с учетом НДС принадлежащий ООО «Лента», сложив данный товар в сумку, находящуюся при нем (ФИО3). После этого, в вышеуказанные дату и время, будучи уверенным, что его (ФИО3) действия остались незамеченными, проследовал с данной сумкой с похищенным товаром на кассовую зону, где с целью сокрытия данного преступления предъявил для оплаты бутылку пива, при этом умышленно не предъявив для оплаты похищенный товар находящийся в зеленой сумке, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 17610 руб. 89 коп. с учетом НДС. Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22 января 2025 года в период с 20 час. 09 мин. по 20 час. 37 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Рабочая, дом 50 А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей выставленный на продажу товар, а именно: напиток Джага сл/алк.газ. 7,2 % ж/б 0,45 л в количестве 4 штуки стоимостью 129 руб. 12 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 516 руб. 48 коп. с учетом НДС; напиток HOOCH суп.вк. манг сл/а газ. 7,2 % 0,45 л в количестве 4 штуки стоимостью 130 руб. 32 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 521 руб. 28 коп. с учетом НДС; напиток Джин-тоник класс. Сл/а 7,2 % 0,45% в количестве 4 штуки стоимостью 129 руб. 12 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 516 руб. 48 коп. с учетом НДС; напиток HOOCH суп.вк.ч.см. сл/а газ 7,2% 0,45 л в количестве 4 штуки стоимостью 130 руб. 32 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 521 руб. 28 коп. с учетом НДС; напиток HOOCH суп.вк.грей сл/а газ. 7,2 % 0,45 л в количеств 4 штуки стоимостью 130 руб. 62 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 521 руб. 28 коп. с учетом НДС; напиток ФИО5 вк.дыня газ. с/а 7,2 % 0,45 л в количестве 5 штук стоимостью 112 руб. 26 коп. с учетом НДС каждая, а всего на сумму 561 руб. 30 коп. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3158 руб. 10 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», сложив данный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После этого, будучи уверенным, что его (ФИО3) действия остались незамеченными, проследовал с пакетом с похищенным товаром к выходу из магазина, минуя кассовую зону, умышленно не предъявив для оплаты похищенный товар, находящийся в пакете, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3158 руб. 10 коп. с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Белопольский И.Р.Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Представитель потерпевшего (ООО «Лента») <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего (ООО «Агроторг») <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от 29.06.2024 года) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление от 22.01.2025 года). Согласно заключению комиссии экспертов № 1157 от 12.03.2025 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО3 способности в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т.1 л.д.78-80); Согласно заключению комиссии экспертов от 07 мая 2025 года № 1903 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (F 19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения сои стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО3 способности в период деяния, в котором он подозревается, осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, у ФИО3 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д. 207-209).

Выводы комиссии врачей основаны на медицинских документах и результатах обследования ФИО3, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов комиссии врачей у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил по настоящему делу два преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, за помощью не обращался (т.2 л.д.8), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится (т.2 л.д.10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.66). Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО3 вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива. Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 имеет место наличие рецидива, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении вида и размера наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость и вновь совершившего преступление после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие у ФИО3 постоянного места жительства, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, определяя размер наказания с учетом ст.60, ч.5 ст.62, УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на то, что указанные преступления ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору от 11.08.2023 года, суд с учетом вышеизложенного считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 11.08.2023 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 08.09.2022 года, приговор мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 11.08.2023 года и приговор Домодедовского городского суда Московской области от 30.07.2025 года исполнять самостоятельно. Представителем потерпевшего ООО «Лента» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в их пользу суммы ущерба в размере 17 610,35 руб. Поскольку данный иск не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а также имеются сведения о возмещении ущерба, он подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Белопольского И.Р., представляющего интересы ФИО3 в судебном заседании в размере 3 722,00 руб. и адвоката Кулаевой В.И. также представляющей интересы ФИО3 в судебном заседании в размере 3 722,00 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.06.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.01.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 11.08.2023 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 08.09.2022 года, приговор мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 11.08.2023 года и приговор Домодедовского городского суда Московской области от 30.07.2025 года - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: отсутствуют. Гражданский иск представителя потерпевшего - ООО «Лента» о возмещении имущественного вреда - оставить без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области в течение15 суток через мирового судью 34 судебного участка. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Мировой судья А.В. Кондратьева