УИД: 04MS0052-01-2023-005089-10 № 1-42/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Улан-Удэ 12 октября 2023года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия ФИО2, с участием государственного обвинителя - Малахирова Б.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Монхорова С.Ю., при секретаре (помощнике) Каминской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 9 классов, неженатого, детей не имеющего, работающего в <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 г. в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 20 мин. в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил наколенник «Knee Pad» черного цвета размер М в количестве 1 шт., стоимостью 1332,50 руб., наколенник «Knee Pad» черного цвета размер S в количестве 1 шт., стоимостью 1499,17 руб., налокотники «Elbow protection kit Elbow pads» чёрного цвета размер М в количестве 2 пар, стоимостью 582,50 руб. за 1 пару, флягу CBOT- 4 черного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 749,17 руб., сумку чёрного цвета в количестве 1 шт. стоимостью 999,17 руб., полумаску для плавания в количестве 1 шт., стоимостью 1665,83 руб., перчатки для фитнеса чёрного цвета размер М в количестве 1 пары стоимостью 832,50 руб., очки для плавания для взрослых черно/серого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 1832,50 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». После ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред в размере 10075,84 руб. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 6 мая 2023 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил джемпер для тренинга мужской размер 46 светлого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 3749,17 руб., футболку для бега мужскую чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., стоимостью 1665,83 руб., футболку для бега мужскую чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., стоимостью 1665,83 руб., тайтсы для тренинга мужские чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., стоимостью 1915,83 руб., тайтсы для бега мужские чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., стоимостью 1665,83 руб., шорты для бега мужские чёрного цвета размер 44-46 в количестве 1 шт., стоимостью 1915,83 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». После ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред в размере 12578,32 руб. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 7 мая 2023 г. в период времени с 08 час. 38 мин. до 16 час. 44 мин. в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 пару кроссовок фирмы «REEBOK» стоимостью 9165,83 руб., брюки средне - серые, в количестве 1 шт., стоимостью 5832,50 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». После ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред в размере 14998,33 руб. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 8 мая 2023 г. в период времени с 13 час. 01 мин. до 13 час. 29 мин. в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 пару полуботинок «Outventure» черного цвета размер 44, стоимостью 4665,83 рублей, футболку фирмы «Reebok» в количестве 1 шт., стоимостью 1665,83 руб., джемпер фирмы «Reebok» серого цвета размер S в количестве 1 шт., стоимостью 5332,50 руб., куртку «Demix» черного цвета размер 46, в количестве 1 шт., стоимостью 3749,17 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». После ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред в размере 15413,33 руб. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимыйФИО3 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ему понятно, вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании защитник - адвокат Монхоров С.Ю. поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с подзащитным проведена консультация, в ходе которой подзащитный выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства подзащитному разъяснены. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, о судебном заседании извещался, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. В судебном заседании государственный обвинитель Малахиров Б.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315-316 УПК РФ соблюдены. Учитывая мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, условия для проведения судебного заседания в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 - по эпизоду хищения от 25.04.2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения от 06.05.2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения от 07.05.2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения от 08.05.2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Из указанных материалов следует, что ФИО3 проживает в <...> с родителями, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Подсудимый не состоит на учете психиатра, нарколога, характеризуется в целом положительно как по месту жительства, так и по месту работы. ФИО3 имеет заболевание щетовидной железы, ввиду которого признан негодным к военной службе, инвалидности не имеет. ФИО3 трудоспособен, работает, его среднемесячный доход составляет 20 тыс. руб. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние здоровья, оказание помощи родителям как физической, так и материальной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также выдачи и возврате похищенного имущества в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, при этом оснований для применения рассрочки, отсрочки штрафа, ввиду размера штрафа, доходов ФИО3 -суд не усматривает. Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения.

Оснований для применения ФИО3 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания. Окончательное наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Рассматривая вопрос об исковых требованиях представителя потерпевшего о взыскании стоимости похищенного имущества ООО «Спортмастер в размере 44902,49 руб., суд учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», где указано, что требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и др.), а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, исходя из того, что похищенные вещи ФИО3 вернул в полном объеме ООО «Спортмастер», при этом часть вещей он не носил, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Спортмастер» фактически сводятся к компенсации упущенной выгоды от реализации товара, следовательно, относятся к последующему восстановлению прав потерпевшего. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» о взыскании упущенной выгоды в размере 44902,49 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокатам Севергиной Е.А. - 2340 руб., ФИО5 - 2340 руб., Монхорову С.Ю. - 10218 руб. за защиту интересов ФИО3 в дознании, а также адвокату Монхорову С.Ю. за защиту интересов ФИО3 в суде 3177 руб., всего 18075 руб. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.04.2023 г.) в виде штрафа в размере 7000 руб., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2023 г.) в виде штрафа в размере 7000 руб., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2023 г.) в виде штрафа в размере 7000 руб., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2023 г.) в виде штрафа в размере 7000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний, определив его в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Разъяснить ФИО3 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф. Разъяснить ФИО3 о необходимости перечисления суммы штрафа по реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бу­рятии, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 032601001; ОКАТО 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, кор. счет 40102810545370000068, УИН: 18811603000000000000, КБК 18811603125010000140 Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (не уплата штрафа либо части штрафа в срок), назначенное наказание в виде штрафа заменяется иным наказанием, при этом, новое назначенное наказание не может быть условным. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, от возмещения процессуальных издержек осужденного освободить. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО4 оставить без рассмотрения, разъяснив право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: 1) СД-диски с видеозаписями в количестве 3 шт. - хранить при уголовном деле; 2) вещи: наколенник «Knee Pad» черного цвета размер М в количестве 1 шт., наколенник «Knee Pad» черного цвета размер S в количестве 1 шт., налокотники «Elbow protection kit Elbow pads» чёрного цвета размер М в количестве 2 пар, флягу CBOT- 4 черного цвета в количестве 1 шт., сумку чёрного цвета в количестве 1 шт., полумаску для плавания в количестве 1 шт., перчатки для фитнеса чёрного цвета размер М в количестве 1 пары, очки для плавания для взрослых черно/серого цвета в количестве 1 шт., джемпер для тренинга мужской размер 46 светлого цвета в количестве 1 шт., футболку для бега мужскую чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., футболку для бега мужскую чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., тайтсы для тренинга мужские чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., тайтсы для бега мужские чёрного цвета размер 46 в количестве 1 шт., шорты для бега мужские чёрного цвета размер 44- 46 в количестве 1 шт., 1 пару кроссовок фирмы «REEBOK», брюки средне - серые в количестве 1 шт., 1 пару полуботинок «Outventure» черного цвета размер 44, футболку фирмы «Reebok» в количестве 1 шт., джемпер фирмы «Reebok» серого цвета размер S в количестве 1 шт., куртку «Demix» черного цвета размер 46 в количестве 1 шт., возвращенные ООО «Спортмастер», по вступлению приговора в законную силу - оставить ООО «Спортмастер». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>