Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 КОПИЯ УИД 59MS0076-01-2025-000910-38

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года город Чайковский

Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края Старикова<ФИО>., при секретаре судебного заседания Муравьевой <ФИО>, с участием государственного обвинителя Курникова <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника-адвоката .Жигиля <ФИО5>открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, <ФИО7> года рождения, уроженца г. Чайковский <АДРЕС> области, гражданина РФ, с общим полным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ООО «Завод металлоконструкций» оператором ЧПУ, зарегистрированного по адресу: <ФИО9> ул. <ФИО10>, д. 6, кв. 6, проживающего по адресу: <ФИО9> ул. <ФИО11>, д. 3/1, кв.27, не судимого,- под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 августа 2024 года по 06 января 2025 года ФИО1 <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу<ФИО13>, г. <ФИО14> ул. <АДРЕС>, <ФИО16>, в ходе ссор, возникавших на почве личных неприязненных отношений и ревности с бывшей сожительницей ФИО2 <ФИО>, умышленно систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия в отношении последней, причиняя тем самым ФИО2 <ФИО> физическую боль, нравственные и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды. В один из днейв период с 01 августа 2024 года по 22 августа 2024 года в вечернее время ФИО1 <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС>, г. <ФИО14> ул. <АДРЕС>, <ФИО16>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности с бывшей сожительницей ФИО2 <ФИО>, имея умысел на истязание и систематическое совершение иных насильственных действий в отношении последней, умышленно с силой взял ФИО2 <ФИО> правой рукой за шею и, сдавив шею, умышленно с силой рукой оттолкнул ФИО2 <ФИО>, отчего последняя упала, ударившись головой о подоконник и испытав физическую боль. Своими действиями ФИО1 <ФИО> умышленно причинил ФИО2 <ФИО> физическую боль, нравственные и психические страдания, и телесное повреждение в виде гематомы на голове. В один из днейв период с 25 ноября 2024 года по 15 декабря 2024 года в вечернее время ФИО1 <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС>, г. <ФИО14> ул. <АДРЕС>, <ФИО16>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности с бывшей сожительницей ФИО2 <ФИО>, имея умысел на истязание и систематическое совершение иных насильственных действий в отношении последней, умышленно с силой взял ФИО2 <ФИО> правой рукой за шею и, сдавив шею, умышленно с силой рукой оттолкнул ФИО2 <ФИО>, отчего последняя упала, ударившись головой о подоконник и испытав физическую боль. Своими действиямиФИО1 <ФИО>. умышленно причинил ФИО2 <ФИО> физическую боль, нравственные и психические страдания. 06 января 2025 года в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС>, г. <ФИО14> ул. <АДРЕС>, <ФИО16>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности с бывшей сожительницей ФИО2 <ФИО>, имея умысел на истязание и систематическое нанесение побоев последней, умышленно с силой нанес ФИО2 <ФИО> не менее 10 ударов руками по голове и различным частям тела, отчего последняя упала на пол, ударившись головой и спиной о пол. ФИО1 <ФИО>., продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес лежащей на полу ФИО2 <ФИО> не менее 10 ударов ногами по голове, лицу, рукам, ногам и туловищу последней, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Затем, ФИО1 <ФИО>. умышленно, с силой схватил ФИО2 <ФИО> рукой за волосы и удерживая её таким образом, поволок по комнате, после чего отпустил её. Продолжая свои преступные действия,направленные на причинение побоев, ФИО1 <ФИО>. вновь с силой схватил ФИО2 <ФИО> рукой за волосы и, удерживая её за волосы, поднял её с пола, поволок в ванную комнату, где удерживая её правой рукой за волосы, ударил ФИО2 головой о стену. После этого ФИО1 <ФИО>., не остановившись на достигнутом, нанес ФИО2 <ФИО> не менее 3 ударов куском льда по голове. Своими действиямиФИО1 <ФИО>. умышленно причинил ФИО2 <ФИО> физическую боль, нравственные и психические страдания, и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой глазничной области с переходом на подглазничную и скуловую область слева (1), в области носогубного треугольника слева (1), в щечной области слева (1), в области подбородка слева (1), в правой глазничной области (1), на наружной боковой поверхности средней трети правого плеча (1), в дельтовидной области слева (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной боковой поверхности верхней трети левого плеча (2), на наружной боковой поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти (2), на наружной боковой поверхности средней и нижней трети правого предплечья (1), на передней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности средней и нижней трети правого плеча (4); субконъюнктивальное кровоизлияние в левом глазу (1); ссадины на задней поверхности в области правого локтя (1), в затылочной области головы практически срединно (1); ссадины (1) с кровоподтеком в левой заушной области, которые согласно заключению эксперта №3 от 09 января 2025 года - 15 января 2025 года, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

06 января 2025 годав период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу<ФИО13>, г. <ФИО14> ул. <АДРЕС>, <ФИО16>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности с бывшей сожительницей ФИО2 <ФИО>, имея умысел на совершение в отношении последней угрозы убийством, взял в руку нож и удерживая его в непосредственной близости от её лица, направляя его острие в её сторону, высказывал в ее адрес угрозы убийством. Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию, озлобленное и агрессивное состояние ФИО1 <ФИО>. и то, что оннаходился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, при которых были высказаны угрозы убийством, ФИО2 <ФИО>. угрозы убийством восприняла реально, боялась их осуществления и опасалась, что ФИО1 <ФИО>. действительно ее убьет. При ознакомлении с материаламиуголовного дела ФИО1 <ФИО>. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседанииКобин <ФИО> после консультации с защитником Жигилем <ФИО> свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает. ПотерпевшаяФИО2 <ФИО>. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитникпротив постановления в отношении ФИО1 <ФИО>. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО3 <ФИО>. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для освобождения подсудимогоот уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления ФИО1 <ФИО>. должно быть назначено справедливое наказание. При назначении подсудимому наказанияв соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 <ФИО>. по месту жительства характеризуется отрицательно, доставлялся в специальный приемник для административно-арестованных для отбывания наказания в виде ареста, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. При назначении наказания согласнотребований статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО>., суд принимает во внимание: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савелия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Суд не находит основанийдля признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимым преступлений. С учетом характера истепени общественной опасности совершенных ФИО1 <ФИО>. преступлений, его отношения к содеянному, семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, подсудимому ФИО1 <ФИО>. следует назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений. Оснований для назначения наказанияподсудимому в соответствии со статьей 64 и статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. ФИО1 <ФИО>. совершены два преступления, в связи с этим окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. необходимо назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело рассмотрено вособом порядке судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. Вопрос о вещественных доказательствахсуд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ПотерпевшейФИО2 <ФИО>. заявлены исковые требования к ФИО1 <ФИО>. о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей (л.д. 86).

Гражданский ответчик ФИО1 <ФИО>. с предъявленным иском согласен. В соответствии со ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленный иск потерпевшей ФИО2 <ФИО>. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично. Согласно статьей 151 Гражданскогокодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с пунктом2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственныхстраданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. С учетом обстоятельств дела, степени перенесенных потерпевшей ФИО2 <ФИО>. нравственных страданий, исходя из тяжести и последствий содеянного, принципов разумности и справедливости, также с учетом имущественного положения осужденного, размер морального вреда подлежит взысканию с ФИО1 <ФИО>. в пользу ФИО2 <ФИО>. в размере 40 000 рублей. Удовлетворение иска в сумме 40 000 рублей позволит компенсировать потерпевшей ФИО2 <ФИО>. моральный вред, причиненный умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца; - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год; На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на время отбывания ограничения свободы установить ФИО1 <ФИО6> следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <ФИО14> городского округа <ФИО18> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания и места пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени;

- возложить на ФИО1 <ФИО>. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Взыскать сФИО1 <ФИО6> в пользу ФИО2 <ФИО20> в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей. Меру пресечения осужденномуФИО1 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож, майку после вступления приговора в законную силу уничтожить. От возмещения процессуальных издержекФИО1 <ФИО>. освободить. Приговор можетбыть обжалован в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Мировой судья /подпись/ <ФИО>. Старикова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания Муравьева С.Ю.

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Приговор ____ вступил в законную силу. Подлинный документ подшит вделе № 1-17/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского

района Пермского края