УИД: 77MS0042-01-2025-001466-13
Дело № 1-11/25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы М.Д. Погребная с участием:
при помощнике судьи Белоглазовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркова Л.Б.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Селезнева А.В., представившей удостоверение № 14755 и ордер № 8777 от 11.06.2025 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, *****, ранее судимого:
- приговором Нагатинским районным судом г. Москвы от 19.11.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим; апелляционным постановлением Московского городского суда от 16.03.2023 г. приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.12.2022 года оставлен без изменения; кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 г. приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменено. Смягчено назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы». Освобожден по отбытии срока наказания 17 мая 2024 года.
Осужденного: приговором и.о мирового судьи судебного участка №36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 20.02.2025 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (ФИО1) 29 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном на первом этаже в ТЦ «Облака» по адресу: <...>, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с вешалки товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: Джинсы муж. YOUKO (ЙОКО) черный Арт. YK-11 (Китай), в количестве 1 шт., розничной стоимостью 3893 рубля 69 копеек, после чего, с целью облегчения совершения преступления проследовал в примерочную магазина ООО «Лента» по вышеуказанному адресу и надел на себя, вышеуказанные джинсы, после чего с похищенным имуществом 29 декабря 2024 года в 20 часов 49 минут вышел из торгового зала магазина ООО «Лента», не предъявив к оплате указанный товар, и пытался скрыться с места преступления, намереваясь причинить тем самым ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 3 893 рубля 69 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) с похищенным товаром был остановлен сотрудником указанного магазина, а вышеуказанный товар был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 31 минуту, по адресу: <...>.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, а также о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после проведении консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии экспертов № 370-6 от 27 февраля 2025 года (том 1 л.д.99-100) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается.
Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние им совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
При определении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим, осужден, на учете в ПНД, НД не состоит, с предъявленным обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, формально характеризуется с места жительства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающий его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества и давая тем самым ему такую возможность.
Учитывая фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 20.02.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии со ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбывания назначенного наказания надлежит исчислять с учетом приговора и.о мирового судьи судебного участка №36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 20.02.2025 года с 27 марта 2025 года.
Вещественные доказательства:
- Джинсы муж. YOUKO черный Арт. YK-11 (Китай), в количестве 1 шт, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - по вступлении в законную силу приговора оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья М.Д. Погребная