Уголовное дело №1-35/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023 года п. Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1, при секретаре Баулиной М.Ю., с участием государственного обвинителя -

прокурора Шекснинского района Микитюк А.В.,

защитника - адвоката Камаева С.А.,

представившего удостоверение № 897 от 12.05.2022 и ордер № 264 от 07.09.2023, подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года *** ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в торговом центре «***» по адресу: ***, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового зала одну женскую куртку стоимостью 1700 рублей и одну мужскую куртку стоимостью 1800 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему И***причинен ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления. ФИО2 суду пояснил, что 20 ноября 2022 года он решил похитить имущество. Зайдя в торговый центр «***» в ***, прошел на второй этаж в помещение, где продают одежду и обувь. Он взял на примерку две куртки, в примерочной оторвал антикражные устройства с курток, одел куртки на себя и вышел из магазина. Женскую куртку он подарил девушке, мужскую куртку продал С***.

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего И***следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей одежды. В торговом центре «***», расположенном по адресу: *** у него имеется магазин «***». 20 ноября 2022 года сотрудники магазина сообщили ему, что совершено хищение двух курток: мужской и женской. Стоимость курток по закупочной цене составляет: женской - 1700 рублей, мужской - 1800 рублей. Общий ущерб от хищения составил 3 500 рублей (л.д. 55-56) .

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П***. следует, что в ноябре 2022 года она работала продавцом в магазине «***», расположенном на втором этаже торгового центра «***», по адресу: ***. 20 ноября 2023 года ***она стала прибираться в примерочной и обнаружила два защитных магнита и две бирки с ценниками от мужской и женской курток. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения она обнаружила, что *** в примерочную входил молодой человек в руках, у которого были две куртки, в кабинке он надел на себя обе куртки и вышел из магазина (л.д. 112-113).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С***следует, что 20 или 21 ноября 2022 года он купил у ФИО2 зимнюю куртку *** за 1000 рублей. Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У***следует, что И*** купил у Максима куртку мужскую, ***. В дальнейшем ей стало известно, что данную куртку Максим похитил, также известно, что он похитил женскую куртку ***, которую подарил своей знакомой (л.д. 47-48). Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и письменными документами, исследованными в судебном заседании: - Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 01 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 показал на магазин, где 20 ноября 2022 года совершил хищение двух курток (л.д. 101-104); - Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного в торговом центре «***» по адресу: ***, в ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью (л.д. 9-13); - Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 года, в ходе которого изъята у С***мужская куртка (л.д. 19-23); - Протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена мужская куртка *** (л.д. 36-39);

- Протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью (л.д. 41-44); - Копией счет-фактуры от 28 октября 2022 года и спецификации от 28 октября 2022 года, согласно которым стоимость женской куртки составляет 1700 рублей, межской-1800 рублей.

Вина ФИО2 подтверждается также всеми материалами дела в их совокупности.

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

В ходе предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража). Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно. Противоправные действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража). *** С учетом указанных обстоятельств, поведения ФИО2 в момент совершения преступления и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым при совершении преступления. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. С учетом категории преступления совершенного ФИО2 оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, объяснение ФИО2 (л.д. 16) суд считает возможным признать в качестве явки с повинной и учесть в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО2 добровольно дал признательные показания сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, рассказав подробно обо всех обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам от 28.06.2017 и 21.06.2018 г.г., вновь совершил умышленное преступление.

***.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом данных характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований, по которым суд не может назначить наказание в виде лишения свободы, не установлено. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений. Суд при назначении наказания ФИО2 применяет требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд при назначении ФИО2 наказания не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывает смягчающие обстоятельства при назначении наказания. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных характеризующих личность ФИО2, мнения потерпевшего о мере наказания, смягчающих обстоятельств суд находит основания для применения ст.73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок, в течении которого он должен доказать свое исправление, а также возложив дополнительные обязанности.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого суд не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования суд считает целесообразным изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: куртку мужскую оставить собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освободив его от ответственного хранения, СД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале суда. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей по данному делу, т.е. с 01 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года включительно.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: куртку мужскую оставить собственнику И***, освободив его от ответственного хранения; СД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 40. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.