УИД 10MS0012-01-2023-003894-36 Дело № 2-2820/2023-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Н.А., при секретаре судебного заседания Костевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО3, ФИО4, к ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО6, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики не выполняют требования закона о своевременном внесении оплаты по выставляемым счетам за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, в связи с чем на лицевом счете <НОМЕР> ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения ( по 1/3 доли в собственности каждого) числится задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст.31, 153,155, ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, законного представителя несовершеннолетней ФИО6 задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 193,60 руб. с каждого, расходы АО «ПКС-Водоканал», уплаченные ООО «КРЦ» за подготовку и подачу искового заявления в рамках агентского договора <НОМЕР> Вк от <ДАТА4>, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого ответчика. Определением суда от <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ПКС-Водоканал», ООО «Ниласан». Согласно уточненным исковым требованиям, поданным <ДАТА6> и принятым к производству суда, истец просит взыскать: солидарно с ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО6, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом 1/3 доли, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 193,60 руб., убытки в размере 600,00 руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; с ФИО3 с учетом 1/3 доли: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 193,60 руб., убытки в размере 600,00 руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; с ФИО4 с учетом 1/3 доли: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 193,60 руб., убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Представитель ООО «КРЦ» в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В адрес суда представителем истца <ФИО1> действующей на основании доверенности, было представлено ходатайство от <ДАТА7>, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель АО «ПКС-Водоканал» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Также не явился представитель третьего лица «ООО «Ниласан», извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений и объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственники жилых помещений несут бремя их содержания. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ). Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, являются ФИО3, а также ФИО4, несовершеннолетняя ФИО6, <ДАТА8> рождения, которые зарегистрированы в данном жилом помещении. При этом вышеуказанные лица являются собственниками в общей долевой собственности, доля в праве каждого ответчика - по 1/3. Начисления по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению, указанному в исковом заявлении, производились ООО «КРЦ» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании агентского договора, заключенного с ОАО «ПКС-Водоканал».

Судом установлено, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные услуги. Согласно представленному истцом в иске расчету, общая задолженность по оплате за ЖКУ за вышеуказанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период. Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен, признан правильным. Ответчики фактических и правовых возражений против суммы задолженности и периода ее образования не представили, у суда оснований сомневаться в факте оказания услуг, обоснованности расчета не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, положения законодательства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполнялись, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по 31.01.202022 с учетом доли каждого ответчика в праве, в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также судом установлено, что ответчик ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА8>, как в период истребуемой истцом задолженности, так и в настоящее время, является лицом, не достигшим совершеннолетия. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О Некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на парве собственности, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО6 является несовершеннолетней, ее родители: ФИО4 и ФИО5 в силу закона должны нести обязанность по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги по данному жилому помещению с учетом доли в праве несовершеннолетнего ответчика ФИО6 Таким образом, сответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО6 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца пени в общем размере 4645,39 руб., а с учетом доли в праве каждого ответчика по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Расчет суммы пени, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. При этом с ответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО6 пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию в солидарном порядке. Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. (с учетом доли в праве ответчиков - 1/3, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого), по тем основаниям, что АО «ПКС-Водоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией и поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, вынуждено обращаться к ООО «КРЦ» за взысканием задолженности за ЖКУ, и оплатило ООО «КРЦ» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве оплаты расходов за подачу исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по взысканию задолженности с физических лиц за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ч.2 ст.15 ГК РФ). Согласно копии платежного поручения от <ДАТА10> <НОМЕР> АО «ПКС- Водоканал» оплатило ООО «КРЦ» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве оплаты услуг представителя за подачу исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по взысканию задолженности с физических лиц за коммунальные услуги, должник: ФИО3 Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что представленное платежное поручение является доказательством несения указанных расходов АО «ПКС-Водоканал», а не истцом, поскольку указанная сумма является доказательством получения ООО «КРЦ» платы по агентскому договору. Таким образом, доказательств фактического несения ООО «КРЦ» убытков в заявленном размере не представлено, в связи с чем законные основания для взыскания с ответчиков убытков в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов, исходя из списка внутренних почтовых отправлений.

Согласно спискам почтовых отправлений от 11.07.20223 ООО «КРЦ» за отправку в адрес ответчиков копий исковых заявлений было затрачено 199,50 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого ответчика. При этом с ответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО6, вышеуказанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию в солидарном порядке. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков, с учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 580,80 руб., по 193,60 руб. с каждого ответчика. При этом с ответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО6, вышеуказанная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке. руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <ДАТА11> г.р., место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 193,60 рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Взыскать с ФИО4, <ДАТА12> г.р., место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 193,60 рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Взыскать солидарно с ФИО4, <ДАТА12> г.р., место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ФИО5, <ДАТА13> г.р., место рождения: п. <АДРЕС> район, паспорт <НОМЕР>, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО6, <ДАТА14> г.р., уроженки <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 193,60 рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Лица, участвующие в деле (их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; иные участники процесса (их представители) вправе подать мировому судье судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Ответчики вправе подать мировомусудье судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.А. Чиж Мотивированное решение составлено 03.11.2023