Приговор по делу № 1-47/2023 от 18.12.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» декабря 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,

при секретаре Каратееве И.Н.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>

защитника- адвоката Мелкобродова А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого:

- 08 сентября 2021 г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, выразившееся в умышленном злостном уклонении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 08 сентября 2021 года осужден Калининским районным судом г. Челябинска по п. «А» ч.2 ст.158УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени; не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. А так же возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), три раза в месяц для регистрации.

Во время отбывания наказания ФИО3 обратился к администрации исправительного учреждения с заявлением, в котором сообщил, что после освобождения намерен проживать по адресу: <АДРЕС>, при этом имея регистрацию в указанном месте жительства. 02 сентября 2022 года при освобождении из ФКУ ИК - 6ГУФСИН России по <АДРЕС> области, ФИО3 получил предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту пребывания по <АДРЕС> и не позднее 02.09.2022 года встать на учет в филиале по Калининскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, при этом ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. ФИО3 не желая соблюдать установленные ему судом ограничения и игнорируя предписание выданное ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по Челябинской области при освобождении в назначенный срок для регистрации не явился вследствие чего ФИО3 06 сентября 2022 года допустившему несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации было вынесено предупреждение. ФИО3 не желая соблюдать установленные ему судом ограничения, 21 марта 2023 года с 00 часов 02 минут по 00 часов 33 минуты, 22 марта 2023 года с 01 часа 39 минут до 02 часов 01 минуты и с 02 часов 38 минут по 03 часа 10 минут, с 21 часа 07 минут до 22 часов 15 минут, с 22 часов 18 минут 22 марта 2023 до 00 часов 19 минут 23 марта 2023 года, 01 часа 05 минут до 02 часов 48 минут 23 марта 2023 года нарушил границы охранной/запретной зоны. В связи с этим 23 марта 2023 года ФИО3, допустившему несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации было вынесено официальное предостережение.

ФИО3, продолжая свой преступный умысел, не желая соблюдать возложенные на него судом ограничения, 25 марта 2023 года в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 07 минут нарушил границы охранной/запретной зоны. В связи с этим ФИО3 допустившему несоблюдение без уважительных причин, установленных судом ограничений в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации 27 марта 2023 года было вынесено официальное предостережение. ФИО3, не желая соблюдать установленные ему судом ограничения 01 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 18 минут по 00 часов 56 минут, нарушил границы охранной/запретной зоны. В связи с этим 03 апреля 2023 года ФИО3, допустившему несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации было вынесено официальное предостережение.

ФИО3, не желая соблюдать установленные ему судом ограничения 16 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 32 минут по 03 часа 44 минуты 17 апреля 2023 года, нарушил границы охранной/запретной зоны. В связи с этим 17 апреля 2023 года, допустившему несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации было вынесено официальное предостережение.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, после объявления ему 17 апреля 2023 года официального письменного предостережения, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 17 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 55 минут по 21 час 57 минуты 18 апреля 2023 года, нарушил границы охранной/запретной зоны. В связи с этим 19 апреля 2023 года ФИО3, допустившему несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации было вынесено официальное предостережение, тем самым в соответствии ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации ФИО3 признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. ЗащитникМелкобродов А.В.. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние, уход за пожилой матерью и состояние ее здоровья.

При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО3 в настоящее время на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде принудительных работ, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 314 УК Российской Федерации отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. Руководствуясь ст. ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде принудительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционнуюинстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.А. Сергушкина

Приговор вступил в законную силу