Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

УИД 32MS0026-01-2023-000797-81

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

31 июля 2023 года п. Дубровка, Брянская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области Милицы Н.В.,

при секретаре Мануевой О.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Дубровского района Брянской области Чудмаева В.Ф., помощника прокурора Дубровского района Брянской области Кусановой С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Данченкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, д. 5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года около 20 час. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО1> умышленно, с целью оказания давления на волю последнего, с намерением вызвать у <ФИО1> чувство страха, тревоги за свою жизнь и здоровье, в подтверждение своих намерений нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, при этом высказал словесную угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние ФИО2, отсутствие возможности предотвратить его действия, воспринял реально для своей жизни и опасался ее осуществления. Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО3> в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и претензий не поступало, социальными связями не обременен, не трудоустроен при отсутствии противопоказаний к труду, по месту жительства на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести. Обстоятельств, свидетельствующих в том, что состояние алкогольного опьянения ФИО2, вызванное употреблением спиртного, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-нарколога не состоит, его пояснений о том, что он употреблял спиртное до его ссоры с <ФИО1>, способствовало совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, судом не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание. В связи с чем у суда нет оснований признавать, отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО2 предыдущим наказанием оказалось не достаточным, он не сделал для себя правильных выводов, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, связанным с восстановлением социальной справедливости и оказанием должного исправительного воздействия на подсудимого, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные законом задачи и цели его применения. Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и оснований применения в отношении него ст.ст.73, 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до его осуждения приговором от 26 апреля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 26 апреля 2023 года. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей, то есть с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок наказания, фактически отбытое наказание по приговору суда от 26 апреля 2023 года. В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ признанная вещественным доказательством пустая стеклянная бутылка из-под водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая является предметом преступления, подлежит уничтожению. В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 26 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание ФИО2 отбытое им наказание по приговору от 26 апреля 2023 года в период с 12 мая 2023 года по 30 июля 2023 года, а также период содержания под стражей по приговору от 26 апреля 2023 года с 26 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пустую стеклянную бутылку из-под водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящуюся в камере хранения ОП «<АДРЕС>» МО МВД России «<АДРЕС>», уничтожить. Процессуальные издержки в размере 7800 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий Н.В. Милица <ОБЕЗЛИЧЕНО>