К делу <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого - <ФИО6>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО7>, предоставивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющий среднее-специальное образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> осужден Геленджикским городским судом <АДРЕС> края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания;

- <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 12 часов 26 минут по 13 часов 18 минут <ФИО6>, находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая и желая их наступления, реализуя задуманное, с открытой торговой витрины, путем свободного доступа взял имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: 2 упаковки «Premiere of Тaste Форель стейк с/м в/у», весом 500г., стоимостью 370 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 740 рублей, 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», весом 270г., стоимостью 362 рубля 14 копеек за 1 банку, на общую сумму 724 рубля 28 копеек, 3 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «Monarch Miligrano», весом 200г., стоимостью 284 рубля 94 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 854 рубля 82 копейки, 1 упаковку «Tide СМС ЖидкКапс Колор», стоимостью 1 195 рублей 54 копейки, 2 упаковки «Персил пауэр капс колор 4в1», стоимостью 475 рублей 02 копейки, на общую сумму 950 рублей 04 копейки, лук репчатый, весом 0,386 кг, стоимостью 25 рублей 45 копеек за 1 кг., на общую сумму 9 рублей 82 копейки, яблоки новый урожай, весом 0,246 кг., стоимостью 73 рубля 64 копейки за 1 кг., на общую сумму 18 рублей 11 копеек, мандарины, весом 0,396 кг., стоимостью 93 рубля за 1 кг., на общую сумму 36 рублей 83 копейки, а всего товаров на общую сумму 4 529 рублей 44 копейки, которые сложил в полимерный пакет и оставил около стойки информации в торгом зале гипермаркета. Затем <ФИО6>, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, в этот же день в 13 часов 18 минут, забрал пакет с вышеуказанным товаром и минуя кассовый терминал гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками гипермаркета «Магнит Семейный». В случае доведения преступления до конца, <ФИО6> мог причинить АО «<АДРЕС> своими преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 4 529 рублей 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, против чего не возражал представитель потерпевшего, путем представления в суд соответствующего заявления. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в период расследования по уголовному делу. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на него наказание. Суд считает вину <ФИО6> в совершении преступления доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО6> суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, состояние здоровья - гепатит С, боевое ранение, имеющий ведомственную награду, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий», нахождение супруги в состоянии беременности; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО6> суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Подсудимый <ФИО6> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая тот факт, что подсудимый, будучи судимым, вновь совершил преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, мировой судья считает, что назначение <ФИО6> наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО6> признал вину в совершении преступления, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное <ФИО6> наказание следует считать условным при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением с учетом состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей.

Возложение на подсудимого данных обязанностей будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. При назначении <ФИО6> наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому не имеется. В судебном заседании поведение подсудимого <ФИО6> адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что <ФИО6> как в момент совершении преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести. Меру пресечения <ФИО6> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив <ФИО6> из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО6> исполнение обязанностей: не изменять место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденного ограничения изменения места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа - обязательным. Меру пресечения <ФИО6> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив <ФИО6> из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА9>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16>, СD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- кофе «MONARCH ORIGINAL» - 2 банки, кофе «MONARCH MILIGRANO» - 3 упаковки, порошок в капсулах «TIDE» Color - 1 упаковка, порошок «Персил пауэр капс. Колор 4в1» - 2 упаковки, Форель стейк «PREMIERE OF TASTE» - 2 упаковки, лук репчатый, весом 0,386кг, мандарины, весом 0,396кг, яблоки новый урожай, весом 0,246 кг., возвращенные владельцу под сохранную расписку - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>