<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденного: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение по приговору от <ДАТА4> отменено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительную колонию строгого режима, 2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> условное осуждение по приговору от <ДАТА6> отменено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 3) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА3>, отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период с 20.53 час. по 21.19 час. ФИО5, находясь в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, 202/4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного супермаркета отвлечены, и за его преступными действиями не наблюдают, прошел к стеллажу с открытой выкладкой и поочередно поместил в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет один стайлер «ФИО6» для завивки и выпрямления 2 в 1, закупочной стоимостью 2239 руб. 20 коп., один триммер «ФИО6», закупочной стоимостью 1199 руб. 20 коп., прошел к стеллажам с хозяйственными товарами, откуда тайно, путем свободного доступа похитил одну зубную пасту «Сплат сенсетив профессионал», 100 мл., закупочной стоимостью 140 руб. 36 коп., один гель для душа «Акс дарк» мужской, темптейшон, 250 мл., закупочной стоимостью 238 руб. 88 коп., один дезодорант «Олд спайс волфорн» для мужчин, стик, 50 мл., закупочной стоимостью 348 руб. 06 коп., один дезодорант спрей «Акс блэк», 150 мл., закупочной стоимостью 312 руб. 79 коп., принадлежащие ООО «Маяк», которые также поместил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего скрылся с места преступления и распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на общую сумму 4478 руб. 49 коп. Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО5, данным в качестве подозреваемого, <ДАТА9> около 20.50 час. он находился в районе супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 202/4 г. <АДРЕС>. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо товара из указанного супермаркета с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, поскольку в настоящий момент у него очень тяжелое материальное положение, и он нигде не работает. Он был одет в кофту черного цвета на груди с белыми полосками, джинсы темно-синего цвета, обувь черного цвета, в руках полиэтиленовый пакет черного цвета. Зайдя в супермаркет, он начал ходить по торговому залу, рассматривать товар. Он прошел к стеллажам со свободной выкладкой товара, посмотрел по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего взял стайлер для завивки и выпрямления волос, поместил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, взял триммер и поместил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. После он прошел в отдел бытовой химии, где с одного из стеллажей взял зубную пасту одну упаковку, гель Акс для душа одну штуку, дезодорант Олд Спайс для мужчин две штуки и поместил указанный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. Далее направился к выходу из супермаркета, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел на улицу, тем самым совершил хищение вышеуказанного товара. Похищенный товар он реализовал на ООТ «Волжская» г. <АДРЕС>, неизвестным ему людям, опознать которых не сможет. С похищенного товара он выручил деньги в сумме 2000 руб., которые потратил на личные нужды (л.д.71-74). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что с перечнем похищенного имущества согласен, размер материального ущерба не оспаривает, ущерб им не возмещен. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами. Кроме того, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении вышеизложенного преступления в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Маяк» менеджером по безопасности, на основании доверенности от <ДАТА10> представляет интересы ООО «Маяк». При приеме дел им была получена документация о том, что в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 202/4, было совершено хищение хозяйственных товаров. При просмотре архива камер наблюдения им было обнаружено, что <ДАТА9> около 20.53 час. в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина, который был одет в кофту черного цвета с двумя полосами на груди светлого цвета, джинсы светло-синего цвета, обувь черного цвета, на голове ничего не было, в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета. Зайдя в супермаркет, данный мужчина прошелся по торговому залу, направился к стеллажам с электроприборами, откуда взял один стайлер ФИО6 для завивки и выпрямления волос 2 в 1, один триммер ФИО6, убрал их в пакет, который был при нем. Далее мужчина направился к стеллажам с хозяйственными товарами, откуда стал брать товар и перекладывать в пакет, а именно одну зубную пасту, один гель для душа, два дезодоранта разных наименований, после чего мужчина быстрым шагом направился на выход из супермаркета. <ДАТА9> около 21.19 час. вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из универсама. Таким образом, ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на сумму 4478 руб. 49 коп. по закупочной цене (л.д. 100-102). Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО3>, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого ФИО5 к совершенному преступлению, в связи с чем берет их в основу приговора. Объективно вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

заявлением <ФИО4> от <ДАТА11>, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> около 21.19 час., находясь в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 202/4, похитило принадлежащее ООО «Маяк» имущество, причинив ущерб на сумму 4478 руб. 49 коп. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 202/4, в ходе которого изъят сд-диск с видеозаписью (л.д. 32-35), справкой об ущербе, согласно причиненный ООО «Маяк» ущерб в результате хищения товара <ДАТА9> в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 202/4, составляет 4478 руб. 49 коп. (л.д. 37-38), актом выборочной инвентаризации ООО «Маяк», которым с учетом видеозаписей от <ДАТА9> установлена недостача товара в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 202/4, с указанием перечня недостающего на общую сумму 4478 руб. 49 коп (л.д. 39), счет-фактурами от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, которыми подтверждена стоимость похищенного товара (л.д. 40-62), протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сд-диск, изъятый с осмотра места происшествия (л.д. 76-82), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому сд-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 83). Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности подсудимого к совершенному преступлению, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают виновность подсудимого в совершенном им преступлении, в связи с чем берет их в основу приговора. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку последний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив тем самым материальный ущерб. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5 не возникло, в процессе рассмотрения дела он вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, о чем свидетельствует и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому у ФИО5 выявляется расстройство личности органической этиологии, синдром зависимости от психактивных веществ, средней стадии, однако имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей. В период исследуемой юридически значимой ситуации ФИО5 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В момент совершения преступления, в котором подозревается, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО5 вменяемым, и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО5, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО5, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, не работающего в связи наличием у него инвалидности, ранее судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, который будучи неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО5 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого, будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит по изложенным выше обстоятельствам, так как считает невозможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания. Поскольку в действиях ФИО5 не имеется отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, отмены ФИО5 условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от <ДАТА4>. Поскольку преступление совершено ФИО5 до вынесения ему приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (по которому условное осуждение также отменено), приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить при вынесении приговора в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО5 освободить ввиду его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА18> до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с <ДАТА19> по <ДАТА20> (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 отбытый срок наказания с <ДАТА21> по <ДАТА22> Вещественные доказательства: сд-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль