Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2025 УИД 55MS0004-01-2024-004011-67

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка Омской области 08 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием: государственного обвинителя - К.1, подсудимого - ФИО3 А.2, защитника - адвоката М.3, при секретаре судебного заседания Б.4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: ФИО3 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженец: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> гражданин РФ, образование средне-специальное, до избрания меры пресечения работал по найму по заготовке дров, состоящего в браке, военнообязанного Горьковским ВК, инвалидом 1 группы не являющийся, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>,д<АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>,д.<АДРЕС> ранее судимый: - 01.03.2016г. Ленинским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.08.2018г. из ИК-3 г. Омска по отбытии срока; - 23.10.2019г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.01.2021г. по определению третьего Кассационного суда общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.08.2022г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области по отбытии срока, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.2 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 07.06.2024 г. около 18 час. 00 мин., ФИО3 А.2 находясь в зале квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с К.5, возникшей на почве ревности и внезапно возникших, личных неприязненных отношений, имея прямой противоправный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья К.5, желая их наступления, умышленно, нанёс К.5 телесные повреждения, а именно: 1 удар кулаком правой руки в область головы слева; кулаками правой и левой рук - 1 удар в область левого глаза, 1 удар в область правого глаза, не менее 2-х ударов в область носа, правой ногой - 2 удара в область левой ноги, а также, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 А.2, схватив К.5 за одежду, толкнул последнюю в стену помещения зала, в результате чего, К.5, ударившись головой о стену, упала на пол и потеряла сознание, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: кровоподтёков в периорбитальной области, в области шеи, в лобной области слева, на нижних конечностях; перелома костей носа, нижней стенки левой орбиты; сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № 276/8 от 10.07.2024 года в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Кроме того, ФИО3 А.2 07.06.2024 г., около 18 час. 00 мин., непосредственно после совершения умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении К.5, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес К.5, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и внезапно возникших, личных неприязненных отношений с К.5, находясь в непосредственной близости к последней, действуя умышленно, демонстрируя серьезность своих намерений, взяв своей правой и левой руками за шею К.5, которая лежала на полу в помещении зала квартиры, сев на неё сверху, после чего, навалившись на неё весом своего тела, тем самым лишив её возможности к сопротивлению, сжимая пальцы своих правой и левой рук на шее К.5 в кулак, таким образом, осуществляя удушение последней, высказывал в адрес К.5 слова угрозы убийством. Учитывая обстоятельства происходящего, а также обстоятельства причинения ранее ФИО3 7 К.5 телесных повреждений последняя, реально воспринимала высказанные в ее адрес слова угрозы убийством и связанные с этим противоправные действия ФИО3 А.2, как непосредственно направленные против ее жизни и здоровья, и опасалась осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поскольку уже не помнит события произошедшего. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания подсудимого ФИО3 А.2, данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний ФИО3 А.2, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> совместно со своей женой - ФИО1 07.06.2024г. в вечернее время он находился дома лежал на диване в зале и смотрел телевизор. Также с ним была его жена - К.5, которая сидела рядом с ним на диване и также смотрела телевизор. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. Во время просмотра телевизора он стал думать об их с К.5 отношениях, т.к. в последнее время он стал замечать, что их отношения после замужества стали охладевать. Кроме того, он заметил, что К.5 в последнее время часто переписывается с кем-то по телефону в социальных сетях, в связи с чем он стал думать, что К.5 нашла себе другого мужчину. Он решил удостовериться в данном факте, либо же наоборот опровергнуть его для собственного успокоения. В этот момент он обратил внимание на сотовый телефон <ФИО8> который лежал на придиванном столике в зале квартиры и, решив проверить переписки в ее телефоне, встав с дивана, он взял данный телефон в свои руки. К.5 увидев это, стала его спрашивать, для чего он берет ее телефон и когда он ей сказал, что хочет проверить телефон на предмет ее переписок с другими мужчинами, К.5 стала возмущаться и забирать у него из рук принадлежащий ей сотовый телефон. Он подумал, что раз К.5 так яростно пытается забрать у него свой телефон, значит ей есть, что скрывать от него, а значит он был прав, и она действительно общается с каким-то посторонним мужчиной или мужчинами. Ему не понравилось поведение К.5 и он стал высказывать в ее адрес различного рода недовольства, говоря, что она пытается скрыть от него факты общения с другими мужчинами, но он все равно рано или поздно узнает всю правду. К.5 стала отвергать тот факт, что она ведёт переписки с мужчинами и, что поводов для ревности у него к ней не должно быть. Это его ещё больше разозлило, так как ему казалось, что К.5 нагло врет ему прямо в лицо. На этом фоне около 18 час. 00 мин. 07.06.2024 между ним и К.5 на почве ревности возник словесный конфликт, в ходе которого у него возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.5 Он подошел к К.9 и находясь в непосредственной близости на расстоянии около 40 см., по отношению к последней, замахнулся и нанёс ей кулаком своей правой руки один удар справа-налево в область головы. Затем он стал и поочерёдно кулаками своей правой и левой рук стал наносить К.5 удары по лицу, а именно: один удар справа-налево в область левого глаза, один удар слева-направо в область правого глаза и не менее двух прямых ударов в область носа. После чего, он немного отошел от К.5, сделав шаг назад, замахнулся и нанёс ей своей правой ногой два прямых удара в область её левой ноги. От нанесённых ударов К.5 сознание не теряла, от боли не кричала, на пол не падала. Она стала просить его, чтобы он успокоился и прекратил в отношении неё свои противоправные действия. Но он не хотел её даже слушать, так как был очень зол на неё. После этого он схватил К.5 за одежду и, немного приподняв её, толкнул в стену помещения зала, которая расположена слева от входа в зал. К.5, ударившись о стену, упала на пол и лежала не шевелясь. При этом каких-либо слов угрозы убийством или причинения вреда здоровью в её адрес он не высказывал. Когда К.5 лежала на полу без движения, он подумал, что она притворяется, что она потеряла сознание, и это его ещё больше разозлило. Тогда он решил проучить ее, чтобы в дальнейшем у нее не возникало желания врать ему и отвечать на знаки внимания посторонним мужчинам, чтобы понимала кто её муж. В этот момент у него возник умысел, направленный на то, чтобы напугать К.5 так, чтобы она почувствовала страх за свою жизнь. Убивать последнюю он не желал, лишь хотел очень сильно ее испугать, проучить, чтобы она поняла, что он не станет терпеть с её стороны к себе подобное отношение. Он понимал и осознавал, противоправность своих действий, но его это не останавливало. Тогда он, быстрым шагом направился в сторону К.5, которая лежала на полу в зале квартиры и подойдя к К.5, навалившись на неё своим телом, сев на нее сверху, так, чтобы у нее не было возможности убежать от него, покинуть зал квартиры, схватил её своими правой и левой руками за шею, Убежать от него К.5 не могла, т.к. он, сидя на ней сверху, навалившись на неё своим телом, ограничил её в движении, тем самым лишив ее возможности оказать ему какое-либо сопротивление и возможности убежать. Чтобы К.5 испытала страх за свою жизнь, он, удерживая свои правую и левую руки на её шее, аккуратно сжимая их, стал высказывать в адрес К.5 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!» и для устрашения выражался грубой нецензурной бранью. Но убивать К.5, а также снова причинять ей какие-либо телесные повреждения он не собирался, не желал. В этот момент К.5 открыла глаза. По лицу К.5 было видно, что она сильно напугана, т.к. она тряслась и высказанную ним в ее адрес угрозу убийством воспринимала реально. Увидев, что он настроен серьезно, К.5 стала отговаривать его, чтобы он перестал так себя вести, пыталась словесно его успокоить. Через некоторое время, ещё немного попугав К.5, он решив, что достаточно проучил её и отпустив последнюю, развернулся и вышел из квартиры дома и пошёл к своему брату. (л.д. 88-93) В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО3 А.2 поддержал полностью. Пояснив, что после случившегося он просил прощения у потерпевшей, она его простила и они проживали совместно, пока ее не арестовали. Он покупал ей лекарства, поскольку К.5 о госпитализации отказалась и лечилась самостоятельно дома. Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, свидетелей В.10, Х.11 и Г.12, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания указанных лиц. Из оглашенных показаний потерпевшей К.5 следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, с мужем - ФИО3 <АДРЕС> в вечернее время около 18 час. 00 мин. она совместно с ФИО3 7 находились дома, сидели на диване, смотрели телевизор в зальной комнате. В какой-то момент ФИО3 А.2 резко встал и схватил, с придиванного столика лежащий на нём её сотовый телефон и начал проверять его на предмет того с кем она переписывается. Ей это крайне не понравилось и она сказала ФИО3 А.2, чтобы он положил её сотовый телефон обратно на место. В этот момент ФИО3 А.2 стал высказывать в ее адрес недовольства на почве ревности. Она попыталась объяснить ФИО3 А.2 что его ревность беспочвенна и что поводов для ревности с его стороны к ней не может быть. Однако ФИО3 А.2 слушать ее оправдания не стал, подошел к ней и находясь на расстоянии 40 см, подойдя к ней ближе и, стоя к ней лицом к лицу, находясь в непосредственной близости с ней, замахнулся и нанёс ей кулаком своей правой руки один удар справа-налево в область головы, после чего он стал поочерёдно кулаками своей правой и левой рук наносить ей удары по лицу, а именно: один удар справа-налево в область левого глаза, один удар слева-направо в область правого глаза и не менее двух прямых ударов в область носа, от которых она почувствовала хруст в области носа и резкую, острую, физическую боль. Затем ФИО3 А.2, немного отойдя от нее, нанёс ей своей правой ногой два прямых удара в область её левой ноги. От вышеуказанных ударов она испытала сильную физическую боль, но сознание она не потеряла. Она стала просить ФИО3 А.2 чтобы последний успокоился и прекратил в отношении нее свои противоправные действия, однако ФИО3 А.2 ее не слушал, а напротив ещё больше злился. После этого он схватил её за одежду и, немного приподняв, буквально швырнул её в стену помещения зала, расположенную слева от входа в зал. Толчок в стену был такой силы, что при соприкосновении со стеной она очень сильно ударилась об неё головой и от данного удара упала на пол и потеряла сознание. Сколько именно по времени она находилась без сознания она сказать не может, однако, когда она пришла в себя, она всё ещё лежала в зале на полу, а ФИО3 А.2, навалившись на ее весом её тела, сидя на ней сверху, схватившись своими руками за ее шею тем самым демонстрируя удушение, от которого ей стало крайне затруднительно дышать, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», которые сопровождались грубой нецензурной бранью в её адрес. По внешнему виду ФИО3 А.2 было видно, что он очень зол и настроен агрессивно и решительно. При этом ФИО3 А.2 не давал ей возможности пошевелиться, убежать от него и покинуть зал квартиры. Она боялась, что ФИО3 А.2 воплотит высказанную им ранее в её адрес угрозу убийством в жизнь, так как настроен он был очень агрессивно, действовал решительно и останавливаться не собирался, в связи с чем она по отношению к ФИО3 А.2 никаких действий не предпринимала. Она стала просить ФИО3 А.2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия в отношении нее. Однако ФИО3 А.2 на ее просьбы не реагировал и, продолжая удерживать своими руками ее шею, сжимая их всё сильнее и сильнее, продолжал высказывать в ее адрес различного рода претензии и недовольства, которые сопровождались грубой нецензурной бранью. В этот момент она стала задыхаться и почувствовала, что от недостатка воздуха она начинает снова терять сознание, так как у нее перед глазами начало мутнеть. Увидев это, ФИО3 А.2 прекратил в отношении нее все противоправные действия, ослабил хват и, убрав свои руки с ее шеи, развернулся и быстрым шагом вышел из квартиры дома в неизвестном ей направлении. Немного успокоившись и убедившись, что ФИО3 А.2 нет в квартире, она пошла к соседям снизу <ФИО12> А. и <ФИО14> О., которым она рассказала о случившемся, после чего те оставили ее ночевать у них. (л.д. 25-27). Из оглашенных показаний свидетеля Г.12 следует, что по соседству с ним проживает К.5 совместно с мужем - ФИО3 07.06.2024г. около 22 час. 30 мин. он вернулся домой и увидел, что у него дома находится К.5 Она лежала в зале на диване, прикрыв лицо полотенцем. Полотенце, которым она прикрывала лицо, а также лицо К.5 было в крови, были видимые телесные повреждения в виде гематом под глазами, на губе с припухлостью, на лбу в виде шишки, а также из носа шла кровь. Так же К.5 показала ему повреждения на голове в виде шишки, которая была немного пробита и из которой выступала кровь. На вопрос: «Что случилось?» К.5 пояснила, что 07.06.2024г<ДАТА> около 18 час. 00 мин. между ней и ее мужем на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого последний причинил ей данные телесные повреждения, а именно нанёс ей удары кулаками рук в область головы, лица. Также К.5 пояснила, что когда ФИО3 А.2 ударил её кулаком по носу, она почувствовала хруст в области носа и резкую, острую, физическую боль. Затем ФИО3 А.2, стал пинать ее ногами по её левой ноге. После этого его сожительница Ф.15 сказала ему, что она предложила ФИО3 А.7 остаться у них ночевать, он возражать не стал. К.5 пробыла у них 4 суток, так как она боялась возвращаться домой. При этом она постоянно жаловалась на головные боли, боли в области носа, а также боли по всему телу. (л.д.122-124). Из оглашенных показаний свидетеля Х.11 следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 4 совместно с сожителем Г.12 Ее девичья фамилии <ФИО14>, поэтому ее все называют под девичьей фамилией, хотя по паспорту она <ФИО11>. По соседству с ними в квартире <НОМЕР> проживает К.5 совместно с мужем - ФИО3 7 В вечернее время 07.06.2024 около 19 час. 00 мин. она находилась у себя дома, Г.12 дома не было. В это время к ним домой пришла <ФИО2> Екатерина. На лице у К.5 были видимые телесные повреждения в виде гематом под глазами, на шее, губе с припухлостью, на лбу в виде шишки, а также из носа шла кровь. Она спросила у К.5, что с ней случилось. На что К.5 пояснила, что около 18 час. 00 мин. 07.06.2024 она совместно с ее мужем находилась у себя дома. В этот момент между ними возник конфликт на почве ревности и в ходе данного конфликта ФИО3 А.2 причинил К.5 телесные повреждения, а именно нанёс ей удары кулаками рук в область головы, лица, ударил её кулаком по носу, в результате чего она почувствовала хруст в области носа и резкую, острую, физическую боль. Затем ФИО3 А.2, стал пинать ее ногами по её ногам. На ее просьбы успокоится не реагировал. После этого ФИО3 А.2, схватил К.5 за одежду и толкнул в стену помещения зала квартиры дома, где они находились. Она ударившись о стену головой, упала на пол и потеряла сознание. Когда очнулась, лёжа на полу, то увидела сидящего на ней ФИО3 А.2, который схватил её своими руками за шею и, сдавливая их, кричал: «Я тебя сейчас убью!», которые, она на тот момент воспринимала реально, так как ФИО3 А.2 вёл себя очень агрессивно и всем своим внешним видом показывал, что настроен он очень серьёзно. Когда К.5 стала задыхаться ФИО3 А.2, увидев это, отпустил её и ушёл из квартиры. К.5 пробыла у них 4 суток, так как она боялась возвращаться домой. При этом она постоянно жаловалась на головные боли, боли в области носа, а также боли по всему телу (л.д.118-120). Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми, по мнению мирового судьи, являются: - заявление К.19 от 14.06.2024 г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3 А.2, который около 18 час. 00 мин. 07.06.2024 г., находясь в квартире дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения, а также высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально.(л.д. 6); - протокол осмотра места происшествия от 14.06.2024 с фототаблицей, которым осмотрена квартира <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 8-14); - заключение эксперта № 276/8 от 10.07.2024г., согласно которого повреждения у гр. К.5 в виде кровоподтёков в периорбитальной области, в области шеи, в лобной области слева, на нижних конечностях; перелома костей носа, нижней стенки левой орбиты; сотрясения головного мозга, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. - протокол проверки показаний на месте от 07.08.2024 с фототаблицей, в ходе которой, ФИО3 А.2 находясь в квартире дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> рассказал как и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения К.19 и угрожал ей убийством. (л.д. 105-111). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 А.2 образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании установлено, что в указанные в описательной части приговора месте и времени, ФИО3 А.2 в ходе ссоры с К.5, возникшей на почве ревности и внезапно возникших, личных неприязненных отношений, имея прямой противоправный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья К.5 и желая их наступления, умышленно, причинил К.5 телесные повреждения, а именно нанес кулаком правой руки 1 удар в область головы слева; кулаками правой и левой рук 1 удар в область левого глаза и 1 удар в область правого глаза, не менее 2-х ударов в область носа, 2 удара правой ногой в область левой ноги, а также, в продолжение своего преступного умысла, схватив К.5 за одежду, толкнув в стену помещения зала, в результате чего, последняя ударившись головой о стену, упала на пол и потеряла сознание, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: кровоподтёков в периорбитальной области, в области шеи, в лобной области слева, на нижних конечностях; перелома костей носа, нижней стенки левой орбиты; сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № 276/8 от 10.07.2024 года в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. После чего ФИО3 А.2 около 18 час. 00 мин., непосредственно после совершения вышеописанного преступления, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес К.5, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и внезапно возникших, личных неприязненных отношений с последней, находясь в непосредственной близости к К.5, действуя умышленно, демонстрируя серьезность своих намерений, взяв обеими руками за шею К.5, которая лежала на полу в помещении зала квартиры, сев на неё сверху, после чего, навалившись на неё весом своего тела, тем самым лишив её возможности к сопротивлению, сжимая пальцы своих рук на шее К.5 в кулак, таким образом, осуществляя удушение последней, высказывал в адрес К.5 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая обстоятельства происходящего, а также обстоятельства причинения ранее ФИО3 7 К.5 телесных повреждений последняя, реально воспринимала высказанные в ее адрес слова угрозы убийством и связанные с этим противоправные действия ФИО3 А.2, как непосредственно направленные против её жизни и здоровья, и опасалась осуществления этой угрозы. Нанесение подсудимым ударов кулаками обеих рук в область головы потерпевшей, ногой в область нижней конечности, а также толчка в стену, от удара головой об которую потерпевшая упала на пол, потеряв сознание, свидетельствует об умышленном отношении ФИО3 А.2 к наступившим последствиям, о направленности его умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей, который и был им реализован. ФИО3 А.2, безусловно, осознавал степень опасности своих действий для здоровья потерпевшей, понимал, что своими действиями причиняет ей повреждения, влекущие причинение вреда здоровью, и желал наступления этих последствий. Действия подсудимого во время совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер. Подсудимый, осознавал степень опасности таких действий для здоровья потерпевшей, предвидел возможность причинения вреда здоровью, желал этого и действовал с прямым умыслом на причинение такого вреда. Факт нанесения ударов, а также применение силы в виде толчка в стену в отношении ФИО3 А.2 находятся в прямой причинно-следственной связи с получением последней имеющихся у неё телесных повреждений. При этом мировым судьей установлено, что ФИО3 А.2 наносил удары потерпевшей по причине возникших неприязненных отношений к последней, в отсутствии состояния аффекта, самообороны или какой-либо опасности для него со стороны потерпевшей, что было предметом рассмотрения в судебном заседании. Данное преступление считается оконченным, поскольку подсудимый, являясь исполнителем, полностью выполнил объективную его сторону путем нанесения ударов потерпевшей, от которых у последней появились вышеуказанные телесные повреждения. О доказанности вины подсудимого по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ мировой судья исходит из фактических обстоятельств и характера действий подсудимого, а именно высказывание угрозы убийством в адрес потерпевшей, которое при этом сопровождалось последовательными действиями, а именно сжиманием пальцев своих рук шеи потерпевшей, что свидетельствует об умышленных действиях подсудимого, в отношении последней, направленных на запугивание последней. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, считается оконченным, так как состав преступления является формальным, не зависит от наступления каких-либо последствий, кроме этого подсудимый, являясь исполнителем, полностью выполнил объективную его сторону путем высказывания в словесной форме угрозы в адрес потерпевшей, которая сопровождалась последовательными действиями, указанными выше. Вина ФИО3 А.2 подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей. Данные показания мировой судья кладет в основу приговора, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №276/8 от 10.07.2024г. и иными документами. У мирового судьи не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Из полученных доказательств видно, что его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям закона, а в целом достаточными для принятия решения. Нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было. На основе анализа совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 А.2 в совершении указанных преступлений. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая вид и размер наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий, данные о личности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, кроме этого мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни - состав семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает: - в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (покупка лекарственных средств); - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данной ситуации в ходе проверки показаний на месте подсудимый лишь подтвердил выдвинутые против него подозрения под тяжестью улик, не отрицая при этом умышленный характер своих действий. Давая в ходе расследования признательные показания при таких обстоятельствах, каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало бы его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке его действий ФИО3 7 не сообщено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 А.2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, который в силу части 1 статьи 18 УК РФ является простым. Оценив в совокупности изложенное, учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, назначить ФИО3 А.2, наказание с учетом правил , указанных в частях 1 и 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, пологая, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО3 А.2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества со строгим контролем за его поведением. Оснований для назначения ФИО3 А.2 другого вида наказания, установленных санкциями ч. 1 ст.112 и ч. 1 ст.119 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мировой судья по делу не находит, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поскольку именно такое наказание будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускает ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести. По правилу, установленному п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 А.2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях мировой судья признал рецидив преступлений. В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, поскольку с учетом данных о его личности, трудоспособно возраста, оснований для освобождения от их уплаты не имеется. Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 А.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по которым назначить наказание: - по ч. 1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные деяния назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО3 А.2 по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО3 А.2 под стражей с 26.11.2024г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО3 А.2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5968,50 руб. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет . Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Кормиловский районный суд Омской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО3 7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с аудиозаписью протокола и снимать с неё копию.

Мировой судья С.С. Дроздов