Дело № 1-08 /2025
УИД 16MS0182-01-2025-000718-48
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года пгт. Уруссу
Мировой судья судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З. ,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухотиной С.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Усмановой А.Р., защитника-адвоката ФКА Ютазинского района Республики Татарстан Сальманова Р.Ф. (по назначению суда, удостоверение №1544, ордер №439736 от дата),
подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 а, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, русским языком владеющего, судимого:
- "данные изъяты"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, в период времени с время час. дата по 00:14час. дата, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику наименование организации, и желая этого, путем обмана, действуя от имени фио, ...паспортные данные, не осведомив при этом последнего о своих преступных намерениях, используя мобильный телефон марки «*** марка автомобиля» (IMEI***, IMEI) со встроенной в мобильном телефоне сим-картой №8-телефон, принадлежащие последнему, через сеть «Интернет» зашёл в приложение Онлайн-банк наименование организации. После чего, оттуда направил в наименование организации, расположенное по адресу: адрес, заявку на получение кредита в сумме 100000 рублей, указав паспортные данные фио, его место жительства и иные данные, способствующие получению кредита как обязательные условия. При этом, для получения кредита, ФИО1 указал платежные реквизиты фио, его банковский счет № ***, открытый дата в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, и перевод денежных средств в распоряжение клиента в лице фио на банковский счет № ***, открытый дата в наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Таким образом, ФИО1 ввёл в заблуждение наименование организации относительно своей личности и платежеспособности, выдавая себя за другое лицо, при этом не имел намерения осуществлять возврат заемных денежных средств в установленные кредитным договором сроки. В результате чего, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и принимая сообщенные им необходимые сведения за достоверные, будучи введенным в заблуждение путем обмана, наименование организации одобрило поступившую от ФИО1 заявку.
Далее, ФИО1, дата в время часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерения и желания исполнять взятые от имени фио обязательства заемщика, путем акцепта публичной оферты согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, с использованием простой электронной подписи (полученного им кода), заключил с наименование организации кредитный договор <***> от *** на сумму 100000 рублей, с процентной ставкой 35,90% годовых и сроком возврата дата.
После чего, ФИО1, дата в время час., с банковского счета №**** в наименование организации, посредством системы быстрых платежей (СПБ), согласно указанному кредитному договору осуществил перевод принадлежащих наименование организации денежных средств в сумме сумма на банковский счет №*** открытый дата в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, на имя фио, к которому привязан абонентский номер телефон, в качестве ставки в букмекерской конторе «MELBET». Тем самым ФИО1 распорядился указанными денежными средствами наименование организации по своему усмотрению.
После чего, ФИО1, дата в время час., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с банковского счета № **** в наименование организации, используя приложение наименование организации, установленное в мобильном телефоне марки «*** марка автомобиля» (IMEI*** IMEI), посредством системы быстрых платежей (СПБ), согласно указанному кредитному договору, осуществил перевод принадлежащих наименование организации денежных средств в сумме сумма на банковский счет №****, открытый дата в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, внутренний территориальный городской адрес, адрес, на имя фиоР.Н. (на своё имя), к которому привязан абонентский номер телефон. Тем самым ФИО1 распорядился указанными денежными средствами наименование организации по своему усмотрению.
ФИО1, в течение установленного в кредитном договоре №96726206 от *** срока возврата кредита и в дальнейшем, каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств и процентов на расчетный счет наименование организации не произвёл, и не желал делать этого. При этом также не поставил в известность о своих преступных намерениях фио, данные которого использовал при оформлении кредитного договора. Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему наименование организации имущественный ущерб на сумму 100000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, обвинение не оспаривал. Суду показал, что дата приехал в адрес, в квартиру к знакомому фио, вместе отмечали новый год, распивали спиртное. Потом пришёл ранее знакомый фио, втроем выпивали алкоголь на кухне. фио начал искать свой телефон, он нашёл его в зале и отдал фио. Они сидели на кухне, пили спиртное, он попросил у фио его телефон, так как на своём села батарейка. фио отдал свой телефон и назвал код для разблокировки телефона и также по его просьбе назвал пароль банка, который был аналогичным. фио был сильно пьян и уснул в комнате. Он в это время зашёл в приложение наименование организации и по личным данным фио оформил кредит на сумму 100000 рублей, заявка была одобрена в течение 8-10 минут и сумма поступила на счет фио. Оттуда он перевел сумма в букмекерскую контору фио по номеру телефона, остальную сумму сумма или сумма перевел на свой счет по номеру телефона. Потом оттуда часть потратил на оплату долгов, на празднование нового года, перевел сумма своей сожительнице. Когда фио проснулся, он его отвёз домой на такси, на котором приехала подруга фио. В начале дата ему позвонил фио и выяснил, что кредит на него оформил он, в чём ему также пришлось признаться. дата фио подал заявление в полицию. В марте в ходе расследования он возместил банку часть долга сумма, остальную сумму сумма обещает погасить в ближайшие дни. На своё имя он кредит не мог оформить, так как приставы арестовали счета, набрал около сумма задолженности, сейчас пытается оформить банкротство. На иждивении своих детей не имеет, проживает со своей бабушкой престарелого возраста 80 лет, материально помогал матери-пенсионеру, которая недавно перенесла операцию, ранее проживал с сожительницей и её детьми в Башкирии, помогал им, после судимости ему пока ограничили выезды. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего наименование организации фио суду показал, что он работает на своей должности с дата, представляет интересы потерпевшего по доверенности. дата через Онлайн приложение в наименование организации неизвестным лицом на имя фио был оформлен кредит на сумму 100000 рублей. Об этом ему известно только по документам банка и материалам уголовного дела. У клиента фио в данном банке был ранее оформлен личный кабинет, был сберегательный счет, личность его была ранее банком установлена при оформлении документов в подразделении банка. Новый кредитный договор от дата был оформлен путем подачи заявки из этого личного кабинета. В ходе расследования узнал, что кредит был оформлен подсудимым ФИО1, который в настоящее время частично возместил ущерб в сумме сумма. Остальную сумму сумма он обязался внести через личный кабинет знакомого фио по реквизитам, на который оформил кредитный договор.
Свидетель фио суду показал, чтодата отмечал праздник нового года и вечером проходил возле двухэтажного дома по *** в адрес, встретил знакомого фио , который позвал его в гости и поднялись в его квартиру. Там уже находился подсудимый Халиуллин Рафис. Втроем употребили спиртное, он опьянел и уснул. Потом его разбудили и отвезли домой на такси, с собой у него был телефон. Через неделю он посмотрел приложения наименование организации, которое исчезло с телефона, восстановил приложение и узнал, что на него оформлен кредит на сумму 100000 рублей, были указаны переводы, он позвонил по указанным номерам и Рафис признался, что это он оформил кредит по его телефону, который находился в кармане куртки. Каким образом Халиуллин Рафис забрал его телефон и как вводил коды, он не помнит, был сильно пьян. Но сам он этот кредит не оформлял, в этом не было необходимости. Кредит был оформлен на его имя и деньги переведены на его счет, оттуда перекинуты на другие счета, небольшая сумма перекинута на имя фио, которого он не знает, большая часть на счет подсудимого. По совету знакомого он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве.
Из показаний свидетеля фио, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с время час дата по дата, время не помнит, он с фио и Р. праздновали новый год, распивали спиртные напитки по адрес, адрес. Он в состоянии сильного алкогольного опьянения лёг спать, остальные продолжили распивать. Ночью он проснулся, его проводили до дома. дата в дневное время он решил со всех счетов через онлайн-банки собрать деньги на сигареты, в своем телефоне марки «***» марка автомобиля обнаружил отсутствие приложения наименование организации. Скачал приложение на свой мобильный телефон и восстановил доступ к банку, увидел, что на счету № *** на его имя оформлен кредит на сумму 100000 рублей по договору <***> от *** в время часов. В приложении наименование организации имелись переводы физическим лицам, на имя фио С., номер телефона получателя телефон наименование организации на сумму сумма, *** в время час. На имя ФИО2, номер телефона получателя телефон наименование организации на сумму сумма, дата в время час. Указанный кредит он не оформлял, эти переводы не совершал. дата распивал спиртное с указанными лицами, называл пароль от своего сотового телефона и пароль разблокировки Р., тот просил телефон позвонить. Он мог ему разрешить только позвонить, заходить в приложения и совершать другие действия с телефоном не разрешал, пароль для разблокировки телефона и приложения доступа в наименование организации и иных приложений был аналогичным (л.д.94-96).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио от дата следует, что дата, точное время не помнит, к нему в гости приехал приятель Рафис, совместно распивали спиртное в кухне квартиры по адресу: РТ, адрес. Спустя некоторое время в гости зашёл друг детства фио, чтобы отпраздновать новый год, совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время фио ушёл спать в спальную комнату, был сильно пьян. Он с Р. продолжил распивать спиртное. Через некоторое время увидел, что Рафис сидит с телефоном и пояснил, что данный телефон ему подарил фио, в чем он усомнился и попросил вернуть телефон фио, который спал в спальне. Рафис сказал, что сейчас «кое-что замутит» и вернет телефон, какие манипуляции Рафис совершал в телефоне фио, ему неизвестно. Далее Рафис собрался домой, он попросил вернуть телефон фио, Рафис положил телефон возле фио. Он разбудил фио и телефон передал лично ему в руки. Через некоторое время он отправил домой фио и Рафиса. О том, что на фио был оформлен кредит без его ведома на сумму 100000 рублей от дата и были совершены переводы физическим лицам, он узнал от самого фио и от сотрудников полиции в ходе опроса по существу дела (л.д. 105-106).
Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
1) рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Ютазинскому району фио от дата о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неизвестным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием в наименование организации от имени фио оформлен кредит на сумму 100 000 рублей, усматриваются признаки преступления по ч.1 ст.159 УК РФ (л.д. 7);
2) заявлением фио ( КУСП ОМВД России по Ютазинскому району № 54 от дата), просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, злоупотребления доверием, от его имени оформило кредит в наименование организации на сумму 100 000 рублей, <***> от дата, используя онлайн приложение «Почта Банк» в его мобильном телефоне марки «*** марка автомобиля», imei 1: ***, imei 2: *** (л.д 8);
3) заявлением представителя потерпевшего наименование организации фио ( КУСП ОМВД России по Ютазинскому району дата № 134), просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата незаконно оформило кредитный договор <***> на имя фио, ...паспортные данные, на общую сумму 100000 рублей (л.д. 29);
4) протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «*** марка автомобиля», imei 1: ***, imei 2: ***, принадлежащий фио. При изучении программы онлайн наименование организации установлен и обнаружен факт оформления кредита <***> от дата и перечислений денежных средств на имя фио С., в время час. - сумма, на имя ФИО2 в время час. - сумма (л.д. 10-16);
5) письмом наименование организации (входящий № 172 от дата ОМВД России по Ютазинскому району), из которого следует, что между Банком и фио заключен договор № 28442983 от дата, открыт банковский счет № ****, а также через мобильное приложение телефона в режиме онлайн заключен договор <***> от дата и открыт банковский счет № ***. На данный счет дата в время час. зачислены денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 27, 37);
6) письмом наименование организации № ЦР-01-03/8393-К от дата, согласно которому абонентский номер телефон зарегистрирован на ФИО, паспортные данные, договор заключен дата (л.д. 81-83);
7) письмом наименование организации № 10222-ПОВ-2025 от дата, согласно которому абонентский номер телефон зарегистрирован на имя фиоР.Н., ...паспортные данные, период действия с дата- по настоящее время (л.д. 85);
8) письмом наименование организации от дата, согласно которому в время час. дата предоставлен полный номер счета получателя перевода денежных средств в размере сумма - № *** (л.д. 64-66);
9) письмом наименование организации от дата, согласно которому в время час. дата предоставлен полный номер счета получателя перевода денежных средств в размере сумма - № *** (л.д. 68-79);
10) протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей - осмотрен мобильный телефон марки «*** марка автомобиля» imei 1: *** imei 2: ***, принадлежащий фио (л.д. 137-147);
11) постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильный телефон марки «*** марка автомобиля» (IMEI***, IMEI), принадлежит фио (л.д 148);
12) протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата- договор потребительского займа <***> от дата в двустороннем формате бумаги формата А4 на 4 листах (л.д. 150-155);
13) постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - договор потребительского займа <***> от дата на 4 листах в двустороннем формате бумаги формата А4 (л.д. 156);
14) заключением судебно-психиатрической экспертизы № 24 от дата, согласно которому у подсудимого ФИО1 обнаруживаются: «Пагубное употребление психостимуляторов», употребляет наркотические вещества эпизодически, выявлены эмоциональная напряженность, легковесность и поверхностность суждений, сведения об употреблении им наркотических веществ, формальная критику к употреблению им наркотиков. Указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, психотической симптоматикой; может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д. 129-130);
15) чеком по банковской операции от дата, согласно которому ФИО1 осуществил оплату по реквизитам по договору потребительского займа <***> от дата в наименование организации в сумме сумма (л.д. 190);
16) чеком по банковской операции от дата в время час., согласно которому ФИО1 осуществил перевод сумма на счет № *** в наименование организации, открытый им же на имя фио при оформлении кредитного договора <***> от дата (дополнительно представлено подсудимым в судебном заседании).
Приведенных доказательств суд считает достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении. По делу обоснованно потерпевшим признан наименование организации, имущество которого подсудимым похищено путем обмана, окончено с момента получения из банка 100000 рублей на указанный им счет. Свидетель фио, счет которого использовал подсудимый для совершения преступления, не является потерпевшим, фактическое распоряжение ФИО1 только частью похищенных средств (сумма, сумма) путем перечисления на необходимые ему расчетные счета, значения для квалификации содеянного им не имеет. Ущерб потерпевшему наименование организации обоснованно указан в размере 100000 рублей, с учетом всех исследованных доказательств.
Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, имущественное и семейное положение, все установленные по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопрос о наличии или отсутствии по делу смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств решается при назначении наказания, что согласно положениям УПК РФ и УК РФ относится к исключительной компетенции суда.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1); признание вины и раскаяние; частичное возмещение потерпевшему ущерба (сумма получено банком), принятие мер к возмещению части ущерба (сумма переведено на счет фио для оплаты банку); состояние здоровья и возраст его близких родственников (ч.2).
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимость ФИО1 по приговору от дата (условно) рецидив не образует (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ). Доводы обвинения в указанной части, исходя из обвинительного заключения, ошибочны.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, суд не считает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Им совершено мошенничество с использованием информационных технологий, что требует достаточную ясность сознания, денежные средства использованы на удовлетворение потребностей подсудимого, имеющего денежные задолженности. Достоверно полных доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, негативно усилило его эмоциональное состояние и противоправную направленность совершаемых действий, повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.
При назначении наказания суд также учитывает представленные сведения о личности подсудимого ФИО1 - характеризуется неоднозначно, по месту жительства и работы – положительно (без замечаний), со стороны территориального ОМВД - неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с дата, согласно экспертизе в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, его имущественное, материальное и семейное положение, иные все конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что назначение именно такого наказания будет способствовать его исправлению, а также достижению целей наказания и справедливости. Наличие у подсудимого значительной материальной задолженности свидетельствует о необходимости применения к нему именно исправительных работ, направленных на осуществление им оплачиваемой трудовой деятельности принудительно по приговору суда.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64,73, ч.1 ст.62 УК РФ, не находит. Суд не считает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного им преступления.
Данное преступление ФИО1 совершил ***, до вступления приговора от дата в законную силу (дата), и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований к назначению лишения свободы.
ФИО1 осужден по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от дата к условному лишению свободы. С учетом положений ч.4 ст.74, ч.1 ст.86 УК РФ, основания для отмены условного осуждения ФИО1 суд также не находит. Приговор от дата в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.
Основания для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не имеются, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст.81-82 УПК РФ. При этом оснований для применения конфискации в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, орудие преступления - мобильный телефон принадлежит свидетелю фио и подлежит возврату ему по принадлежности.
Согласно ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда защитника - адвоката Сальманова Р.Ф., участвовавшего по назначению суда и в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 , о чём суд выносит отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать фиоР.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от дата в отношении фиоР.Н. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении подсудимого фиоР.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства разрешить следующим: 1) договор потребитель-ского займа №96726206 от дата хранить при уголовном деле; 2) мобильный телефон марки «*** марка автомобиля» (IMEI***; IMEI), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ютазинскому району, возвратить по принадлежности свидетелю фио.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек на участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению по уголовному делу разрешить отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.З. Каримова
Верно. Мировой судья Г.З. Каримова
Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 20___ года
Мировой судья Г.З. Каримова