ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья восьмого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Авакян М.А., при секретаре судебного заседания Бикмурзиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Валова К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: -13 января 2022 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ, обязательные работы 300 часов.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 марта 2022 года заключен под стражу на 30 суток. Постановление вступило в законную силу 01 февраля 2022 года. Постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 апреля 2022 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней колония - поселение, к месту отбывания наказания следовать под конвоем. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года. 29 апреля 2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-12 Калининградской области.

- 16 марта 2023 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, лишение свободы срок 3 месяца, колонии - поселения, начало срока со дня вступления приговора в законную силу, зачет с <ДАТА10> до вступления приговора в законную силу из расчета 2 дня за 1 день. 10 апреля 2023 года убыл из ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области в ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области. 27 апреля 2023 года освобожден из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 25 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение находящегося в продаже товара, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, а именно: «Стейк ФИО2 Ангус Мираторг охл.» 460 г., в количестве 3 упаковок, по цене 514 рублей 83 копейки за 1 упаковку, стоимостью 1544 рублей 49 копеек, «Креветка Королевская Нерия 50/70, 700г.» в количестве 3 упаковок, по цене 477 рублей 27 копеек за 1 упаковку, стоимостью 1431 рубль 81 копейка, а всего товар на общую сумму 2976 рублей 30 копеек принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», и удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным имуществом ФИО1, впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «ЕвроРитейл» причинен материальный ущерб на сумму 2976,30 руб. Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находился в торговом заде магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение находящегося в продаже товара, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, а именно: «Креветки тигровые Нерия б/г 500 г. глазурь 7%», в количестве 5 упаковок, по цене 463 рубля 64 копейки за 1 упаковку, стоимостью 2318 рублей 20 копеек, «Рампстейк из говядины ФИО3 охл. 480 г.», в количестве 1 упаковки стоимостью 413 рублей 28 копеек, «Стейк Стриплойн Фермерский бычок Мираторг 500 г.», в количестве 3 упаковок, по цене 484 рубля 40 копеек за 1 упаковку, стоимостью 1453 рубля 20 копеек, «Напиток энергетический Ред Булл, 0,25 ж/б», в количестве 2 шт., по цене 59 рублей 23 копейки за одну штуку, стоимостью 118 рублей 46 копеек, а всего товар на общую сумму 4303 рубля 14 копеек, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», и удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным имуществом ФИО1, впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «ЕвроРитейл» причинен материальный ущерб на сумму 4303,14 руб. Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, 09 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение находящегося в продаже товара, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, а именно: «Водка Мороша уровень мягкости №1, 0,7 л., 40 %» в количестве 1 бутылки, стоимостью 376 рублей 88 копеек, «сардельки Колобки с сыром МК-Балтика, 415 г.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 101 рубль 62 копейки, «креветки тигровые Нерия, 500 г. глазурь 7%» в количестве 3 упаковок, по цене 527 рублей 27 копеек за 1 упаковку, стоимостью 1581 рубль 81 копейка, «стейк лосось Атлантический (Семга) Нерия с/м 1 кг.» в количестве 0,560 кг., по цене 1000 рублей за 1 кг, стоимостью 560 рублей, «масляная атлантическая филе- кусок н/к холодного копчения в/у Люблинские», в количестве 0,820 кг., по цене 818 рублей 18 копеек за 1 кг, стоимостью 670 рублей 90 копеек, а всего товар на общую сумму 3291 рубль 21 копейка, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», и удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным имуществом ФИО1, впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «ЕвроРитейл» причинен материальный ущерб на сумму 3291,21 руб. Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Иванов П.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у мирового судьи имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Действия ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и данных о личности ФИО1, оснований считать установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, дающими возможность применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется чч. 1, 5 ст. 62, ст.68 УК РФ. Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, с учетом характера и степени общественной совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, целей и мотивов совершения преступлений, отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих, суд полагает, что достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что указанное наказание с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ без реальной изоляции от общества, с назначением испытательного срока и возложением на него ряда определенных обязательств. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц в определенные указанным специализированным органом дни и время для регистрации. Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хищения от 09.02.2023г. - хранить в материалах уголовного дела; документы на похищенное имущество: Инвентаризация № ЕР62000005 от 09.02.2023г., товарная накладная № ЕР62022400 от 22.12.2022г., товарная накладная № ЕР62001871 от 04.02.2023г., товарная накладная № ЕР62021602 от 10.12.2022г., товарная накладная № ЕР6222518 от 24.12.2022г., товарная накладная № ЕР62001695 от 01.02.2023г. на похищенное имущество 09.02.2023г. из магазина «Спар» по адресу: <...>, - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения - через мирового судью восьмого судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А.Авакян

Дело № 1-26/2023 УИД39MS0049-01-2023-004695-88