Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 35MS0008-01-2024-007857-69

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 января 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 61 Нечаев М.Л., с участием: государственного обвинителя Астафьева И.В., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Елисеевой А.М., представившей ордер № 1111 от 13 декабря 2024 года,

потерпевшей <ФИО1> при секретаре Якуничевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: 06.09.2013 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (условно) со штрафом в сумме 5000 рублей c испытательным сроком 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.09.2013; 12.03.2014 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.04.2014; 24.04.2014 приговором Вологодского районного суда Вологодской области осужден по ч. 3 ст. 30, п. «a» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. B соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО6 приговором Вологодского городского суда от 12.03.2014, по совокупности преступлений ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. B соответствии со ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06.09.2013. B соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда от 06.09.2013, в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, и окончательно по совокупности приговоров ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.05.2014 года; 27.01.2017 постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области в связи c введением в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ ФИО4 освобожден от наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2014 по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи c декриминализацией. Внесены изменения в указанный приговор в отношении ФИО6: исключено осуждение по ч.1 ст. 116 УК РФ; исключено указание на назначение наказания c учетом ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ. Постановлено считать ФИО4 осужденным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2014 по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. B остальной части указанный приговор оставлен без изменения. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 06.09.2013, приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2014 в отношении ФИО6 оставлен без изменения. Постановление суда не опротестовано, не обжаловано, вступило в законную силу 21.02.2017; 24.08.2021 Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определено: приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2014 изменить. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а».ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок в 1 год 7 месяцев. Условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 06.09.2013 отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. K назначенному за совокупность преступлении, совершённых по настоящему делу, наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 06.09.2013 года, в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей. B силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения c наказанием по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 12.03.2014 года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев c его отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. B остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО6 - без удовлетворения. 05.05.2023 ФИО4 освобожден по отбытию наказания; 06.03.2023 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2014 с административными ограничениями в виде: обязательства явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток c 23 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 11.05.2023. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

19.08 2024 в период времени c 18 часов 30 минут по 19 часов 13 минут ФИО5 <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору c <ФИО1>. 19.08.2024 в период времени c 18 часов 30 минут по 19 часов 13 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире <НОМЕР>, имея умысел на причинение последней вреда здоровью, умышленно, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, взяв со стола кухонного гарнитура, расположенного в кухне, кухонный нож, и используя его в качестве оружия, держа в правой руке, умышленно нанес им удар <ФИО3> в область брюшной полости слева, от которого <ФИО3> испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 23.09.2024, своими преступными действиями ФИО7 причинил <ФИО3>, колото - резаную рану передней стенки живота слева, для лечения которой, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи c чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой лёгкий вред здоровью <ФИО3>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области признал. Потерпевшая <ФИО1> была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указала на примирение с подсудимым. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного ФИО4 ходатайства и были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности (л.д. 144-145), в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоял на учете c диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят c отсутствием сведений (л.д. 147); в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» под диспансерным наблюдением не находится. Проходил АСПЭ в 2013 г., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 149); по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 188); в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде характеризуется отрицательно (л.д. 154);

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в суде и данных, характеризующих ее личность, суд признает ФИО4 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. В качестве смягчающих доказательств суд учитывает признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии c п. «a» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначает ФИО4 наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Заявленные исковые требования Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО1> в связи с тем, что в результате действий ФИО4 <ФИО1> был причинен легкий вред здоровью, расходы на лечение составили 5300 рублей 95 копеек суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с полным признанием ФИО4 своей вины, ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает судебные издержки отнести на счёт федерального бюджета. Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни и часы. Меру пресечения на апелляционный период ФИО5<ФИО> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области сумму расходов, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО1> в размере 5300 рублей 95 копеек. Вещественные доказательства: части кухонного ножа (рукоятка, лезвие) упакованные в конверт белого цвета, скрепленного печатью «ОП № 2 УМВД России по г. Вологде» с пояснительной запиской - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №61 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Л. Нечаев