Дело <НОМЕР> УИД 76MS0009-01-2022-001512-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ермолово, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 59, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; на основании постановления Ярославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, <ФИО4> направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонию общего режима, наказание не отбывал; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на средней тяжести, от отбывания назначенного наказания освобожден по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ; <ДАТА7> Евпаторийским городским судом р. Крым от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> Александр Сергеевич, <ДАТА9> около 09 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящий на витрине указанного магазина робот-пылесос марки «Royal Wellford робот-пылесос VT-33» стоимостью 2856 руб. 49 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22 с вышеуказанным пылесосом, тем самым тайно похитил его. После этого <ФИО4> с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, безвозмездно незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2856 руб. 49 коп. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке, <ФИО4> вину в инкриминированном преступлении признал полностью. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что ущерб им возмещен, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела особым порядком не возражал, дело просил рассматривать в свое отсутствие, наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены: существо обвинения подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает; пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, судом разъяснены и понятны; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Вина подсудимого <ФИО4> помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, не оспоренных участниками процесса.

Содеянное <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО4> преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п. и), г), к) ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, <ФИО4> свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Исследовав данные о личности <ФИО4> при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете в ГБУЗ ЯОКПБ и в ГБУЗ ЯОКНБ не состоит, имеет постоянное место регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания - ВИЧ, гепатит В, С, официально не трудоустроен, невоеннообязанный. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО4> совершил данное преступление в период условного осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>). Условное осуждение отменено на основании постановления Ярославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, то есть после совершения <ФИО4> инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного <ФИО4>, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО4>, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной. Также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ для назначения <ФИО4> наказания условно, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, при таком осуждении цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, положения ст. 56 УК РФ, суд полагает, что наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку именно оно будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и профилактике совершения им иных преступлений, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно материалам дела приговором Евпаторийского городского суда р. Крым от <ДАТА7> (вступил в законную силу <ДАТА10>) <ФИО4> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Учитывая, что <ФИО4> преступление совершено <ДАТА9> года, т.е. до вынесения приговора Евпаторийским городским судом р. Крым от <ДАТА7>, то, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с применением механизма частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО4> от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей освобожден по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Евпаторийского городского суда р. Крым от <ДАТА8> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда р. Крым от <ДАТА8>: с <ДАТА13> до <ДАТА14> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с <ДАТА15> до <ДАТА16> один день к одному дню отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью по факту хищения товара <ДАТА9> <ФИО4> робота-пылесоса из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым - со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>