ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Григорьевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Тармахановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 176, кв. 28, имеющего высшее технического образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - 04.10.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - 18.10.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 04.10.2023, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов (по состоянию на 13.12.2023 отбыт 1 час обязательных работ), мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 8 октября 2023 г. около 18 час. 39 мин. <ФИО2> в момент нахождения свободным доступом в помещении магазина «ДНС» расположенного в торговом центре «Мега Хоум» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 «А», помещение 1, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 «А», помещение 1, куда попал свободным доступом 8 октября 2023 г. около 18 час. 39 мин., с корыстной целью, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий ООО «ДНС», безвозмездно изъял, взяв руками с торгового стеллажа: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен 4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3508 рублей 33 копейки, общей стоимостью 7016 рублей 67 копеек, и держа их в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, обратил его в свою пользу, вышел из помещения магазина «ДНС», тем самым, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 7016 рублей 67 копеек. Кроме того, 21 октября 2023 г. около 17 час. 48 мин. <ФИО2> в момент нахождения свободным доступом в помещении магазина «ДНС» расположенного в торговом центре «Мега Хоум» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 «А» помещение 1, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 «А» помещение 1, куда попал свободным доступом 21 октября 2023 г. около 17 час. 39 мин., с корыстной целью, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий ООО «ДНС», безвозмездно изъял, взяв руками с торгового стеллажа: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен [4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 1 штук, стоимостью 3508 рублей 33 копейки, и поместил его в рюкзак находящийся при нем. Далее подозреваемый <ФИО2> продолжая свой преступный умысел, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий ООО «ДНС», безвозмездно изъял, взяв руками с торгового стеллажа: Cмарт монитор 43 (108 см) Самсунг ЭльЭс43БиЭм700ЮАйИксСиАй 4K Ультра ЭйчДи, 3840х2160, Смарт ТиВи, в количестве 1 штуки, стоимостью 24090 рублей 87 копеек, и держа его в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, обратил его в свою пользу, вышел из помещения магазина «ДНС», тем самым с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 27599 рублей 20 копеек. Кроме того, 30 октября 2023 г. около 16 час. 12 мин. <ФИО2> в момент нахождения свободным доступом в помещении магазина «ДНС» расположенного в торговом центре «Мега Хоум» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 «А» помещение 1, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 «А» помещение 1, куда попал свободным доступом 30 октября 2023 года около 16 часов 12, с корыстной целью, понимая, что товар ему не принадлежит, и он не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий ООО «ДНС», безвозмездно изъял, взяв руками с торгового стеллажа: Cмарт монитор 43 (108 см) Самсунг ЭльЭс43БиЭм700ЮАйИксСиАй 4K Ультра ЭйчДи, 3840х2160, Смарт ТиВи, в количестве 1 штуки, стоимостью 24090 рублей 87 копеек, и держа его в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, обратил его в свою пользу, вышел из помещения магазина «ДНС», тем самым с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 24090 рублей 87 копеек. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, суду пояснил, что поддерживает показания, данные им на проведенном дознании, показания давать не желает; желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО2>, данные им на проведенном дознании в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО2> от 25.10.2023, данных им на стадии дознания, следует, что 08.10.2023 он находился в Свердловском районе г. <АДРЕС>. Около 18 час. 39 мин. он решил зайти в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Мега Хоум» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/2А, чтобы совершить кражу товарно-материальных ценностей, с целью последующей их продажи и получения за это денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он прошел к стеллажу на котором были расположены медиаплееры, осмотрев данные медиаплееры, он взял с торгового стеллажа два медиаплеера марки «Ксиоми», которые находились в коробках, и, держа их в руках, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, он вышел из торгового зала магазина «ДНС». После чего он проследовал на ФИО7 рынок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Роща, 64 «Б», где продал похищенные им медиаплееры в количестве 2 штук, неизвестным мужчинам на общую сумму 4000 рублей. Точные данные мужчин он не знает, внешность не запомнил, опознать не сможет. В день кражи он был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, при себе у него находился рюкзак черного цвета. Свою вину в хищении двух медиаплееров марки «Ксиоми» 08.10.2023 из магазина «ДНС», находящегося в ТЦ «Мега Хоум» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/2 А, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51-54). Из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО2> от 15.11.2023, данных им на стадии дознания, следует, что 21.10.2023 он находился в Свердловском районе г. <АДРЕС>. Около 17 час. 47 мин. он решил зайти в магазин «ДНС» расположенный в ТЦ «Мега Хоум» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/2А, помещение 1, чтобы совершить кражу товарно-материальных ценностей, с целью последующей их продажи и получения за это денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он прошел к стеллажу, на котором были расположены медиаплееры, осмотрев данные медиаплееры, он взял с торгового стеллажа один медиаплеер марки «Ксиоми», которые находились в коробках, и поместил его в рюкзак находящийся при нем. Далее он прошел в отдел с телевизорами, где на одном из стеллажей взял телевизор марки «Самсунг» находящийся в коробке, и держа его в руках, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, около 17 часов 48 минут вышел из торгового зала магазина «ДНС». После чего он проследовал на ФИО7 рынок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Роща, 64 «Б», где продал похищенные им медиаплееры в количестве 1 штук, телевизор в количестве 1 штуки неизвестным мужчинам на общую сумму 10000 рублей. Точные данные мужчин он не знает, внешность не запомнил, опознать не сможет. В день кражи он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, при себе у него находился рюкзак черного цвета. Поясняет, что рюкзак черного цвета у него не сохранился, так как он порвался, и он его выбросил. Свою вину в хищении из магазина «ДНС» 21.10.2023, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д.116-119). Из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО2> от 15.11.2023, данных им на стадии дознания, следует, что 30.10.2023 он находился в Свердловском районе г. <АДРЕС>. Около 16 час. 10 мин. он решил зайти в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Мега Хоум» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/2А, помещение 1, чтобы совершить кражу товарно-материальных ценностей, с целью последующей их продажи и получения за это денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он прошел в отдел с телевизорами, где на одном из стеллажей взял телевизор марки «Самсунг», находящийся в коробке, и, держа его в руках, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, около 16 час. 12 мин. вышел из торгового зала магазина «ДНС». После чего он проследовал на ФИО7 рынок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Роща, 64 «Б», где продал похищенный им телевизор в количестве 1 штуки неизвестному мужчине за 10000 рублей. Точные данные мужчины он не знает, внешность не запомнил, опознать не сможет. В день кражи он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, при себе у него находился рюкзак черного цвета. Свою вину в хищении из магазина «ДНС» 30.10.2023 он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д.160-163). Подсудимый <ФИО2> подтвердил оглашенные показания, данные им на проведенном дознании в качестве подозреваемого.
Согласно оглашенному с согласия сторон протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от 15.11.2023, <ФИО2> на месте показал в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 «А», помещение 1, он 08.10.2023 около 18 час. 39 мин., 21.10.2023 около 17 час. 48 мин., 30.10.2023 около 16 час. 12 мин. тайно похитил товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его на Мельниковском рынке (т.1 л.д.173-182). В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил добровольность своих показаний во время этого следственного действия. Суд доверяет показаниям подсудимого <ФИО2>, данным им на стадии дознания и при проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами. Суд отмечает, что <ФИО2> подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия. Таким образом, суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в основу приговора. Вина подсудимого в совершении кражи 08.10.2023 подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «ДНМ Ритейл» <ФИО4> от 27.10.2023 следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл 15.10.2023 в ходе проведенной инвентаризации в магазине «ДНС» была выявлена недостача товара, а именно в недостачу попал: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен 4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 2 штук. стоимостью за 1 штуку 3508 рублей 33 копейки, общей стоимостью 7016 рублей 67 копеек. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в магазине, он обнаружил, что 08.10.2023 около 18 час. 38 мин. в магазин зашел молодой человек на вид которому 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета. Вышеописанный молодой человек прошелся по торговому залу магазина, рассматривая различный товар, выставленный на стеллажах в свободном доступе для покупателей, после чего подошел к стеллажу, на котором находились медиаплееры, взял два медиаплеера «Ксиоми» в коробках, и держа коробки в руках направился в сторону выхода. Далее молодой человек прошел мимо кассовой зоны и около 18 час. 38 мин. вышел из магазина «ДНС», не расплатившись за товар. В результате чего 08.10.2023 около 18 час. 38 мин. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 7016 рублей 67 копеек без учета НДС. Подготовив все необходимые документы, он обратился в отдел полиции <НОМЕР> с заявлением. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека который похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» зовут <ФИО2> (т.1 л.д.59-60). Подсудимый <ФИО2> не оспаривал показания представителя потерпевшего, не настаивал на его допросе в судебном заседании. Объективно вина <ФИО2> в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3/2 «А», помещение 1, в ходе которого зафиксирована обстановка произошедшего, изъят СД-диск в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.32-35);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 7016 рублей 67 копеек без учета НДС, похищено: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен 4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3508 рублей 33 копейки (т.1 л.д.7); - счетом-фактурой от 30.06.2023, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» получил товар: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен 4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 3508 рублей 33 копейки, общей стоимостью 7016 рублей 67 копеек (т.1 л.д.9); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого диск с видеозаписью за 08.10.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3/2 «А», помещение 1, осмотрен с участием защитника <ФИО5>, подозреваемого <ФИО2>, где последний подтвердил факт кражи (т.1 л.д.165-172). Вина подсудимого <ФИО2> в совершении кражи 21.10.2023 подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО6> от 16.11.2023 следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл». 11.11.2023 в ходе проведенной инвентаризации в магазине «ДНС» была выявлена недостача товара, а именно в недостачу попали: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен [4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 1 штуки, стоимостью 3508 рублей 33 копейки; Смарт монитор 43 (108 см) Самсунг ЭльЭс43BM700UIXCI 4K Ультра ЭйчДи, 3840х2160, Смарт ТиВи, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 24090 рублей 87 копеек, общей стоимостью 48181 рубль 74 копейки. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в магазине, он обнаружил, что 21.10.2023 около 17 час. 47 мин. в магазин зашел молодой человек на вид которому 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета. Вышеописанный молодой человек прошелся по торговому залу магазина, рассматривая различный товар, выставленный на стеллажах в свободном доступе для покупателей, после чего подошел к стеллажу, на котором находились медиаплееры, взял один медиаплеер в коробке, и поместил его в рюкзак одетый на нем. Далее молодой человек прошел в отдел с телевизорами, где взял со стеллажа телевизор в коробке, и, держа его в руках направился в сторону выхода. Далее молодой человек прошел мимо кассовой зоны и около 17 час. 48 мин. вышел из магазина «ДНС», не расплатившись за товар. В результате чего 21.10.2023 около 17 час. 48 мин. ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 27599 рублей 20 копеек без учета НДС. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека который похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» зовут <ФИО2> (т.1 л.д.189-191). Подсудимый <ФИО2> не оспаривал показания представителя потерпевшего, не настаивал на его допросе в судебном заседании. Объективно вина <ФИО2> в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3/2 «А», помещение 1, в ходе которого зафиксирована обстановка произошедшего, изъят СД-диск в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.105-109); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 27599 рублей 20 копеек без учета НДС, похищено: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен [4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 1 штук, стоимостью 3508 рублей 33 копейки, Смарт монитор (108 см) Самсунг ЭльЭс43BM700UIXCI 4K Ультра ЭйчДи, 3840х2160, Смарт ТиВи, в количестве 1 штуки, стоимостью 24090 рублей 87 копеек (т.1 л.д.79); - счетом-фактурой <НОМЕР> от 30.06.2023, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» получил товар: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен [4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 1 штук, стоимостью 3508 рублей 33 копейки (т.1 л.д.81); - счетом-фактурой <НОМЕР> от 11.03.2023 года, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» получил товар: Смарт монитор 43 (108 см) Самсунг ЭльЭс43BM700UIXCI [4K Ультра ЭйчДжи, 3840х2160, Смарт ТиВи], в количестве 1 штуки, стоимостью 24090 рублей 87 копеек (т.1 л.д.82); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого диск с видеозаписью за 21.10.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3/2 «А», помещение 1, осмотрен с участием защитника <ФИО5>, подозреваемого <ФИО2>, где последний подтвердил факт кражи (т.1 л.д.165-172). Вина подсудимого <ФИО2> в совершении кражи 30.10.2023 подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО6> от 16.11.2023 следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл». 11.11.2023 в ходе проведенной инвентаризации в магазине «ДНС» была выявлена недостача товара, а именно в недостачу попали: медиаплеер ТиВи Ксиоми Май Бокс Эс 2энди Джен [4 ядра, 2Ггц, Рам 2гигабайта, ЕЭмЭмСи 8 гигабайтов, ЭйчДиЭмЭй, ЮЭсБи, 3.5 миллиметра джаск, ВайФай, гугл ТиВи, в количестве 1 штуки, стоимостью 3508 рублей 33 копейки; Смарт монитор 43 (108 см) Самсунг ЭльЭс43BM700UIXCI 4K Ультра ЭйчДи, 3840х2160, Смарт ТиВи, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 24090 рублей 87 копеек, общей стоимостью 48181 рубль 74 копейки. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в магазине, он обнаружил, что 30.10.2023 молодой человек, на вид которому 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, около 16 час. 11 мин. пришел в магазин «ДНС» прошелся по торговому залу рассматривая различный товар выставленный на стеллажах в свободном доступе для покупателей, после чего подошел к стеллажу на котором находились телевизоры, взял один телевизор в коробке, и держа его в руках направился в сторону выхода. Далее молодой человек прошел мимо кассовой зоны и около 16 час. 12 мин. вышел из магазина «ДНС», не расплатившись за товар. В результате чего 30.10.2023 около 16 час. 12 мин. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 24090 рублей 87 копеек без учета НДС. Подготовив все необходимые документы, он обратился в отдел полиции <НОМЕР> с заявлениями. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека который похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» зовут <ФИО2> (т.1 л.д.189-191). Подсудимый <ФИО2> не оспаривал показания представителя потерпевшего, не настаивал на его допросе в судебном заседании. Объективно вина <ФИО2> в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3/2 «А», помещение 1, в ходе которого зафиксирована обстановка произошедшего, изъят СД-диск в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.150-153); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 24090 рублей 87 копеек без учета НДС, похищено: Смарт монитор 43 (108 см) Самсунг ЭльЭс43BM700UIXCI 4K Ультра ЭйчДи, 3840х2160, Смарт ТиВи, в количестве 1 штуки, стоимостью 24090 рублей 87 копеек (т.1 л.д.126); - счетом-фактурой <НОМЕР> от 11.03.2023 года, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» получил товар: Смарт монитор 43 (108 см) Самсунг ЭльЭс43BM700UIXCI 4K Ультра ЭйчДи, 3840х2160, Смарт ТиВи, в количестве 1 штуки, стоимостью 24090 рублей 87 копеек (т.1 л.д.128); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого диск с видеозаписью за 30.10.2023 год, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3/2 «А» помещение 1, был осмотрен с участием защитника <ФИО5>, подозреваемого <ФИО2>, где последний подтвердил факт кражи (т.1 л.д.165-172). Оценивая показания представителей потерпевших по трем преступлениям, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого <ФИО2> у представителей потерпевших не имелось. Кроме того, показания представителей потерпевших по каждому преступлению не противоречат обстоятельствам каждого из совершенных преступлений и подтверждаются исследованными объективными доказательствами. Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступлений подсудимым <ФИО2>, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого <ФИО2> в совершенных преступлениях установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по преступлению от 08.10.2023 - по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 21.10.2023- по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 30.10.2023 - по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле подсудимого <ФИО2> на совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, свидетельствуют его фактические действия, направленные на безвозмездное, незаконное и тайное изъятие чужого имущества, в свою пользу. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого <ФИО2>, поскольку его поведение соответствует судебной ситуации. Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, у себя психических расстройств не отмечает. Наблюдая поведение <ФИО2> в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию <ФИО2> подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. Согласно справке из военного комиссариата Ленинского и <АДРЕС> административных округов г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 11.12.2023, представленной подсудимым, <ФИО2> оформляется на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции, справка действительна до 15.12.2023. Как следует из личного дела <ФИО2>, представленного военным комиссаром Ленинского и <АДРЕС> административных округов г. <АДРЕС>, <ФИО2> 03.12.2023 написал заявление об оформлении документов для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что 14-15 декабря 2023 года намерен заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации для участия в специальной военной операции. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в прениях просила освободить подсудимого от наказания в связи с изменением обстановки на основании ст. 80.1 УК РФ, поскольку <ФИО2> имеет намерение заключить контракт о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции. Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Возможность освобождения лица от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ, предусматривает необходимость совокупности условий, одним из которых является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, <ФИО2> судим, имеет непогашенные судимости, в связи с чем не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Кроме того, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении <ФИО2> без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, поскольку из представленных подсудимым документов следует, что в настоящее время контракт о прохождении военной службы <ФИО2> не заключен, он проходит проверочные мероприятия, лицом, проходящим военную службу по контракту в условиях проведения специальной военной операции на воинской должности, предполагающей выполнение боевых задач, в настоящее время не является, что свидетельствует о том, что оснований для освобождения <ФИО2> от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ в настоящее время не имеется. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, для <ФИО2> суд признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.11.2023 (т.1 л.д.173-182) <ФИО2> указал место, где он продавал похищенное имущество. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оформление документов для заключения контракта о прохождении военной службы в добровольном порядке. Наряду с этим, суд учитывает, что <ФИО2> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое преступление. По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения.
Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. С учетом вида назначенного судом <ФИО2> наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены. <ФИО2> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 18.10.2023 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 04.10.2023, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов (по состоянию на 13.12.2023 отбыт 1 час обязательных работ). Преступления по данному делу совершены подсудимым 08.10.2023 (до вынесения приговора от 18.10.2023), 21.10.2023, 30.10.2023 (после вынесения приговора от 18.10.2023). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Таким образом, поскольку до вынесения приговора от 18.10.2023 <ФИО2> по настоящему делу совершено одно преступление - 08.10.2023, в силу разъяснений п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> наказание по данному делу подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению, совершенному 08.10.2023, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 18.10.2023. При определении размера наказания по преступлениям от 21.10.2023, 30.10.2023 (совершенным после вынесения приговора от 18.10.2023) подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР>, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 18.10.2023, соединенного с наказанием по преступлению от 08.10.2023, совершенному до вынесения приговора от 18.10.2023. В ходе дознания представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО4>, признанный гражданским истцом, подал исковое заявление, в котором указал, что совершенными 08.10.2023 преступлением ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в размере 7016,67 руб. В ходе дознания представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО6>, признанный гражданским истцом, подал исковое заявление, в котором указал, что совершенными 21.10.2023 и 30.10.2023 преступлениями ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в размере 51 690,07 руб. Таким образом, в результате совершенных преступлений потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в общей сумме 58 706,74 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, признанный гражданским ответчиком, признал исковые требования ООО «ДНС Ритейл» в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» полностью, поскольку они признаны подсудимым (гражданским ответчиком) и подтверждаются материалами уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по преступлению, совершенному 08.10.2023, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов; - по преступлению, совершенному 21.10.2023, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов; - по преступлению, совершенному 30.10.2023, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению, совершенному 08.10.2023, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 18.10.2023, назначить <ФИО2> наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по преступлениям, совершенным 21.10.2023, 30.10.2023, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить <ФИО2> наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 18.10.2023, соединенного с наказанием по преступлению от 08.10.2023, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят часов). Разъяснить <ФИО2>, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению органа, исполняющего наказание в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания. Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по преступлению, совершенному 08.10.2023 и гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по двум преступлениям, совершенным 21.10.2023, 30.10.2023, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА28> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 58 706 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - три СД-диска с видеозаписями от 08.10.2023, 21.10.2023, 30.10.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.С. Григорьева