Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 07 MS0011-01-2023-002221-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. г. Нальчик Суд судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР в составе председательствующей и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР, мировой судья судебного участка №11 Нальчикского судебного района КБР ФИО6 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика КБР - Кочесоковой Э.Т. подсудимой - ФИО10 защитника - адвоката по назначению Догужаевой Т.М., представившей ордер № 00362 от 24 апреля 2023 г. и удостоверение № 511 при секретаре - Хамжуевой М.У.рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1>/b>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района КБР, гражданки РФ, не замужней, образование среднее специальное, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: КБР, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6; проживающей по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «А», кв. 35, избрана мера принуждения «обязательство о явке» ранее не судимой обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Установил:
ФИО10 совершила умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15 «А», кв. 35, с целью предоставления ей денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, используя мобильный телефон модели «Айфон 11» с абонентским номером <НОМЕР>, посредством глобальной сети «Интернет» на сайте кредитной организации ООО МКК «КапиталЪ-НТ» оформила заявку на получение потребительского займа на сумму 12 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложные сведения относительно своего трудоустройства в пункте быстро питания «Врата Востока» и ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей, введя тем самым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» относительно своей платежеспособности. Вследствие чего, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не подозревая о преступном умысле ФИО10 был составлен электронный договор потребительского займа №4075249 от 27.11.2022, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО10 денежный заем на сумму 12 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту ФИО10 АО «Тинькофф Банк» с реквизитом <НОМЕР>. После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО10 распорядилась ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашения займа, тем самым похитила их, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ущерб на сумму 12 000 рублей. <ДАТА5> ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15 «А», кв. 35, с целью предоставления ей денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, используя мобильный телефон модели «Айфон 11» с абонентским номером <НОМЕР>, посредством глобальной сети «Интернет» на сайте кредитной организации ООО МКК «Каппадокия» оформила заявку на получение потребительского займа на сумму 5 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложные относительно своего трудоустройства в предприятии «Кассовые аппараты» и ежемесячного дохода в размере 25 000 рублей, введя тем самым ООО МКК «Каппадокия» относительно своей платежеспособности. Вследствие чего, ООО МКК «Каппадокия» не подозревая о преступном умысле ФИО10 был составлен электронный договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО10 денежный заем на сумму 5 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту ФИО10 АО «Тинькофф Банк» с реквизитом <НОМЕР>. После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО10 распорядилась ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашения займа, тем самым похитила их, причинив ООО МКК «Каппадокия» ущерб на сумму 5 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину свою признала полностью в инкриминируемых ей преступлениях раскаивается в содеянном, и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО10, (по первому эпизоду от <ДАТА6>), следует, что вину свою в инкриминируемом ей преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась и по существу подозрения, обстоятельствам его совершения показала, что <ДАТА5>, находясь дома по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «А», кв. 35, она решила взять заем, т.к. у неё были финансовые трудности, в связи с чем, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Айфон 11» в сети интернет стала искать возможность получить микрозайм и нашла сайт ООО МКК «Каппадокия», где она заполнила необходимую анкету для оформления микрозайма, а именно указала анкетные данные, место работы, контактные номера, в том числе рабочие. При этом она указала, что работает в «Кассовые аппараты» с ежемесячным окладом 25 тысяч рублей, однако на момент подачи заявки она там не работала. Через пару минут ей одобрили данный микрозайм и с ней был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> и на указанную ею банковскую карту пришло 5 000 рублей. В дальнейшем полученные денежные средства она потратила на свои личные нужды.
Также она показала, что <ДАТА4> года, находясь дома по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «А», кв. 35, она решила взять заем, так как у нее были финансовые трудности, в связи с чем, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Айфон 11» в сети интернет стала искать возможность получить микрозайм и нашла сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ», где она заполнила необходимую анкету для оформления микрозайма, а именно указала анкетные данные, место работы, контактные номера, в том числе рабочие. При этом она указала, что работает в кафе «Врата востока», расположенный по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 173, с ежемесячным окладом 30 тысяч рублей, однако на момент подачи заявки она там не работала. Через пару минут ей одобрили данный микрозайм и с ней был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и на указанную ею банковскую карту пришло 12 000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на свои личные нужды. После получения вышеуказанных займов, оплачивать их в указанные сроки она не могла, так как были финансовые трудности. Однако я обязуюсь в ближайшее время полностью погасить указанный микрозайм. Также она добавила, что мобильный телефон, через который она оформляла вышеуказанные микрозайамы она выбросила пару месяцев назад, так как он сломался и где находится, не знает. Свою вину в хищении денежных средств путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений, полностью признаёт в содеянном раскаивается. (л.д. 102-105) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, (первый эпизод от <ДАТА6>) из которых следует, что в настоящее время состоит в должности начальника юридического отдела, представляет интересы ООО «Региональное Бюро Взыскании» на основании доверенности. Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА8> на оказание юридических услуг. На основании указанного договора ООО «Региональное Бюро Взыскании» обязуется от имени и за счет ООО МКК «Каппадокия» совершать юридические действия направленные на погашение задолженности должников перед ООО МКК «Каппадокия». Договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> был заключён с <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., в сети интернет на сайте ООО МКК «Каппадокия». Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, ФИО10 заполнила заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, последний направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МКК «Каппадокия» имеются сведения о банковской карте в формате: хххх хх* *** хххх. Таким образом в нашем распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. ООО МКК «Каппадокия» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Полный номер карты, сведения о держателе карты, выписку по счету карты и иные сведения, представляющие интерес для расследования уголовного дела, можно запросить у банка, выпустившего карту». Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с <ФИО2> или его родственниками по указанным им контактным данным результата не дали, в связи, с чем у ООО МКК «Каппадокия» возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что клиент, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ей согласно договору, воспользовалась денежными средствами в полном объеме предоставленного ей лимита. ФИО12 причинила своими действиями ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на общую сумму 8 730 рублей. В дальнейшем между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключили агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице представителя по доверенности <ФИО3> представляет интересы кредитора. Также в настоящее время на основании доверенности. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА12> на оказание юридических услуг. На основании указанного договора ООО «Региональное Бюро Взыскании» обязуется от имени и за счет ООО МКК «КапиталЪ-НТ» совершать юридические действия направленные на погашение задолженности должников перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> был заключён ФИО10 на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, ФИО10 заполнила заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, последний направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» имеются сведения о банковской карте в формате: хххх хх* *** хххх. Таким образом в нашем распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Полный номер карты, сведения о держателе карты, выписку по счету карты и иные сведения, представляющие интерес для расследования уголовного дела, можно запросить у банка, выпустившего карту». Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с <ФИО2> или его родственниками по указанным им контактным данным результата не дали, в связи с чем у ООО МКК «КапиталЪ-НТ» возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что клиент, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ей согласно договору, воспользовалась денежными средствами в полном объеме предоставленного ей лимита. ФИО12 причинила своими действиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. В дальнейшем между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключили агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА12>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице представителя по доверенности <ФИО3> представляет интересы кредитора. Желает подать гражданский иск, так как ущерб, причиненный ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Каппадокия» ФИО10 не возмещен С материалами уголовного дела знакомиться не желает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суде в его отсутствие. (л.д. 139-143) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> (первый эпизод от <ДАТА6>), из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>, в звании майора полиции и в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, осуществление профилактических мероприятий на закрепленной территории обслуживания. <ДАТА13> ему на рассмотрение было адресовано обращение <НОМЕР> от представителя ООО МКК «Каппадокия» <ФИО3> о том, что <ФИО1> <ДАТА9> г.р., зарегистрированная по адресу: КБР, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающая по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15«А» , кв. 35 заключила договор с ООО МКК «Каппадокия» потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на получения денежных средств в размере 5 000 рублей, однако после перечисления денег в счёт погашения задолженности на счёт МКК «Каппадокия» длительное время не поступало, неоднократные попытки связаться с клиентом или её родственниками по указанным клиентом контактом положительных результатов не дало, в связи, с чем у МКК «Каппадокия» возникло сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведении. Учитывая вышеизложенное обстоятельства в случае установления факта что клиент либо третье действующие от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребление доверием предоставил в МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения о себе преследуя корыстную цель в виде материального обогащения согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объёме предоставленного ей лимита и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на общую сумму: 8 730 рублей. Сумма задолженности по основному долгу (без процентов, пеней и штрафов) составляет 5 000 рублей. В ходе проверки по данному факту была опрошена ФИО10 по заявлению представителя ООО МКК «Каппадокия» гр. <ФИО3>, и она пояснила, что <ДАТА5> заключила договор потребительского займа за <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей, сроком на один месяц. Для получения данного потребительского займа, она сообщила, что работает в предприятии «Кассовые аппараты» с ежемесячным доходом 25 000 рублей, что она выдумала, так как нигде не работала. Таким образом она осознано указала заведомо ложную информацию, о своем месте работы и о ежемесячном доходе, чтобы обманным путём получить деньги в размере 5 000 рублей. В настоящее время свою вину она признает в полном объёме и раскаивается в содеянном. Также она обязуется в ближайшее время возместить нанесенный ущерб в полном объеме. Исходя из этого, так как в действиях ФИО10 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, данный материал был зарегистрирован в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> и передан для дальнейшей проверки в отдел дознания, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По факту совершения аналогичного преступления ФИО10 может показать, что у него на рассмотрении находится материал проверки по обращение <НОМЕР> от представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» <ФИО3> о том, что ФИО10 заключила договор с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на получения денежных средств в размере 12 000 рублей, однако после перечисления денег в счёт погашения задолженности на счёт МКК «КапиталЪ-НТ» длительное время не поступало, неоднократные попытки связаться с клиентом или её родственниками по указанным клиентом контактом положительных результатов не дало, в связи, с чем у МКК «КапиталЪ-НТ» возникло сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведении. Учитывая вышеизложенное обстоятельства в случае установления факта что клиент либо третье действующие от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребление доверием предоставил в МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложные сведения, о себе преследуя корыстную цель в виде материального обогащения согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объёме предоставленного ей лимита и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на общую сумму: 16 408 рублей. Сумма задолженности по основному долгу (без процентов, пеней и штрафов) составляет 12 000 рублей. В ходе проверки по данному факту была опрошена ФИО10 по заявлению представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» гр. <ФИО3>, и она пояснила, что <ДАТА4> заключила договор потребительского займа за <НОМЕР> на сумму 12 000 рублей, сроком на один месяц. Для получения данного потребительского займа, она сообщила, что работает в кафе «Врата востока» с ежемесячным доходом 30 000 рублей, что она выдумала, так как нигде не работала. Таким образом, она осознано указала заведомо ложную информацию, о своем месте работы и о ежемесячном доходе, чтобы обманным путём получить деньги в размере 12 000 рублей. В настоящее время свою вину она признает в полном объёме и раскаивается в содеянном. Также она обязуется в ближайшее время возместить нанесенный ущерб в полном объеме. Данный материал был также зарегистрирован в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> и передан для дальнейшей проверки в отдел дознания, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 93-95) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> первый эпизод от <ДАТА6>), из которых следует, что он является владельцем пункта быстрого питания «Врата Востока» расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 163 «а» с 2013 года. Гражданку <ФИО1> М М он не знает и то что ФИО10 никогда не работала в «Врата Востока». (л.д. 153-155)
Помимо оглашенных показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО10 в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (по первому эпизоду от <ДАТА6>): Протоколом осмотра предметов согласно которого <ДАТА14> был проведен осмотр копии заявки на получение потребительского займа <НОМЕР> от имени ФИО10, потребительского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведения о банковском переводе <НОМЕР>, заявки на получение потребительского займа <НОМЕР> от имени ФИО10, потребительского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведения о банковском переводе <НОМЕР>. (л.д. 107-114) Заявлением представителя ООО «Региональное Бюро Взысканий» <ФИО3> зарегистрированное в дежурной части ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> в котором он просит провести проверку в ФИО10, в действиях которой при заключении договора на предоставление потребительского займа, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. (л.д. 12-15) приложение в заявлению представителя ООО «Региональное Бюро Взысканий» <ФИО3> (л.д. 58-62) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО10, (по второму эпизоду от <ДАТА16>), следует, что вину свою в инкриминируемом ей преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась и по существу подозрения, обстоятельствам его совершения показала, что <ДАТА5>, находясь дома по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «А», кв. 35, она решила взять заем, т.к. у неё были финансовые трудности, в связи с чем используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Айфон 11» в сети интернет стала искать возможность получить микрозайм и нашла сайт ООО МКК «Каппадокия», где она заполнила необходимую анкету для оформления микрозайма, а именно указала анкетные данные, место работы, контактные номера, в том числе рабочие. При этом она указала, что работает в «Кассовые аппараты» с ежемесячным окладом 25 тысяч рублей, однако на момент подачи заявки она там не работала. Через пару минут ей одобрили данный микрозайм и с ней был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> и на указанную ею банковскую карту пришло 5 000 рублей. В дальнейшем полученные денежные средства она потратила на свои личные нужды. Также она показала, что <ДАТА4> года, находясь дома по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «А», кв. 35, она решила взять заем, так как у нее были финансовые трудности, в связи с чем, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Айфон 11» в сети интернет стала искать возможность получить микрозайм и нашла сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ», где она заполнила необходимую анкету для оформления микрозайма, а именно указала анкетные данные, место работы, контактные номера, в том числе рабочие. При этом она указала, что работает в кафе «Врата востока», расположенный по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 173, с ежемесячным окладом 30 тысяч рублей, однако на момент подачи заявки она там не работала. Через пару минут ей одобрили данный микрозайм и с ней был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и на указанную ею банковскую карту пришло 12 000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на свои личные нужды. После получения вышеуказанных займов, оплачивать их в указанные сроки она не могла, так как были финансовые трудности. Однако я обязуюсь в ближайшее время полностью погасить указанный микрозайм. Также она добавила, что мобильный телефон, через который она оформляла вышеуказанные микрозайамы она выбросила пару месяцев назад, так как он сломался и где находится, не знает. Свою вину в хищении денежных средств путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений, полностью признаёт в содеянном раскаивается. (л.д. 102-105) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, (второй эпизод от <ДАТА6>) из которых следует, что в настоящее время состоит в должности начальника юридического отдела, представляет интересы ООО «Региональное Бюро Взыскании» на основании доверенности. Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА8> на оказание юридических услуг. На основании указанного договора ООО «Региональное Бюро Взыскании» обязуется от имени и за счет ООО МКК «Каппадокия» совершать юридические действия направленные на погашение задолженности должников перед ООО МКК «Каппадокия». Договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> был заключён с <ФИО1> <ДАТА9> г.р., в сети интернет на сайте ООО МКК «Каппадокия». Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, ФИО10 заполнила заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, последний направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МКК «Каппадокия» имеются сведения о банковской карте в формате: хххх хх* *** хххх. Таким образом, в нашем распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. ООО МКК «Каппадокия» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Полный номер карты, сведения о держателе карты, выписку по счету карты и иные сведения, представляющие интерес для расследования уголовного дела, можно запросить у банка, выпустившего карту». Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств, в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с <ФИО2> или его родственниками по указанным им контактным данным результата не дали, в связи, с чем у ООО МКК «Каппадокия» возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что клиент, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ей согласно договору, воспользовалась денежными средствами в полном объеме предоставленного ей лимита. ФИО12 причинила своими действиями ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на общую сумму 8 730 рублей. В дальнейшем между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключили агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице представителя по доверенности ФИО11 представляет интересы кредитора. Также в настоящее время на основании доверенности. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА12> на оказание юридических услуг. На основании указанного договора ООО «Региональное Бюро Взыскании» обязуется от имени и за счет ООО МКК «КапиталЪ-НТ» совершать юридические действия, направленные на погашение задолженности должников перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> был заключён ФИО10 на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, ФИО10 заполнила заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, последний направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов МКК «Каппадокия» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» имеются сведения о банковской карте в формате: хххх хх* *** хххх. Таким образом в нашем распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Полный номер карты, сведения о держателе карты, выписку по счету карты и иные сведения, представляющие интерес для расследования уголовного дела, можно запросить у банка, выпустившего карту». Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с <ФИО2> или его родственниками по указанным им контактным данным результата не дали, в связи с чем у ООО МКК «КапиталЪ-НТ» возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что клиент, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ей согласно договору, воспользовалась денежными средствами в полном объеме предоставленного ей лимита. ФИО12 причинила своими действиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на общую 12 000 рублей. В дальнейшем между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключили агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА12>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице представителя по доверенности ФИО11 представляет интересы кредитора. Желает подать гражданский иск, так как ущерб, причиненный ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Каппадокия» ФИО10 не возмещен С материалами уголовного дела знакомиться не желает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суде в его отсутствие.(л.д.139-143) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (первый эпизод от <ДАТА6>), из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>, в звании майора полиции и в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, осуществление профилактических мероприятий на закрепленной территории обслуживания. <ДАТА13> ему на рассмотрение было адресовано обращение <НОМЕР> от представителя ООО МКК «Каппадокия» ФИО11 о том, что <ФИО1><ДАТА9> г.р., зарегистрированная по адресу: КБР, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающая по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15«А» , кв. 35 заключила договор с ООО МКК «Каппадокия» потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на получения денежных средств в размере 5 000 рублей, однако после перечисления денег в счёт погашения задолженности на счёт МКК «Каппадокия» длительное время не поступало, неоднократные попытки связаться с клиентом или её родственниками по указанным клиентом контактом положительных результатов не дало, в связи, с чем у МКК «Каппадокия» возникло сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведении. Учитывая вышеизложенное обстоятельства в случае установления факта что клиент либо третье действующие от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребление доверием предоставил в МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения, о себе преследуя корыстную цель в виде материального обогащения согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объёме предоставленного ей лимита и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на общую сумму: 8 730 рублей. Сумма задолженности по основному долгу (без процентов, пеней и штрафов) составляет 5 000 рублей. В ходе проверки по данному факту была опрошена ФИО10 по заявлению представителя ООО МКК «Каппадокия» гр. ФИО11, и она пояснила, что <ДАТА5> заключила договор потребительского займа за <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей, сроком на один месяц. Для получения данного потребительского займа, она сообщила, что работает в предприятии «Кассовые аппараты» с ежемесячным доходом 25 000 рублей, что она выдумала, так как нигде не работала. Таким образом, она осознано указала заведомо ложную информацию, о своем месте работы и о ежемесячном доходе, чтобы обманным путём получить деньги в размере 5 000 рублей. В настоящее время свою вину она признает в полном объёме и раскаивается в содеянном. Также она обязуется в ближайшее возместить нанесенный ущерб в полном объеме. Исходя из этого, так как в действиях ФИО10 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, данный материал был зарегистрирован в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> и передан для дальнейшей проверки в отдел дознания, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По факту совершения аналогичного преступления ФИО10 может показать, что у него на рассмотрении находится материал проверки по обращение <НОМЕР> от представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО11 о том, что ФИО10 заключила договор с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на получения денежных средств в размере 12 000 рублей, однако после перечисления денег в счёт погашения задолженности на счёт МКК «КапиталЪ-НТ» длительное время не поступало, неоднократные попытки связаться с клиентом или её родственниками по указанным клиентом контактом положительных результатов не дало, в связи с чем у МКК «КапиталЪ-НТ» возникло сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведении. Учитывая вышеизложенное обстоятельства в случае установления факта что клиент либо третье действующие от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребление доверием предоставил в МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложные сведения, о себе преследуя корыстную цель в виде материального обогащения согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объёме предоставленного ей лимита и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на общую сумму: 16 408 рублей. Сумма задолженности по основному долгу (без процентов, пеней и штрафов) составляет 12 000 рублей. В ходе проверки по данному факту была опрошена ФИО10 по заявлению представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» гр. ФИО11 и она пояснила, что <ДАТА4> заключила договор потребительского займа за <НОМЕР> на сумму 12 000 рублей, сроком на один месяц. Для получения данного потребительского займа, она сообщила, что работает в кафе «Врата востока» с ежемесячным доходом 30 000 рублей, что она выдумала, так как нигде не работала. Таким образом она осознано указала заведомо ложную информацию, о своем месте работы и о ежемесячном доходе, чтобы обманным путём получить деньги в размере 12 000 рублей. В настоящее время свою вину она признает в полном объёме и раскаивается в содеянном. Также она обязуется в ближайшее время возместить нанесенный ущерб в полном объеме. Данный материал был также зарегистрирован в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> и передан для дальнейшей проверки в отдел дознания, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 93-95) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (второй эпизод от <ДАТА16>), из которых следует, что она является владельцем салона красоты расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 2006 года. Гражданку ФИО10 она не знает и то, что ФИО10 никогда не работала в вышеуказанном салоне красоты. А также она пояснила что предприятие «Кассовые аппараты» никогда не существовало по вышеуказанному адресу. (л.д. 150-152) Помимо оглашенных показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО10 в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (по второму эпизоду от <ДАТА16>): Протоколом осмотра предметов согласно которого <ДАТА14> был проведен осмотр копии заявки на получение потребительского займа <НОМЕР> от имени ФИО10, потребительского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведения о банковском переводе <НОМЕР>, заявки на получение потребительского займа <НОМЕР> от имени ФИО10, потребительского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведения о банковском переводе <НОМЕР>. (л.д. 107-114) Заявлением представителя ООО «Региональное Бюро Взысканий» ФИО11 зарегистрированное в дежурной части ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> в котором он просит провести проверку в ФИО10, в действиях которой при заключении договора на предоставление потребительского займа, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. (л.д. 12-15) приложение в заявлению представителя ООО «Региональное Бюро Взысканий» ФИО11 (л.д. 58-62) Показания представителя потерпевшего, свидетеля не вызывают сомнения у суда в их достоверности относительно обстоятельств имевших место <ДАТА6> и <ДАТА16>, эти показания не оспаривает и подсудимая. Эти показания суд оценивает, как достоверные, допустимые и достаточные. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона; достоверными, относимыми и достаточными для признания вины подсудимой <ФИО8> в совершении указанных преступлений (<ДАТА6> и <ДАТА16>) Действия ФИО10 (по первому эпизоду от <ДАТА6>) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР>), по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. Действия ФИО10 (по второму эпизоду от <ДАТА16>) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР>), по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а так же обстоятельства, влияющие на её наказание. В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, данные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, полное признание своей вины подсудимой, раскаяние. Добровольное полное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. На учётах в ГБУЗ РНД МЗ КБР и ГБУЗ ПНД МЗ КБР у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 170, 172) Подсудимая ФИО10, характеризуется по месту жительства Врио. Начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> положительно (л.д. 168) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ст. 43 УК РФ, за содеянное ФИО10, должна нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией частью 1 статьи 159.1 УК РФ, составляет арест до четырех месяцев. Таким образом, поскольку применение наказания в виде штрафа ФИО10, будет реальным (практически достижимым), то есть, достигаться с помощью уголовно-правовых средств и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, привлечённого к уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В связи с изложенным, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО10, суд считает возможным без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа, по двум эпизодам.
Суд считает, что как более строгий вид, так и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 159.1 УК РФ, а также применение статьи 73 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Поскольку ФИО15 совершено два преступления по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, суд применяет правила с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения. Гражданский иск заявленный о взыскании материального ущерба по первому эпизоду от 27 ноября 2022 г. на сумму 16 408 руб. 20 коп. (л.д. 142) и по второму эпизоду от 12 декабря 2022 г. на сумму 8 730 руб. (л.д. 144), оставить без рассмотрения, так как подсудимая ФИО10 полностью оплатила причинённый материальный ущерб. Согласно пункта 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 9-П от 16 июля 2008 года следует, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами, приобщаются к уголовному делу (часть вторая статьи 81); вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом (часть первая статьи 82). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке и в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства: копии - заявки на получение потребительского займа с ООО МКК «Каппадокия», от имени ФИО12; договор потребительского займа № 3736072 от 12 декабря 2022 г.; сведения о банковском переводе; заявка на получение потребительского займа с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» от имени ФИО10, договор потребительского займа <ФИО7> от 27 ноября 2022 г., сведенияо банковском переводе, (л.д. 115-116), хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, должны остаться там же.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При принятии решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи за счет средств федерального бюджета, суд руководствовался тем, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрено в порядке особого судебного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,
Приговорил:
Признать ФИО10, виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ и назначить наказание
- по части 1 статьи 159.1 УК РФ (первый эпизод от 27 ноября 2022 г.) - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - по части 1 статьи 159.1 УК РФ (второй эпизод от 12 декабря 2022 г.)- штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамрешевой ММштраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит оплате в Управление Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 42307810560332313081, ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 42307810560332313081, кор/сч. 30101810907020000615 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ г. Нальчик, БИК:048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от 03.07.2009; КБК 18811621010016000140; УИН 18850723010820001888. Гражданский иск заявленный о взыскании материального ущерба по первому эпизоду от 27 ноября 2022 г. на сумму 16 408 руб. 20 коп. и по второму эпизоду от 12 декабря 2022 г. на сумму 8 730 руб., оставить без рассмотрения Вещественные доказательства: копии - заявки на получение потребительского займа с ООО МКК «Каппадокия», от имени ФИО12; договор потребительского займа № 3736072 от 12 декабря 2022 г.;сведения о банковском переводе; заявка на получение потребительского займа с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» от имени ФИО10, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведения о банковском переводе, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.
Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - подпись М.В.<ФИО9>