Дело № 1-7/2025 УИД 35MS0012-01-2024-003024-97
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 августа 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО1<ФИО>, при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА5> - Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, c присоединением приговора от <ДАТА6>, общий срок 5 лет лишения свободы. <ДАТА7> приговор вступил в законную силу. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания;
- <ДАТА9> - мировым судьей по судебному участку <НОМЕР> Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 10 месяцев. <ДАТА10> приговор вступил в законную силу;
- <ДАТА11> - мировым судьей по судебному участку <НОМЕР> Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев c присоединением приговора от <ДАТА9> общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы;
- <ДАТА12> - Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. C присоединением приговора от <ДАТА11>, общий срок 2 года лишения свободы. <ДАТА13> приговор вступил в законную силу. <ДАТА14> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17;
- <ДАТА15> - Вологодским городским судом Вологодской области по п. «a» ч. 2 ст. 158, УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 месяцев. <ДАТА16> освобожден по отбытию наказания; осужденного: - <ДАТА17> мировым судьей Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год; - <ДАТА18> Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; - <ДАТА19> мировым судьей Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 09 (девяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 09 (девять) месяцев; - <ДАТА20> постановлением Вологодского городского суда Вологодской области <ФИО4> заменено неотбытое наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, назначенное приговором Вологодского городского суда от <ДАТА18> на 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА21> в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - <ДАТА22>, задержанного по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА23>, содержавшегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в период с <ДАТА24> по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА25> около 12 часов 54 минyт <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный yмысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, <ДАТА25> в период c 12 часов 54 минут по 13 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа co стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>; ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19, совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», a именно: шоколада молочный «Милка» c карамельной начинкой, массой 90 грамм, стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну штуку, в количестве 13 штук, общей стоимостью 705 рублей 64 копейки, шоколада молочный «Милка» c цельным фундуком, массой 85 грамм, стоимостью 59 рублей 92 копейки за одну штуку, в количестве 18 штук, общей стоимостью 1078 рублей 56 копеек, шоколада молочногo «Милка», массой 85 грамм, стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну штуку, в количестве 14 штук, общей стоимостью 759 рублей 92 копейки. Похищенный товар <ФИО6> спрятал в карманы своей одежды, a также под куртку, надетую на нем, после чего вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В результате преступных действий <ФИО7> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 544 рублей 12 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что события в обвинительном акте изложены верно. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА26> о том, что что в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности он работает c 2015 года. B его должностные обязанности входит представление интересов организации в органах внутренних дел и судах. <ДАТА27> ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. M. ФИО17, д. 19 <ФИО9> и пояснила, что по записям c камер видеонаблюдения находящихся в торговом зале, она выявила хищение товара, a именно: <ДАТА27> около 12 часов 54 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19, прошел молодой человек на вид от 25-30 лет, одетый в куртку серого цвета c капюшоном, на голове y молодого человека находилась кепка, штаны черные, кроссовки черные c белой подошвой. После этого молодой человек прошел в отдел c шоколадом, подошел к стеллажу и стал брать шоколад a именно: шоколад молочный «Милка» c карамельной начинкой в количестве 13 штук, стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну штуку общей стоимостью 705 рублей 64 копейки. После молодой человек стал брать шоколад молочный «Милка» c цельным фундуком в количестве 18 штук стоимостью 59 рублей 92 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1078 рублей 56 копеек, после молодой человек стал брать шоколад молочный «Милка» в количестве 14 штук стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну штyку, общей стоимостью 759 рублей 92 копейки. Данный шоколад он взял к себе в руки и направился на отдел где расположены макаронные изделия. Подойдя к стеллажу с макаронными изделиями, на полку он положил весь шоколад, после начал оглядываться по сторонам, после этого начал складывать весь шоколад по карманам куртки и некоторые плитки шоколада положил в карманы штанов. После этого развернулся и покинул отдел c макаронными изделиями направляясь в сторону выхода, минуя кассовые зоны, не оплатив за данный товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение данного товара совершил <ФИО4> Таким образом ущерб составляет 2 544 рубля 12 копеек по закупочной цене. Данный материальный ущерб является для ООО «Агроторг» незначительным. На основании доверенности он будет представлять интересы ООО «Агроторг». Просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Ущерб c работников магазинов не взыскивается. Поясняет, что y него имеется c собой счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА28>, данный документ он просит приобщить к материалам уголовного дела. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА29> o том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. B ходе работы по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА30> по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ им просмотрена видеозапись c камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19.
Согласно видеозаписи <ДАТА27> около 12 часов 54 минут в торговый магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19 проходит неизвестный мужчина внешне схожий c подозреваемым <ФИО4> Мужчина, внешне схожий c подозреваемым <ФИО4>, проходит к отделу со сладостями, и подходит к стойке, где располагается шоколад, a так же разновидности конфет, после мужчина, внешне схожий c подозреваемым <ФИО4> начинает брать шоколад следующих видов: шоколад молочный «Милка, шоколад молочный «Милка» c цельным фундуком, шоколад молочный «Милка». После мужчина, внешне схожий c подозреваемым <ФИО11>, взяв данный шоколад направляется в отдел гдe располагаются макаронные изделия. Подойдя к стеллажу он выкладывает весь шоколад на него, оглядывается по сторонам и начинает прятать его по карманам a именно: какую то часть убирает в карманы куртки, a какую то часть в карманы штанов. После того как данный товар был спрятан мужчина, внешне схожий c подозреваемым <ФИО12>, разворачивается и направляется в сторону выхода минуя кассовые зоны, не оплатив за товар. B связи c тем, что данная видеозапись может иметь доказательственное значение по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного от <ДАТА30> года на основании ст. 6, 15 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА32> в присутствие понятых, y сотрудника магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19 <ФИО13>, была изъята запись c камеры видеонаблюдения на оптический (DVD-R) диск за 28/02/2024.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14> от <ДАТА33> o том, что <ДАТА25> года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19. Около 12 часов 54 минут она заметила, как в магазин прошел молодой человек на вид от 25 до 30 лет, одет он был в кепку бежевого цвета, штаны темного цвета, куртку серого цвета, кроссовки черно-белого цвета. Когда молодой человек зашел в магазин она находилась неподалеку от отдела со сладостями, где располагается шоколад. Она заметила как неизвестный молодой человек, направился прямиком на данный отдел, что он там делал она не видела, так как в этот момент занималась уборкой торгового помещения. После она увидела как этот молодой человек направляется в отдел c макаронной продукцией, и стал ходить из одного конца зала в другой, при этом каких либо продуктов y него в руках не было, a был сотовый телефон, который он постоянно крутил в руке и перекладывал из одной руки в другую. После она уже увидела, как данный молодой человек покидает торговое помещение магазина «Пятерочка», она сразу же решила подойти к администратору и рассказать o подозрительном человеке. Она совместно c администратором направилась в служебное помещение, в котором расположены камеры видеонаблюдения. Просмотрев данные камеры, они обнаружили, как данный молодой человек берет шоколад и прячет его себе под куртку, в карманы куртки и в карманы штанов, a после покидает торговое помещение, не оплатив за него. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> от <ДАТА35> о том, что она работает администратором магазина «Пятерочка» расположенного по адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19. <ДАТА36> она находилась на своем рабочем месте, около 13 часов 10 минут к ней подошла уборщица Виктория, которая пояснила, что из магазина вышел подозрительный молодой человек. Услышав данную информацию она сразу же направилась в административную комнату, где располагаются камеры видеонаблюдения, просмотрев запись она увидела следующее a именно: в 12 часов 54 минуты в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19 проходит молодой человек на вид от 25 до 30 лет, одетый в следующее: в куртку серого цвета c капюшоном, на голове находилась кепка, темные штаны и тёмная обувь. После того как молодой человек зашел в торговое помещение, он направился в сторону отдела c шоколадом. Пройдя в данный отдел, неизвестный молодой человек стал брать со стеллажа шоколад, а именно: шоколад молочный «Милка» c карамельной начинкой в количестве 13 штук, стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну штуку общей стоимостью 705 рублей 64 копейки. После молодой человек стал брать шоколад молочный «Милка» c цельным фундуком в количестве 18 штук стоимостью 59 рублей 92 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1078 рублей 56 копеек, после молодой человек стал брать шоколад молочный «Милка» в количестве 14 штук стоимостью 54 рубля 28 копеек за одну штуку, общей стоимостью 759 рублей 92 копейки. Данный шоколад он взял к себе в руки и направился на отдел где расположены макаронные изделия. Подойдя к стеллажу c макаронными изделиями, на полку он положил весь шоколад, после начал оглядываться по сторонам, после этого начал складывать весь шоколад по карманам куртки и некоторые плитки шоколада положил в карманы штанов. После этого развернулся и покинул отдел c макаронными изделиями направляясь в сторону выхода, минуя кассовые зоны не оплатив за данный товар. По данному факту ею был осуществлен звонок менеджеру службы безопасности <ФИО8> Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- карточкой происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25> по сообщению <ФИО9> о том, что в магазине «Пятерочка» <ДАТА25> в 12:56 выявлена кража (т.1 л.д. 7); - заявлением <ФИО9> от <ДАТА25> г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> г., согласно которого установлено, что объектом осмотра является торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19. Объектом осмотра является стеллаж c шоколадом. Похищенные плитки шоколада находились на 6 полке снизу. Объектом осмотра является стеллаж c макаронами. Похищенный товар не обнаружен. B ходе осмотра производилась фото фиксация (т.1 л.д. 13-16); - протоколом осмотра документов от <ДАТА38>, объектом осмотра является счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА28> (т.1 л.д. 54-57); - вещественными доказательствами: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА28> (т.1 л.д.44-47, л.д. 58), справка об ущербе за <ДАТА27>, инвентаризационный акт от <ДАТА25> года <НОМЕР>НЕ0000000124 (т.1 л.д. 11-12, л.д. 76), оптический (DVD-R) диск c видеозаписями: от 28/02/2024 года c магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19 (т.1 л.д. 82); - протоколом выемки от <ДАТА29>, согласно которому y свидетеля <ФИО15> в следственном кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Зосимовскaя 70 a изъят оптический (DVD-R) диск c видеозаписями: от 28/02/2024 года c магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19 (т.1 л.д. 63-65); - протоколом осмотра документов от <ДАТА39>, согласно которому, объектом является Справка об ущербе от <ДАТА40> (т.1 л.д. 73-75); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА41>, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета c пояснительной записью «Пятерочка». После вскрытия бумажного конверта, извлечен оптический диск, внешних повреждений не имеет. Далее указанный компакт-диск помещается в дисковод системного блока компьютера и c помощью компьютерной программы просматриваются файлы, сохраненные на данном диске (т.1 л.д. 77-81). Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и судом не признаются полученными с нарушением закона, поскольку данных о том, что при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина либо установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, или собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим (т.1 л.д. 112-115), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 114-115), в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер <НОМЕР>» не состоит (т. 1 л. д. 116); по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 178); в "ВУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» находился под диспансерным наблюдением c 2004 по 2014 гг., диагноз: умственная отсталость легкой степени c расстройством поведения. Неоднократно находился на стационарном лечении в период c 2003 г.; последний раз в 2011г., диагноз: легкая умственная отсталость (степени легкой дебильности) сложного генеза (перинатальная патология, токсическое поражение головного мозга) c расстройством поведения: Проходил-СПЭ неоднократно, последний раз в 2023г., диагноз: смешанное расстройство личности (т. 1 л.д. 118); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.178). С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания, признательные объяснения), состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения <ФИО4> наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ связанного с изоляцией от общества, в связи с чем считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Поскольку вменяемое преступление совершено <ФИО4> до постановления <ДАТА18> приговора Вологодским городским судом, но с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА20>, окончательное наказание <ФИО4> следует назначить по совокупности преступлений с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ <ФИО4> следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО4> положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО4> до осуждения его по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА17> года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА19> года, суд полагает необходимым оставить приговор от <ДАТА17> и приговор от <ДАТА19> на самостоятельное исполнение. Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА18> (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА20>) - в период с <ДАТА24> по <ДАТА45>; время содержания под стражей по настоящему приговору - в период с <ДАТА44> до вступления настоящего приговора в законную силу. Все периоды из расчета один день содержания под стражей/отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 2 544 рубля 12 копеек, с которым подсудимый полностью согласился, суд признает законным и обоснованным, подтвержденным документально, и находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о взыскании издержек на защитника в ходе дознания по делу и судебного следствия, мировой судья принимает во внимание тот факт, что дело поступило для рассмотрения в особом порядке судопроизводства, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке в связи с наличием у подсудимого заболевания, принимая во внимание материальное положение <ФИО4>, мировой судья полагает необходимым и возможным освободить <ФИО4> от несения указанных расходов, возложив их на бюджет. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА18> (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА20>) окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4>: - время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА18> (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА20>) - в период с <ДАТА24> по <ДАТА45>,
- время содержания под стражей по настоящему приговору - в период с <ДАТА44> до вступления настоящего приговора в законную силу, все периоды из расчета один день содержания под стражей/отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА17> года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА19> года в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг», в возмещении ущерба 2 544 рубля 12 копеек. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:
- счет фактуру <НОМЕР> от <ДАТА28>, справку об ущербе за <ДАТА27>, инвентаризационный акт от <ДАТА25> года <НОМЕР>НЕ0000000124; оптический (DVD-R) диск с видеозаписями от <ДАТА25> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО17, д. 19 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО16>