Дело № 1-17/2023-4 29MS0055-01-2023-005153-04
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,
при секретаре Зюниной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Кудряковой Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дрокина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 4 октября 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в связи с отбытием наказания <ДАТА9> года; 11 июля 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, постановлением того же суда от 9 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами на срок 3 месяца 15 дней с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 марта 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в связи с отбытием наказания 5 мая 2023 года; под стражей по настоящему делу не содержащегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в г. Северодвинске
Архангельской области при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 29 мая 2023 года, находясь в подъезде № 4 дома 16/1 по пр. Ленина в г. Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломал замок противоугонного тросика, которым был пристегнут велосипед «Black Aqua 24», тем самым отстегнул велосипед от металлических перил, выкатил его на улицу, затем сел на данный велосипед и уехал в сторону дома 61 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске Архангельской области, то есть похитил принадлежащие <ФИО1> велосипед «Black Aqua 24» стоимостью 12 000 рублей и велосипедный тросик стоимостью 500 рублей,
В результате совершенного ФИО2 тайного хищения чужого имущества <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного заявления, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Дрокин И.И. - защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство последнего, подтвердил, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, на судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил (л.д. 64, 156).
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Кудрякова Е.А. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Мировой судья деяние подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное <ФИО3> преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, осуществляет уход за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, родившейся <ДАТА3>, при этом сам имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (л.д. 44-45, 50).
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств мировой судья учитывает: явку с повинной, в качестве с которой расценивает его объяснение от 31 мая 2023 года, поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде до уведомления о подозрении в совершении преступления (31 мая 2023 года), данное сообщение не обусловлено его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и вынужденного характера не носило (л.д. 1, 28, 29, 38, 39-40, 44-45, 56); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент его явки с повинной совершенное им преступление очевидным не являлось, а у сотрудников полиции отсутствовала достаточная информация для его раскрытия и расследования, виновный при явке с повинной, допросе его в качестве подозреваемого, предоставил органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, относительно обстоятельств произошедшего, формы вины, мотивов и целей совершения преступления, распоряжения похищенным имуществом, сообщенные ФИО2 сведения относительно фактических обстоятельств произошедшего были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после уведомления о подозрении в совершении этого преступления, а имевшиеся разночтения на квалификация содеянного не влияют, в связи с чем его показания положены в основу обвинения, подсудимый также ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 1, 28, 29, 38, 39-40, 44-45, 56, 59, 60, 120, 121).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, будучи в силу ст. 15, ч.ч. 1, 3 ст. 86 УК РФ судимым приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 4 октября 2018 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 июня 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 года 3 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, и постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 декабря 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден в связи с отбытием наказания <ДАТА9> года), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 67-70, 71-72, 95-97, 150, 101).
При признании в деянии ФИО2 рецидива преступлений мировой судья исходит из положений п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым в этих целях не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ (л.д. 67-70, 71-72, 94, 98-100, 102, 152-153).
Оснований для признания наличия в деянии виновного иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 июля 2022 года с учетом постановления того же суда от 9 декабря 2022 года и постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 марта 2023 года) к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, которое в виду уклонения от его отбывания заменено принудительными работами, а затем - лишением свободы, в связи с чем отбывал наказание в условиях изоляции от общества, по месту отбывания лишения свободы характеризуется удовлетворительно, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 44-45, 59-60, 66, 67-70, 71-72, 73, 75, 76 - оборот, 77, 78, 80, 82, 83, 84, 85, 87-88, 89, 90, 92, 98-100, 102).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства: характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оно соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и данными о его личности.
Назначение таких более мягких видов наказаний как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы не будет способствовать достижению названных целей.
При назначении виновному наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе размер причиненного преступлением ущерба (12 500 рублей), фактическое возвращение потерпевшему похищенного велосипеда, при имеющимся в деянии ФИО2 рецидиве преступлений, мировой судья считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем не учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности заменены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено, в связи с чем основания для применения к ФИО2 положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.
Принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, его отношение к содеянному, в том числе наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осуществление ухода за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им повторных преступлений без изоляции от общества, то есть о применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа. В силу требований ст.ст. 97, 102, 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с учетом данных о личности виновного, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения (л.д. 61, 62, 133).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: велосипед «Black Aqua 24», следует возвратить законному владельцу <ФИО1>, сняв его с ответственного хранения (л.д. 49, 50, 51).
Процессуальные издержки в размере 6 864 рублей за осуществление защиты подозреваемого адвокатом Дрокиным И.И. при производстве предварительного расследования (л.д. 122, 123), 10 863 рубля за ознакомление с материалами дела и осуществление защиты подсудимого адвокатом Дрокиным И.И. в судебных заседаниях 17 и 25 октября 2023 года, а всего 17 727 рублей в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;
не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: велосипед «Black Aqua 24», - возвратить законному владельцу <ФИО1>, сняв его с ответственного хранения.
Процессуальные издержки в размере 17 727 (семнадцати тысяч семисот двадцати семи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров