Дело № 1-32/2025 11MS0016-01-2025-002220-03 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республики Коми
11 августа 2025 года
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Сторонкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Балашенко Н.Е., подсудимой ФИО2,
ее защитника - адвоката Алексеева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - <ДАТА3> апелляционным приговором Верховного суда Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной <ДАТА4> в связи с отбытием срока наказания;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ярмарка» по <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - бритвенный станок женский «Dorco Eve6», 1 упаковку, стоимостью 999,99 руб., - зубную щетку электрическую мягкую «Colgate», 1 штуку, стоимостью 1499,99 руб., - гель-пилинг для выравнивания «Loreal Revitalift» объемом 150 мл, одну упаковку, стоимостью 879,99 руб., - гель-смазку «Durex» «Play Massage Sensual» объемом 200 мл, одну упаковку, стоимостью 899,99 руб., - экзотический фрукт мангостин в упаковке, 1 упаковку, стоимостью 349,99 руб., - чай зеленый «Травы Башкирии» с добавлением растительного сырья «Relax», 20 пакетиков в картонной упаковке, стоимостью 129,99 руб., - горячий шоколад с коллагеном «Леовит», 2 штуки, стоимостью 85,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 171,98 руб., - паштет из нута в жестяной банке «Argeta Veggie», массой 95 г, 2 упаковки, стоимостью 299,99 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 599,98 руб.
Сложив указанное имущество в имеющийся при себе пакет, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 5531,90 руб.
Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, квалификацию преступления, обстоятельства его совершения, сумму причиненного ущерба не оспаривает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением. После разъяснения всех последствий данного ходатайства ФИО2 и ее защитник Алексеев А.Е. на указанном ходатайстве настаивали. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО3 на стадии расследования уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, защитником подсудимой и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом данных о личности ФИО2, состоянии ее здоровья, поведения в период расследования уголовного дела и в судебном заседании, мировой судья полагает, что ФИО2 является вменяемой.
Судом установлено, что ФИО2 состоит в браке, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места жительства, проживая по месту подработки уборщицей в гостинице «Тайбала», по прежнему месту жительства и месту отбытия предыдущих наказаний характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога, инвалидности не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, ранее привлекалась к административной ответственности, судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении (л.д. 29), даче подробных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 44-47). С учетом пояснений подсудимой в судебном заседании, оснований для признания заявления о совершенном преступлении (л.д. 29) явкой с повинной не имеется, поскольку в отдел полиции ФИО2 явилась только после звонка сотрудников полиции, сообщивших о ее причастности к совершенному хищению, никаких новых сведений, ранее не известных правоохранительным органам, в указанном заявлении ФИО2 не сообщила; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 2859,94 руб. (л.д. 91-92), добровольная выдача части похищенного имущества, раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Коми от <ДАТА3> за совершение умышленного преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возрасте и состоянии здоровья, семейном положении, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение преступлений впредь, а также влияние наказания на условия жизни подсудимой.
Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, ее посредственные характеристики по месту жительства и отрицательные характеристики по месту отбытия предыдущих наказаний, факт совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО2 не сделала, линию поведения, направленную на совершение противоправных действий, не изменила, в связи с чем ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Мировой судья не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания.
При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом посредственных и отрицательных характеристик ФИО2, отсутствия у нее иждивенцев и наличия ряда хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд также не усматривает.
С учетом отрицательных сведений о личности ФИО2, склонной к совершению противоправных действий, совершившей новое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекавшейся к административной ответственности, местом отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно диск DVD-R с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бритвенный станок женский, зубная щетка электрическая «Colgate», одна упаковка геля-пилинга для выравнивания «Loreal Revitalift», две упаковки горячего шоколада с коллагеном «Леовит», переданные на ответственное хранение <ФИО1>, на основании п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу АО «Тандер». Постановлением дознавателя от <ДАТА6> адвокату Алексееву А.Е. за участие по назначению в качестве защитника обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу выплачено вознаграждение в размере 9342 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые в соответствии с ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования уголовного дела, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела, разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 августа 2025 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; один бритвенный станок женский «Dorco Eve6» голубого цвета, одну зубную щетку электрическую мягкую «Colgate», одну упаковку геля-пилинга для выравнивания «Loreal Revitalift» объемом 150 мл, две упаковки горячего шоколада с коллагеном «Леовит» - считать возвращенными собственнику АО «Тандер». Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Алексееву А.Е. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 9342 руб. в силу закона, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья А.В. Урсюзев